"Citez vos sources, et pas de Wikipédia ." Si vous étiez à l'école secondaire ou au collège à l'époque, vous vous souvenez probablement de vos professeurs et professeurs en disant cela. Mais l'encyclopédie libre Tout ce que vous devez savoir sur Wikipedia et sur tout ce que vous devez savoir sur Wikipedia et plus Wikipedia est l'un des sites les plus célèbres sur Internet. C'est informatif, ainsi que controversé, et avoir une page là-bas est très recherché. Apprenons à mieux le savoir. Read More a beaucoup progressé depuis ses débuts et est devenu une source d'information plus crédible.
Mais à quel point crédible? Est-ce fiable? Pouvez-vous faire confiance aux informations que vous trouvez dans un article particulier là-bas? Voici quelques conseils sur la façon de le découvrir.
Quelle est la fiabilité de Wikipedia?
Wikipedia lui-même adresse cette question même dans un certain nombre de pages et d'articles sur le site. Par exemple, la page d'utilisation académique indique très clairement: " Wikipédia n'est pas considéré comme une source crédible. Un article sur la fiabilité de Wikipédia contient également un certain nombre de citations de bibliothécaires, de professeurs et de chercheurs affirmant que Wikipédia n'est pas une source fiable d'informations précises, en grande partie parce que n'importe qui peut l'éditer. et, dans certains cas, réalisé par des bots Les Bots qui éditent Wikipedia (et les humains qui les ont fait) Les bots qui éditent Wikipedia (et les humains qui les ont faits) Les humains ne sont pas les seuls qui éditent Wikipedia - une portion significative des contributions du site sont en fait faites par des robots.
Wikipédia remarque cependant que ses bons articles (indiqués par un vert plus dans un cercle à droite du titre de l'article) et les articles vedettes (indiqués par une étoile) sont conformes à des normes plus élevées et ont subi un processus d'édition plus robuste. Bien que le site ne dise pas que l'un ou l'autre de ces articles devrait être utilisé pour des recherches de niveau universitaire, il soutient la qualité des deux, qualifiant les articles vedettes de «particulièrement dignes de confiance par rapport aux articles normaux ou même bons».
Beaucoup des critiques formulées contre sa fiabilité proviennent de personnes qui ont des normes très élevées de qualité de l'information et qui sont les plus investies dans l'information sans erreur. Ils ne sont pas seulement des gens qui cherchent à apprendre quelque chose de nouveau 7 façons d'apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia 7 façons d'apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia Wikipedia est plein de contenu. Au moment de la rédaction, il y avait plus de 4 millions d'articles dans la version en langue anglaise, avec plus d'être ajouté tout le temps. Toutes ces pages sont ... Lire la suite.
Un autre problème intéressant avec la fiabilité de Wikipédia est la question du reportage circulaire, dans lequel les articles de Wikipedia finissent par se citer indirectement. Par exemple, si un article de nouvelles prend une information sur Wikipédia comme un fait, un éditeur de la communauté peut utiliser cet article comme une citation pour un article de Wikipédia, sapant le système de citations. Cela se produit principalement sans le savoir, mais c'est un phénomène assez courant.
Malgré ces critiques, l'article sur la fiabilité du site comprend un certain nombre de chercheurs et de professionnels qui recommandent le site comme point de départ de la recherche . Chaque source d'information - en particulier celles qui ont l'intention d'être aussi englobantes que Wikipedia - va avoir un grand nombre d'erreurs. Même les articles de revues universitaires contiennent des erreurs. Cela ne signifie pas que le site dans son ensemble ne devrait pas être utilisé.
Une étude allemande qui examinait l'exactitude des articles de Wikipédia sur les médicaments par rapport à l'information contenue dans les manuels (qui, bien sûr, pouvait aussi contenir des erreurs), indiquait une précision de 99, 7% ± 0, 2%, ce qui rendait la comparaison extrêmement précise. un cahier de texte. Fait intéressant, cependant, ils ont constaté que de nombreux articles n'étaient achevés qu'à 83% par rapport à ces mêmes manuels. Ainsi, alors que les articles de Wikipedia contenaient des informations précises, ils manquaient également certains faits.
D'autres études ont été menées dans différents domaines. En voici un pour les articles d'histoire qui ont trouvé que le taux d'exactitude de Wikipedia était de 80% comparé à 95-96% pour d'autres sources. Une autre étude comparant les jugements de crédibilité des experts et des non-experts a révélé que les experts jugeaient les articles assez crédibles, même s'ils trouvaient des erreurs factuelles dans 10% des articles.
Voici une citation du résumé:
Une [A] différence a été trouvée dans la crédibilité des articles - les experts ont trouvé que les articles de Wikipedia étaient plus crédibles que les non-experts. Cela suggère que la précision de Wikipedia est élevée. Cependant, les résultats ne doivent pas être considérés comme un support pour Wikipedia en tant que ressource totalement fiable puisque, selon les experts, 13% des articles contiennent des erreurs.
Un aperçu de la recherche, des suggestions et des croyances courantes suggère que, en général, Wikipédia est assez précis par rapport aux manuels (dans la gamme de 80-90% dans de nombreux domaines), même si elle n'est pas totalement complète. De nombreux domaines sont très résistants à l'utilisation dans n'importe quelle forme de recherche, mais pour la plupart, c'est au moins un bon point de départ pour la recherche et la vérification rapide des faits.
Le conseil le plus significatif de Wikipedia est simple: " Utilisez votre jugement. Rappelez-vous que toutes les sources doivent être évaluées. "Ceci est vrai de Wikipédia, l' Encyclopedia Britannica, Encarta (souvenez-vous que? Blast from the Past: 7 programmes et jeux célèbres qui n'existent plus du passé: 7 programmes célèbres et des jeux qui n'existent plus Vous souvenez-vous des programmes que vous J'ai participé à un voyage dans les années 1990. Rejoignez-moi alors que nous nous remémorons le chemin que nous avons parcouru au cours des deux dernières décennies (lire la suite), les résultats de recherche Google et les revues académiques. Tout ce que vous lisez devrait être pris avec un grain de sel.
Comment pouvez-vous déterminer l'exactitude d'un article Wikipedia?
Donc Wikipedia est assez précis. . . mais comment pouvez-vous déterminer si un article spécifique ou un fait dans un article est exact?
Connaître la réponse à cette question sera précieux pour les étudiants, dont beaucoup utilisent Wikipédia comme première étape de recherche sur un sujet, et les sceptiques du site. Il existe de nombreuses façons de vérifier la véracité des informations que vous trouvez, et nous passerons en revue les meilleures d'entre elles.
La première chose à faire est de vérifier les citations de l'article. Les directives de Wikipedia disent que tout matériel qui a été ou est susceptible d'être contesté, et toute citation, devrait avoir une citation. Si quelque chose a été cité, vous verrez un nombre en exposant au-dessus de la phrase. Passez la souris sur le numéro ou cliquez dessus et vous verrez la citation.
Comment saurez-vous si une citation est crédible?
C'est là que le jugement intervient. Il y a trop de facteurs à énumérer ici, mais une citation est plus susceptible d'être légitime si elle provient d'une source académique, a des statistiques pour étayer sa revendication, ou est une citation directement d'une source. Souvent, vous ne pourrez pas accéder au matériel de première main parce qu'il n'est pas disponible en ligne (comme dans le cas de nombreuses revues universitaires) ou qu'il provient d'un livre. Dans ce cas, votre meilleur pari est d'obtenir ce travail ou de le rechercher en ligne.
Vous pouvez également regarder l'historique des révisions de la page. Ou suivre les modifications de Wikipedia si vous êtes intéressé par un sujet spécifique Comment suivre les modifications de Wikipedia en temps réel et attraper Qu'est-ce qui se passe Comment suivre les modifications de Wikipedia en temps réel et attraper Ce qui est tendance Wikipedia est géré par une vaste armée de bénévoles. Ils ajoutent, mettent à jour et suppriment également. Ceux-ci peuvent aller de la saisie des dernières informations et même couvrir des nouvelles scandaleuses. Les changements ressemble souvent à ... Lire la suite. S'il semble qu'il y a eu beaucoup de gens qui ont fait des modifications qui ont été annulées, il est probable qu'il y a des vandales qui font des fausses déclarations sur la page. Ceci est particulièrement commun avec les pages politiques et religieuses.
Pour voir les modifications que quelqu'un a ajoutées à la page, vous devez comparer deux des versions répertoriées. Sélectionnez le bouton radio gauche à côté de l'une des révisions et le bouton radio droit à côté d'une révision ultérieure, puis cliquez sur Comparer les révisions sélectionnées en haut de la page pour voir ce qui a été modifié.
Encore une fois, vous devrez utiliser votre jugement. Mais si la page semble contentieuse, vous voudrez peut-être vous méfier des informations présentes.
Enfin, le meilleur moyen de savoir si l'information sur une page Wikipedia est exacte est de la corroborer avec une autre source. Google Scholar, Microsoft Academic Search et CiteSeerX sont de bons endroits pour trouver des articles académiques 5 façons de mettre la main sur des documents académiques sans perdre votre esprit (ou argent) 5 façons de mettre la main sur des articles académiques sans perdre votre esprit (ou argent) Pour beaucoup de gens, les revues académiques sont difficiles à trouver. Ils sont aussi chers. Mais avec les bons outils, vous pouvez mettre la main sur toutes les revues académiques que vous voulez. En savoir plus, et impliquer une certaine compétence dans la recherche avec Google Un guide pour Google Outils: Trucs et astuces vous ne pouvez pas vivre sans un guide pour Google Outils: Trucs et astuces vous ne pouvez pas vivre sans Trouver des astuces, astuces, et hacks qui ' ll vous aidera à mieux utiliser les outils Google que vous utilisez déjà. Le guide couvre cinq principaux services Google. En savoir plus, DuckDuckGo ou Bing peuvent vous aider à trouver des sources fiables pour de nombreuses informations.
Pouvez-vous citer Wikipedia?
Une question commune à beaucoup d'étudiants est de savoir si vous pouvez citer Wikipedia pour un article académique. La réponse courte est oui, vous pouvez. . . mais vous ne devriez probablement pas. Au lieu de cela, essayez de trouver la source originale d'où le contributeur Wikipédia a obtenu ses informations en cherchant des citations dans l'article.
Si vous pouvez trouver une source, c'est une bonne idée de le citer à la place, surtout s'il s'agit d'une source primaire. S'il n'y a pas de citation, il est temps de faire plus de recherches pour essayer de comprendre d'où vient l'information.
Seulement si vous ne pouvez absolument pas trouver cette information nulle part ailleurs devriez-vous envisager de citer Wikipedia. Et lisez la page Wikipedia sur citant Wikipedia avant de le faire. Sachez simplement que votre professeur ou professeur pourrait ne pas être très heureux à ce sujet.
L'obligation est la vôtre
Peu importe si vous choisissez sérieusement de prendre ce que vous lisez sur Wikipédia, il sera toujours de votre responsabilité de vérifier ce que vous lisez si vous l'utilisez pour plus qu'une conversation personnelle avec vos amis et votre famille. Vous devriez prendre le temps de vérifier les informations sur Wikipedia lorsque vous écrivez un article d'école, un article de blog, un article en ligne ou toute autre chose. Quelqu'un pourrait prendre vos mots au sérieux,
Ne vous méprenez pas: si vous trouvez une information sur l'encyclopédie, il y a de fortes chances qu'elle soit correcte. Mais il y a toujours une chance que ça puisse aussi être faux. Et s'il y a des enjeux, il serait bon que vous le vérifiiez.
Que pensez-vous de la crédibilité de Wikipédia? Utilisez-vous l'une de ces méthodes de vérification, ou faites-vous confiance à tout ce que vous y lisez? Vos professeurs ou professeurs découragent-ils l'utilisation de Wikipedia? Partagez vos pensées ci-dessous!
Crédits image: Niabot via Wikimedia Commons.