"Lire des livres. Pas le blasphème. "Le slogan de Clean Reader est court et simple - mais ce qu'il représente, et les réponses à celui-ci, sont tout sauf. L'application de jurons-censure a déclenché une tempête de débat idéologique, et aucune des deux parties ne recule. Alors, qui a raison? Et qu'est-ce qui est en jeu?
L'application Clean Reader
Alors, quoi, exactement, Clean Reader? C'est une application e-reader Do not Like Amazon? Alternatives à l'application Kindle eBook Reader pour Android Ne aimez pas Amazon? Alternatives à l'application Kindle eBook Reader Pour Android Amazon a son propre ensemble de défauts qui envoient les lecteurs à la recherche d'une alternative qui est tout aussi bonne. Vous cherchez à sortir d'Amazon, du Kindle et de DRM? Voici quelques-uns des meilleurs ebook ... Lire la suite, disponible pour iPhone et Android, qui permet (bien-autorisés, nous y reviendrons dans un instant) lecteurs de télécharger des livres de son magasin et ensuite choisir s'ils veulent lire une version "propre", "nettoyante" ou "propre". L'application remplace les instances de mots profanes, donc "fuck" est remplacé par "monstre", "fucker" devient "idiot", "pénis" est affiché comme "aine", à peu près tous les organes génitaux féminins devient "bas", "sein" devient "poitrine", "chienne" devient "sorcière", et ainsi de suite.
Les livres sont vendus sous forme complète; il n'y a pas de changement permanent des mots, ce qui est important dans cette discussion. Les lecteurs peuvent choisir ce qu'ils verront (ou, souvent, leurs enfants), et cette option peut être modifiée à tout moment.
Sans surprise, l'application a été créée par deux parents dont la fille a eu une expérience désagréable quand elle est tombée pour la première fois en jurant dans un livre. Ils pensaient qu'une application comme celle-ci devait déjà être disponible, mais ils ne pouvaient pas en trouver un, alors ils l'ont fait eux-mêmes. Dans un courriel adressé au critique francophone Joanne Harris, auteur de Chocolat, ils ont dit qu'ils n'avaient aucune idée que cela provoquerait ce genre de réponse.
Quel est le problème?
Le tumulte entourant Clean Reader est venu principalement des auteurs, bien que beaucoup de lecteurs aient été aussi francs. Le problème principal de la plupart des auteurs avec l'application est qu'il présente leur livre sous une forme altérée sans leur permission. La Society of Authors a déclaré que l'application viole le droit à l'intégrité des auteurs en présentant une forme de «traitement dérogatoire» à leur livre, et constitue un cas de fausse attribution.
Harris a été l'un des critiques les plus véhéments de l'application:
Toute personne qui travaille avec des mots comprend leur pouvoir. Les mots, s'ils sont utilisés correctement, peuvent atteindre presque n'importe quoi. Trahir ce qui est écrit - même si nous n'aimons pas certains mots et certaines phrases -, c'est embrasser la censure. . . nous avons été sur cette route avant. Nous devrions savoir où cela mène maintenant. Cela commence par masquer quelques mots. Il continue à draper les pieds de la table et à coller les feuilles de figuier sur les statues. Il progresse en dénonçant les artistes homosexuels ou juifs comme «dégénérés». Il se termine par des bibliothèques brûlantes et effaçant des civilisations entières de l'histoire.
Les auteurs, bien sûr, choisissent leurs mots avec soin, et pour une raison. Que ce soit pour établir le bon contexte, caractériser correctement une figure dans le livre, ou simplement créer une atmosphère globale qui contribue au sentiment de l'histoire, le blasphème peut être utilisé dans les romans. Et enlever ces mots du roman peut potentiellement avoir des effets sur la façon dont il est interprété.
Cependant, certaines personnes sont offensées par ces mots. Ce n'est pas une discussion sur le fait de savoir s'ils devraient ou non être offensés par eux - c'est juste un fait. Il y a beaucoup de gens qui sont offensés par le blasphème; 8 Great Movie Review Sites pour les parents ayant des enfants à l'esprit 8 Great Movie Review Sites pour les parents ayant des enfants à l'esprit Envie de regarder des films en famille? Examinons quelques-uns des meilleurs sites d'évaluation de films pour les enfants afin que vous puissiez choisir le meilleur site de go-to pour les besoins de votre famille. Lire la suite . Et à cause de cela, ils hésitent à lire ou laisser leurs enfants lire des livres qui contiennent des descriptions grossières ou sexuelles.
Pour être tout à fait clair, je le répète: il ne s'agit pas d' une discussion sur la question de savoir si les gens devraient ressentir ce comportement ou essayer d'abriter leurs enfants. Harris a attaqué le christianisme conservateur comme colportant un "message toxique" via Clean Reader, et je crois que cela a sérieusement nui à son argument global. Ne faisons pas la même erreur.
Il est clair que les intérêts de ces deux groupes - auteurs et lecteurs sensibles - sont en désaccord. Les auteurs veulent que leurs livres soient publiés sous une forme inchangée, et les lecteurs aimeraient avoir l'occasion de lire ces livres sans être exposés à des mots qui les offensent. Malheureusement, aucun terrain d'entente n'a encore été trouvé.
Et en fait, les auteurs semblent gagner le combat; Clean Reader a tiré tous les livres de son magasin, rendant l'application presque sans valeur. Ils travaillent sur une mise à jour de l'application qui promet une meilleure expérience, cependant. Ce que cela signifie n'est pas clair (et ils ne le diront pas).
Le lecteur propre doit-il exister?
Il y a eu des arguments plutôt convaincants des deux côtés. Avril à The Steadfast Reader pèse avec ceci:
La vie peut être dure et laide. Il y aura des situations où vous devrez faire face à des gens qui n'admettent pas à votre morale, qui ne suivent pas ce que vous considérez comme le mode de vie approprié. En lisant à propos de ces personnes et de ces situations, nous nous préparons à ces rencontres. Espérons qu'en nous préparant nous pouvons agir avec plus d'assurance, de grâce et même de compassion quand nous rencontrons ces gens.
Rhoda Baxter souligne également que censurer les mots d'une scène particulière ne rend pas cette scène moins offensante ou dérangeante; il y a une scène de viol dans un de ses livres, et même si le blasphème est retiré, la date du viol reste (même si ce n'est pas tout à fait clair). Et elle fait remarquer que l'application ne remplacerait pas beaucoup de mots dans la scène de toute façon.
Et, bien sûr, les auteurs ont des droits. Ils travaillent dur pour créer leur art, et ils aimeraient qu'il reste inchangé. C'est compréhensible. Mais ont-ils le droit de déterminer comment les gens lisent? C'est beaucoup moins clair. Cory Doctorow dit que c'est une question de liberté d'expression:
C'est précisément parce que je ne suis pas d'accord avec les utilisateurs de Clean Reader que je n'ai rien à leur interdire de choisir comment ils liront les copies de mes livres qu'ils acquièrent légalement avec l'équipement qu'ils choisissent. Il est facile d'être un défenseur de la liberté d'expression lorsque vous êtes d'accord avec l'orateur. À moins de soutenir un discours que vous trouvez répréhensible, vous ne soutenez pas du tout la liberté d'expression. Ne vous méprenez pas, c'est un problème de liberté d'expression. Le droit à la liberté d'expression inclut le droit de décider qui vous écoutez, et comment. La liberté d'expression n'est pas forcée à l'écoute. L'écrivain n'a pas le droit de dicter comment le lecteur doit lire.
Il compare Clean Reader à la vente d'un livre et d'un marqueur et dit au client de prendre le marqueur et de barrer une ligne sur une page spécifique; Ce n'est pas un crime contre l'auteur, même si ce n'est pas une bonne chose pour la littérature. Il compare même Clean Reader aux bloqueurs de publicités; Journalisme: Pourquoi AdBlock doit-il mourir sur l'éthique du vol de journalisme? Pourquoi AdBlock doit-il mourir? Un simple navigateur gratuit a tué Joystiq - et ruine L'Internet. Lire la suite, c'est certainement dans les droits des gens Les éditeurs doivent cesser de pleurnicher à propos d'Adblock Adblock semble être une option naturelle pour tout consommateur pour une raison simple: c'est un moyen facile de se débarrasser d'un ennui. Lire la suite pour déterminer comment ils interagissent avec le Web.
C'est pourquoi Harris confondant la question des droits d'auteur avec son dédain pour le christianisme conservateur est préjudiciable à son argument. En essayant de placer les livres au-dessus de la liberté de lire ce que nous voulons, elle s'aligne contre la censure sur une question religieuse, au lieu d'une morale; et peu de gens se lèveront pour l'abolition de la liberté religieuse.
Clean Reader peut attirer un public spécifique, mais ce public a le droit d'exister. Ce n'est pas parce que Harris n'élèverait pas ses enfants de cette façon que l'application devrait être retirée du marché pour que les autres ne puissent pas le faire.
Et il y a certainement un groupe de lecteurs qui apprécient l'application. Il y a un certain nombre de bonnes critiques pour l'application des lecteurs qui aiment lire plus quand ils n'ont pas à lire les mots qui les offensent. Et si vous pouvez trouver votre chemin après les diatribes de l'auteur sur Internet, vous verrez qu'il y a plus de gens que vous ne le pensez qui sont intéressés par la lecture propre. Ce groupe de lecture propre sur Goodreads compte près de 1 500 membres. Il existe des blogs, des groupes Facebook et des comptes Twitter dédiés à la lecture propre. Dites ce que vous voulez à propos de l'application, mais cela répond à une demande.
Chose intéressante, il y a un sujet qui n'a fait l'objet que d'une petite discussion dans tout ce débat qui, à mon avis, est très important, et c'est la question de savoir à qui s'adresse la censure. Censurer les livres pour vous-même est différent de les censurer pour les autres. La censure institutionnalisée est très différente de la censure personnelle, surtout s'il n'y a pas d'interrupteur «off», comme c'est le cas actuellement dans Clean Reader.
Il est difficile d'imaginer l'antisémitisme institutionnalisé et l'incinération des bibliothèques découlant du fait que quelques centaines ou quelques milliers de personnes censurent les livres pour leur propre lecture ou pour leurs enfants. L'incorporation de la censure dans les structures sociétales ne peut que causer des problèmes, mais ce n'est pas ce que Clean Reader veut faire.
Pour autant que je sache, Clean Reader est destiné à être une lentille à travers laquelle un lecteur individuel peut lire un livre d'une manière qui convient mieux à leurs goûts. Et si vous souscrivez à l'idée qu'un livre existe complètement en dehors de l'auteur, il est difficile d'argumenter contre le droit de quelqu'un de faire cela. Oui, l'intégrité artistique est en jeu. Mais c'est aussi la liberté d'être un lecteur.
L'ère technologique a donné naissance à notre volonté de tout personnaliser; nos ordinateurs, nos smartwatches, nos voitures, même notre expérience de l'Internet lui-même ... pourquoi pas les livres que nous lisons?
Qu'est-ce que tu penses? Clean Reader devrait-il être autorisé à censurer les livres? Ou s'agit-il d'une violation des droits d'auteur? Envisageriez-vous d'utiliser cette application avec vos enfants? Partagez vos pensées ci-dessous!
Image Credits: N'entendez pas de mal, ne voyez pas de mal et ne parlez pas du mal via Shutterstock, concept Censored via Shutterstock, Lecture de lunettes sur un livre ouvert via Shutterstock