MakeUseOf n'existe plus, d'après Wikipedia. Le Next Web ne l'est pas non plus. Wikipedia a récemment supprimé les entrées pour les deux sites Web pour être des "entités non-notables". Et plusieurs autres sites Web de haut niveau sont également confrontés à la côtelette.
Selon l'encyclopédie en ligne infâme Les origines de Wikipedia: Comment il est venu d'être [leçon d'histoire Geek] Les origines de Wikipedia: Comment il est venu être [leçon d'histoire Geek] Lire la suite, MakeUseOf n'est plus digne de sa propre page Wikipedia. Ceci malgré le fait que nous soyons en ligne depuis 10 ans, avons des millions de lecteurs, et sont actuellement classés le 811ème site Web le plus populaire dans le monde selon Alexa.
MakeUseOf a également eu ses articles cités par d'innombrables autres sites Web, ainsi que des organisations, des institutions, des écoles et des universités au fil des ans. Tout ce qui suggère qu'il est assez remarquable pour mériter sa propre entrée sur Wikipedia. Mais non, Wikipedia n'est pas d'accord.
MakeUseOf a été exorcisé de la base de données de Wikipédia le 19 octobre 2016. Le Next Web a été retiré quelques jours plus tôt le 13 octobre. AnandTech et Android Central sont parmi ceux actuellement en cours de suppression, les éditeurs de Wikipédia étant occupés à discuter de la validité de leurs entrées.
La plupart de ces sites Web, y compris MakeUseOf, sont ciblés par un seul éditeur de Wikipedia appelé Light2021. Leur profil suggère qu'ils sont sur une mission personnelle pour débarrasser Wikipédia de tout site de technologie ou de démarrage qui ne correspond pas à leur idée arbitraire de ce qui appartient à une encyclopédie en ligne.
MakeUseOf répond à la purge
Wikipedia n'a pas répondu à notre demande de commentaire. Cependant, Ryan Dube, le rédacteur en chef de MakeUseOf, a offert son propre commentaire sur les événements actuels, en disant:
"J'ai l'impression que Wikipédia essaye de faire une sorte de purge des entrées axées sur les blogs. Cependant, il semble que les suppressions sont effectuées sans beaucoup de recherches. "
"MakeUseOf a été mentionné à maintes reprises au fil des ans dans les sites Web académiques et même officiels du gouvernement comme une source notable de connaissances et d'informations précieuses et techniques."
"Que Wikipédia ait raison ou non dans son jugement sur la" notoriété "de MakeUseOf n'est pas pertinent. Nous connaissons déjà l'impact que nous avons. Je suis confiant que Wikipedia finira par rattraper le reste du monde pour comprendre cela. "
Dube a également offert plusieurs exemples de notre notoriété, notamment la Liste 2011 des sites Web inconnus de PC Magazine, une interview de Foundora avec Aibek Esengulov et le clin d'œil de la Bibliothèque d'État de l'Alaska comme ressource précieuse pour la recherche sur Google Forms.
Comment vous sentez-vous à ce sujet?
Wikipedia est énorme, avec plus de 5 millions d'articles qui se bousculent actuellement pour la position. Par conséquent, ses éditeurs recherchent constamment des articles à supprimer. Et c'est leur droit. Cependant, il semble que cette purge est conduite par le biais de certains éditeurs. 7 façons d'apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia 7 façons d'apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia Wikipedia est plein de contenu. Au moment de la rédaction, il y avait plus de 4 millions d'articles dans la version en langue anglaise, avec plus d'être ajouté tout le temps. Toutes ces pages sont ... Lire la suite.
Que pensez-vous de Wikipédia supprimant MakeUseOf de sa base de données? Êtes-vous d'accord avec nous pour dire que nous sommes suffisamment connus pour justifier l'inclusion? Ou êtes-vous d'accord avec l'évaluation précipitée de Wikipédia que notre visage ne correspond plus? Veuillez nous en informer dans les commentaires ci-dessous!
Oh, et voici la page Contactez-nous de Wikipédia, juste au cas où cela vous intéresse.
Crédit d'image: Ervins Strauhmanis via Flickr