Wikipédia est le premier site Web que beaucoup d'entre nous consultent lorsque nous voulons en apprendre davantage sur un nouveau sujet, revérifier un fait ou faire des recherches préliminaires pour un article. Wikipedia est un outil unique Tout ce que vous devez savoir sur Wikipedia et sur tout ce que vous devez savoir sur Wikipédia et plus Wikipedia est l'un des sites les plus célèbres sur Internet. C'est informatif, ainsi que controversé, et avoir une page là-bas est très recherché. Apprenons à mieux le savoir. Lire la suite qui a changé la façon dont nous utilisons Internet et collecter des informations.
Mais la plupart du temps, vous pourriez obtenir de meilleurs résultats sur différents sites Web.
Wikipedia a plusieurs règles pour le contenu qui peut apparaître sur le site. Ces règles existent pour maintenir la bibliothèque de connaissances de Wikipedia précise et cohérente. Cependant, les règles ont aussi des impacts négatifs.
Wikipédia a un article sur le biais systémique présent dans les articles et dans les sujets qu'il inclut. Wikipédia exclut souvent les articles en raison du manque de "notabilité", Wikipédia supprime des sites Web notables pour "Raisons" Wikipédia supprime les sites Web notables pour les "raisons" MakeUseOf n'existe plus, au moins selon Wikipédia. Le Next Web ne l'est pas non plus. Et plusieurs autres sites technologiques de haut niveau sont également confrontés à la ... Lire la suite rendant difficile d'en apprendre davantage sur certains sujets qui ne correspondent pas aux perceptions de l'importance de l'éditeur. En outre, il n'y a aucune garantie que les articles sont à jour, offrent une approche complète et impartiale du sujet, ou sont gérés par des experts dans le domaine.
Wikipedia a des changements structurels d'un article à l'autre, ce qui rend difficile la comparaison des sujets. Le site demande également aux auteurs de citer chaque élément d'information provenant d'une source fiable. Bien que cette règle soit excellente pour les sujets techniques, elle peut conduire à négliger ou à exclure du commentaire les connaissances de bon sens.
De meilleurs choix pour la recherche occasionnelle
Il est facile de passer des heures à tergiverser sur Wikipédia en faisant des recherches sur des choses dont vous ignoriez l'existence. Mais si vous êtes intéressé par un sujet spécifique (comme une émission de télévision ou un événement historique), d'autres sites ont plus à offrir.
Par exemple, considérez l'énorme quantité d'informations disponibles sur les acteurs et les émissions de télévision sur les wikis créés par les fans sur fandom.wikia.com. Wikipédia consacre rarement (si jamais!) Autant de descriptions de personnages spécifiques et de descriptions d'épisodes par épisodes. Mais ces wikis les ont à la pelle.
Pour de nombreux autres sujets, une simple recherche sur Google vous mènera rapidement à des sites spécifiques dédiés à votre sujet. Ces sites Web offriront des informations similaires (ou meilleures!) Que Wikipedia, et les présenteront de manière plus attrayante.
Par exemple, l'article de Wikipédia sur "Légumes" est plutôt sec:
Mais GreatGrubClub offre autant d'informations (même si c'est destiné aux enfants) et a un jeu à jouer:
Pour l'apprentissage occasionnel à tous les âges, les sites Web créés par des personnes qui se soucient des sujets sont beaucoup plus amusants et intéressants que Wikipedia.
De meilleurs choix pour la recherche académique
D'accord, mais disons que nous ne cherchons pas seulement des choses aléatoires pour tuer le temps.
Qu'en est-il lorsque vous devez honnêtement apprendre un sujet rapidement et avec précision? Alors que Wikipedia peut être un bon point de départ Est-ce que Wikipedia est fiable? Voici quelques conseils sur la façon de savoir si Wikipedia est fiable? Voici quelques conseils sur la façon de savoir à quel point Wikipedia est crédible? Wikipédia est-il fiable? Pouvez-vous faire confiance aux informations que vous trouvez dans un article particulier là-bas? Voici quelques conseils sur la façon de le découvrir. Lire la suite, l'Internet offre également d'autres options fiables et spécifiques.
Wikipedia ne garantit pas une exploration complète ou actuelle de votre sujet. Pour les sujets controversés, il est peu probable que l'article représente toute la compréhension de l'expert. Pour cette raison, lors de la recherche académique, il est toujours préférable d'utiliser des moteurs de recherche savants .
De nombreuses universités offrent un accès gratuit aux recherches dans les bases de données telles que JSTOR, PsycINFO et EBSCOhost. Si vous n'avez pas accès à ces bases de données, Google Scholar est également une ressource de recherche gratuite. 5 façons de mettre la main sur des documents académiques sans perdre votre esprit (ou votre argent) 5 façons de mettre la main sur des documents académiques sans perdre votre esprit (ou Argent) Pour beaucoup de gens, les revues académiques sont difficiles à trouver. Ils sont aussi chers. Mais avec les bons outils, vous pouvez mettre la main sur toutes les revues académiques que vous voulez. Lire la suite . Vous pouvez également trouver que pour comprendre ou comparer des données pures WolframAlpha est un bon choix pour vos recherches préliminaires.
Internet est beaucoup plus grand que Wikipedia
"Mais nous avons besoin de Wikipédia pour avoir un aperçu du sujet!" Crient les étudiants au fond de la salle.
Je veux dire, bien sûr. Je suis aussi un étudiant et je comprends. Wikipedia est un excellent moyen d'obtenir un très bref aperçu du sujet et d'introduire les termes et sujets clés.
Vous pouvez toutefois constater que des Wikis spécifiques avec des directives de contenu différentes offrent une meilleure couverture de votre sujet spécifique. Par exemple, les personnes intéressées par les études de durabilité peuvent trouver Appropedia une meilleure ressource que Wikipedia. Essayez de rechercher votre domaine général d'étude + "wiki" pour voir s'il existe une encyclopédie en ligne similaire pour votre sujet.
Cependant, si vous voulez un aperçu de la qualité d'un sujet, pensez à lire un chapitre d'introduction en ligne écrit par un expert. Ces chapitres ont une qualité de preuve beaucoup plus élevée et sont plus susceptibles d'être actuels, complets, précis et valides.
Si les chapitres de manuels ne sont pas votre style, il existe également des blogs universitaires, des sites Web et des conférences YouTube sur votre sujet. Ceux-ci sont souvent organisés par des experts dans le domaine, et peuvent offrir plus de perspicacité et de connaissances qu'un seul article de Wikipédia. Cela peut prendre un peu plus de temps pour trouver ces ressources, mais la qualité de l'information en vaut la peine (et, vous pouvez les citer sans culpabilité dans votre document).
De meilleurs choix pour un aperçu pratique
Si vous cherchez des informations pratiques sur la façon dont les choses fonctionnent ou comment faire quelque chose, vous cherchez au mauvais endroit. Quand il s'agit de connaissances pratiques, les styles d'enseignement les plus disponibles et que vous trouvez, le mieux. Après tout, tout le monde fait les choses un peu différemment, et il peut être utile de voir l'étendue des expériences des gens au lieu d'une seule explication.
L'enseignement d'informations pratiques nécessite souvent une approche différente de celle d'un article de Wikipédia. Pour cette raison, si vous êtes en ligne pour apprendre de nouvelles compétences, je recommande fortement d'utiliser un site différent.
YouTube regorge de didacticiels et de vidéos qui peuvent vous aider à partager vos expériences personnelles avec vous. WikiHow est un autre site dédié à fournir aux lecteurs des approches étape par étape à tout sujet imaginable. L'article ci-dessous contient également une tonne de ressources si vous êtes intéressé par des compétences spécifiques à l'apprentissage en ligne. Ce guide d'apprentissage en ligne permettra d'économiser votre carrière Ce guide d'apprentissage en ligne sauvera votre carrière Un guide de survie pour vous aider à naviguer dans le monde. vous montrer des outils qui vous aideront à atteindre vos objectifs d'apprentissage. Lire la suite .
Chaque entrée sur chacun de ces sites ne sera pas toujours exacte. Alors, soyez prudent et utilisez votre discrétion. Cependant, prendre le temps de parcourir les nombreuses ressources disponibles en vaut la peine. Les ressources sur ces sites peuvent facilement fournir une meilleure expérience d'apprentissage pour les compétences pratiques et d'informations que Wikipedia.
Si vous allez utiliser Wikipedia, voici la meilleure façon
Je ne veux pas enlever ce que Wikipédia a réalisé. Wikipedia est l'un des projets de crowdsourcing les plus importants et les plus réussis en ligne. Et il offre une quantité significative d'informations relativement valables pour Wikipédia a des millions dans la banque - Pourquoi en demander plus? Wikipedia a des millions dans la banque - Pourquoi en demander plus? En savoir plus sur presque tous les sujets imaginables.
Cependant, même si Wikipedia est une bonne ressource, ce n'est pas le meilleur que l'Internet offre. Il est significatif que le site présente des biais évidents, ne représente pas une vue d'ensemble complète de chaque sujet et ne se base pas toujours sur des connaissances d'experts.
Mais si vous utilisez Wikipédia, gardez les conseils suivants à l'esprit:
- Rappelez-vous toujours que vous ne pouvez pas obtenir toute l'histoire ou des preuves récentes. Cela n'a pas d'importance si vous cherchez juste pour vous amuser. Si vous prenez une décision importante sur la base de vos recherches, examinez également d'autres sources!
- Utilisez les liens de citation en bas pour rechercher des sources et trouver d'autres ressources en ligne connexes.
- Identifier les termes clés, les sujets importants et les experts notables mentionnés dans l'article. Cela peut vous aider à affiner votre recherche plus tard.
Quelles sont vos ressources en ligne non-Wikipedia préférées pour la recherche? Faites-moi savoir dans les commentaires!