YouTube est la plate-forme vidéo la plus populaire au monde, mais cela ne la dispense pas des lois sur la propriété intellectuelle. En fait, avec le projecteur sur YouTube, cela le rend encore plus vulnérable. Cela signifie que toute vidéo qui enfreint les lois sur les marques ou les droits d'auteur peut être supprimée de YouTube, souvent sans avertissement.
Ces suppressions peuvent être erronées, affectant à la fois le créateur du contenu et le spectateur. YouTube lui-même est également vulnérable, ayant été impliqué dans une bataille juridique contre Viacom depuis 2007, avec la société de médias affirmant que la plate-forme vidéo en ligne a fermé les yeux sur les lois sur le copyright lors de sa création. Bien que YouTube ait finalement gagné l'affaire, ainsi que les appels subséquents, cela a marqué un tournant pour YouTube et les vidéos qui s'y trouvent.
Jetons un coup d'œil à ce que tout cela signifie, à quelques exemples de revendications de contenu et à la façon dont tout cela vous affecte. Parce que nous soupçonnons que vous, comme nous, avez trouvé l'une de vos vidéos préférées soudainement, et inexplicablement, supprimée de YouTube. Et c'est extrêmement ennuyant. Donc, vous pourriez aussi bien comprendre les raisons derrière cela.
Explication de la propriété intellectuelle
Les lois sur la propriété intellectuelle sont une affaire obscure. Les deux qui s'appliquent principalement aux vidéos YouTube sont des marques et des droits d'auteur. Vous verrez souvent ces termes utilisés de manière interchangeable; ils ont des significations distinctes et différentes. Jetons un coup d'oeil à ceux-ci d'une manière très large, mais savons que les lois varient par pays et ont beaucoup de subtilités. Oh, et je ne suis pas un avocat.
Une marque qui distingue votre marque Comment créer des symboles de droits d'auteur et de marques via Keystrokes Comment créer des symboles de copyright et de marque via Keystrokes Ce post est né parce que je cherchais des moyens de créer un symbole de copyright pour un lot de graphiques dans Photoshop. Lire la suite d'un concurrent. Pensez à un nom d'entreprise ou un logo. Ceux-ci peuvent être déposés pour protéger contre quelqu'un d'autre en les utilisant pour leur propre profit ou nuire à la réputation de votre marque. Une marque peut être valable indéfiniment, à condition qu'elle continue d'être utilisée par le propriétaire.
La propriété des marques dépend du contexte et de l'utilisation. Vous pouvez posséder une marque dans une industrie pour une application spécifique, mais pas dans une autre. Mais si j'utilise une marque de commerce d'une manière qui causera de la confusion quant à la véritable source, je viole.
D'un autre côté, le copyright ne doit pas être enregistré. Il est automatiquement accordé à un auteur lorsqu'il crée un travail original, lui donnant des droits exclusifs d'utilisation et de distribution. Par exemple, si je télécharge une vidéo sur YouTube de moi en train de chanter une chanson que j'ai écrite et que j'écarte des mouvements de danse tueurs, j'ai des droits d'auteur complets sur ce contenu.
Non seulement quelqu'un qui ré-uploaderait cette vidéo sur sa propre chaîne se rendrait coupable de violation, mais même une couverture de cette chanson pourrait constituer une violation du droit d'auteur. Votre chanson de couverture YouTube est-elle légale? Votre chanson de couverture YouTube est-elle légale? Une méthode populaire pour ceux qui désirent une célébrité rapide et facile est en postant des chansons de couverture de la musique populaire sur YouTube. Mais considérez ceci: quelles sont les ramifications juridiques de la couverture d'une chanson? Lire la suite . Je devrais obtenir une licence pour ma chanson, que ce soit pour des retours monétaires ou à travers un système ouvert comme Creative Commons Qu'est-ce que Creative Commons, et devriez-vous l'utiliser? Qu'est-ce que Creative Commons, et devriez-vous l'utiliser? Creative Commons est un ensemble de licences qui vous donne automatiquement la permission de faire diverses choses, telles que réutiliser et distribuer le contenu. Découvrons-en plus et comment l'utiliser. Lire la suite .
Généralement, le copyright expire environ 100 ans après la mort de l'auteur du contenu, bien que ce nombre varie selon la région. Le (s) travail (s) entreront alors dans le domaine public, libre à quiconque de les utiliser comme ils le souhaitent. Par exemple, je pourrais filmer une performance mot pour mot d'une pièce de Shakespeare et la télécharger sur YouTube sans me soucier des droits d'auteur. Je ne le ferai pas, mais je pourrais.
Droit d'auteur sur YouTube
L'ensemble du système de droits d'auteur de YouTube est basé sur l'automatisation. Au moment de la rédaction, plus de 400 heures de vidéo sont téléchargées sur YouTube chaque minute. C'est un montant stupéfiant, et s'assurer manuellement que chaque seconde de ces vidéos respecte les lois actuelles sur les droits d'auteur est impossible.
C'est pourquoi YouTube a un système d'identification de contenu. Cet ensemble regroupe plus de 8 000 partenaires, dont des diffuseurs, des labels de musique et des studios de cinéma, et analyse automatiquement leur contenu par rapport à ce qui est téléchargé sur YouTube. À ce jour, ce système a aidé à réclamer plus de 400 millions de vidéos. Des plaintes de copyright manuel peuvent être faites, mais la majorité sont automatiques.
L'une des principales utilisations de ce système est d'empêcher les gens de télécharger à nouveau des vidéos musicales ou des films entiers. En fait, si vous deviez le faire, vous verriez probablement que la vidéo est bloquée avant même qu'elle ne soit publiée. Avez-vous déjà rencontré un clip d'un film qui est en miroir ou a le son pitch bizarrement? C'est l'uploader qui essaie d'éviter la détection automatique des droits d'auteur.
Le système de détection de YouTube favorise ceux qui revendiquent l'infraction. Si une vidéo est revendiquée, le créateur aura généralement un certain nombre de choix. Ils peuvent accepter la revendication, ce qui pourrait signifier que la vidéo est entièrement supprimée. Autrement, cela pourrait signifier que le demandeur pourrait entièrement monétiser la vidéo au moyen de publicités.
D'autres options incluent des choses comme l'inhibition de la vidéo ou le blocage de la vidéo utilisée sur des plates-formes particulières, selon le cas. La réclamation peut également être contestée si le système a incorrectement signalé la vidéo.
Les beaux frères
Créateurs de contenu populaires Les Fine Bros sont bien connus pour leur série React sur YouTube. En termes simples, ils assoient différentes données démographiques, les amènent à regarder des vidéos, puis filment leurs réactions et posent des questions. Ces vidéos obtiennent des millions de vues. Bien que The Fine Bros n'aient pas été les premiers à créer ce type de contenu, ils l'ont certainement popularisé sur YouTube. Bien pour eux.
Venez Janvier 2016 et la paire publie une vidéo annonçant leur initiative React World. Annonçant effrontément leur intention de «changer le monde», c'était un dévoilement de leurs plans d'autoriser la série React. Essentiellement, The Fine Bros essayait de mettre une porte autour de vidéos de réactions comme la leur. Si vous vouliez créer quelque chose de similaire, à leurs yeux, vous deviez rejoindre leur programme et partager des revenus avec eux.
Dans leur vidéo, le duo insiste sur le fait que React World permettrait aux gens de créer leurs propres vidéos de réaction de manière «légale». Ils ont soumis une marque pour le mot «réagir» dans les contextes de divertissement, ainsi que d'autres termes comme «Kids React» et «Teens React», en 2015. Cela signifie que si vous deviez créer votre propre vidéo avec ce mot ou cette phrase le titre alors vous pourriez avoir des avocats qui frappent à votre porte virtuelle.
La question de savoir si cela est conforme à l'éthique est discutable, mais ce n'est pas pertinent aux yeux de la loi. En fait, The Fine Bros ont déjà montré leur intention de contrôler ce qu'ils considèrent comme leur format, après avoir appelé Ellen DeGeneres et Jimmy Kimmel pour les avoir soi-disant arrachés. Ceci en dépit du fait qu'ils n'ont pas inventé l'idée de filmer des réactions, et qu'ils n'ont pas non plus les bases légales pour le soutenir.
Si c'est le cas, une honte de ne pas avoir @thellenshow nous atteindre plutôt que de le prendre pleinement comme le leur. Cela arrive trop souvent.
- FBE (@FBE) 19 septembre 2014
Vouloir s'en prendre aux meilleurs est une chose, mais on rapporte depuis longtemps que The Fine Bros a déposé des demandes d'accès aux petits créateurs de contenu YouTube qui ont leurs propres vidéos avec le mot «réagir» dans le titre. Et gardez à l'esprit que la marque n'a même pas été approuvée, et qu'elle ne l'a jamais été.
Légalement, les propriétaires de marques doivent protéger leur propriété. Une marque ne peut rester valide que s'il est démontré que ceux qui l'ont enregistrée la protègent. Sinon, la marque pourrait être perdue.
"Escalator" et "Trampoline" étaient des marques déposées, mais ces mots sont entrés dans le langage courant et peuvent maintenant être utilisés par des profanes et des entreprises. Les marques telles que "Coca-Cola" et "Google" sont souvent utilisées de manière générique dans le langage courant, mais vous pouvez être certain que les deux entreprises défendront avec véhémence ces marques jusqu'à leur dernier jour.
La controverse de Fine Bros a mijoté quand ils ont annoncé qu'ils avaient annulé leurs marques de commerce, abandonné le plan de React World, et relâcheraient toutes les réclamations précédentes de takedown de vidéo. Ils ont tiré leur vidéo d'annonce et l'ont balayée sous le tapis.
Si cette débâcle va vraiment nuire aux chiffres de visionnage des vidéos de React à long terme est discutable, mais The Fine Bros a perdu des centaines de milliers d'abonnés et a nui à sa réputation.
Pourquoi devrais-je m'en soucier?
Bonne question. Pourquoi devriez-vous vous en soucier, surtout si vous ne trouvez pas le genre de vidéo de réaction intéressant? C'est parce que cette situation est révélatrice de la nature de YouTube. Prenez cette citation de Kelly Merryman, vice-présidente des partenariats de contenu de YouTube, lorsque The Fine Bros a annoncé ses plans:
"Il n'est pas surprenant qu'ils aient créé un moyen unique d'étendre la très populaire série" React "à des publics YouTube du monde entier. C'est l'image de marque à l'ère de YouTube - les entreprises de médias en pleine croissance construisent leurs marques grâce à des collaborations avec des créateurs du monde entier. "
Rien n'empêche The Fine Bros d'essayer de le faire à nouveau dans le futur, ni personne d'autre d'ailleurs. YouTube privilégie ces créateurs de contenu populaires car ce sont eux qui génèrent systématiquement un nombre de vues important, attirant des annonceurs et renforçant la position de YouTube en tant que plate-forme de divertissement puissante.
Derrière plusieurs des chaînes YouTube les plus populaires, il y a les réseaux. Ceux-ci s'affilient à de nombreuses chaînes YouTube pour leur fournir une assistance dans divers domaines, tels que les études de marché, les opportunités publicitaires et la promotion. Ceci est important car ces réseaux disposent des ressources nécessaires pour protéger leurs marques.
Certains d'entre eux ont des gens qui vont parcourir YouTube et détecter manuellement le contenu qu'ils croient enfreindre leur propriété intellectuelle, même si ce n'est pas une réclamation valide. Mais beaucoup de petits créateurs de contenu vont reculer, ignorant leur statut juridique, et permettre à leur vidéo d'être supprimée.
Combinez le pouvoir que les grandes entreprises exercent avec les lois de la propriété intellectuelle et vous vous retrouvez avec une situation qui pourrait signifier que certaines de vos vidéos YouTube préférées disparaissent soudainement un jour, avec une notification de retrait tout ce qui reste à sa place.
Exemples réels
Jetons un coup d'œil à quelques exemples concrets de suppressions de vidéos sur YouTube et à leur emplacement dans le spectre de la propriété intellectuelle.
La chanson de Pokémon de Smosh
Smosh est l'une des stars YouTube originales et sont toujours très forts à ce jour. Ayant commencé comme deux gars qui se baladent dans une chambre à coucher, ils se sont transformés en un empire. Avec de multiples canaux, des millions de vues et le soutien d'une équipe de production complète, Smosh est une centrale YouTube qui ne cesse de se renforcer.
À l'époque où YouTube était encore en version bêta, Ian Hecox et Anthony Padilla ont commencé à télécharger des vidéos sur le site. Un de leurs plus tôt était leur synchronisation des lèvres à l'air du thème Pokémon . Il a explosé et était à un moment la vidéo la plus visionnée sur l'ensemble de YouTube, ayant amassé plus de 24 millions de vues. En 2007, la vidéo a été retirée suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur de la part de The Pokemon Company, ce qui en faisait la revendication de contenu la plus médiatisée de l'époque.
Il y a un aspect du droit d'auteur appelé utilisation équitable. Cela accorde une exception au droit d'auteur à condition que l'œuvre relève d'une certaine compétence. Cela inclut, sans s'y limiter, la critique, les reportages et la parodie. On pourrait soutenir que la vidéo de Smosh était une parodie; il contenait des images d'eux qui frappaient un jouet Pikachu, sautillaient comme des Pokémon et léchaient une figurine de Jésus.
Mais en fin de compte, le facteur déterminant de l'utilisation équitable est entre les mains d'un juge. Et il est probable que YouTube et / ou Smosh n'aient pas estimé que cela valait la peine de consacrer leur temps ou leur argent à défendre la vidéo. Néanmoins, en 2010, la paire a publié une vidéo de "vengeance" se moquant de la situation. Avec la musique reproduite et les paroles changées, cette vidéo se situe clairement dans le territoire de la parodie et se trouve sur YouTube avec plus de 27 millions de vues à ce jour.
Jouons
À la fin de 2015, Sony a tenté de marquer le terme «Let's Play», ce qui a suscité des inquiétudes. "Let's Play" est un terme largement utilisé pour ceux qui enregistrent eux-mêmes jouer à des jeux vidéo et l'idée que Sony aurait une marque sur la phrase est troublante. La marque a été initialement rejetée (ce qui est très commun), mais pas pour la raison que vous pourriez penser; il a été rejeté à cause d'une société appelée Let'z Play of America, qui organise des événements de jeu, que la marque a été jugée trop similaire.
Sony a maintenant le temps de contrer le rejet. Bien qu'il se pourrait que l'entreprise veuille utiliser la marque à des fins publicitaires, afin d'empêcher des concurrents comme Microsoft et Nintendo de l'utiliser dans des campagnes similaires, le problème est que l'intention ne peut être prouvée. En fait, si Sony obtenait la marque de commerce, il serait tout à fait dans son droit d'ordonner le retrait de toute vidéo YouTube utilisant l'expression «Let's Play».
Nintendo a aussi une relation difficile avec les créateurs de Let's Play. En 2013, Nintendo a commencé à prendre 100% des revenus de toute vidéo incluant du contenu protégé par Nintendo, comme des vidéos de jeu. Il y avait aussi des rapports que les vidéos étaient juste carrément enlevés.
Quelques années plus tard, cela a changé avec l'introduction du programme Nintendo Creators. Les créateurs de contenu doivent faire réviser leurs vidéos par Nintendo avant publication. Après cela, 60% des recettes publicitaires totales d'une vidéo iront à Nintendo.
Si c'était le cas, Nintendo pourrait déposer des demandes de retrait pour tous ces types de vidéos, car elles pourraient enfreindre les droits d'auteur. On pourrait faire valoir que les jeux vidéo sont différents des médias traditionnels comme la musique ou le cinéma parce que, la plupart du temps, une expérience de jeu est unique à un individu. En fait, les créateurs de Minecraft créditent les gens jouant leur jeu sur YouTube comme un facteur important dans le succès du jeu. En tant que tel, de nombreuses entreprises permettent Let's Plays ou fermer les yeux sur eux; C'est souvent de la publicité gratuite.
Chaîne géniale
Bien que n'étant pas l'un des plus grands canaux sur YouTube, Channel Awesome gagne en popularité et compte encore près de 400 000 abonnés, ce qui n'est pas une mince affaire. Il est principalement à la maison à la Nostalgia Critic, également connu sous le nom de Doug Walker, un gars qui offre ses réflexions sur les films, les émissions de télévision, et plus encore.
Walker a reçu une notification par courrier électronique indiquant que certaines fonctionnalités de son compte YouTube avaient été désactivées, ce qui incluait la monétisation. Comme quelqu'un qui vit de YouTube, c'est quelque chose qui ne doit pas être pris à la légère. La cause de ceci était le résultat d'une réclamation de copyright de Studio Ghibli pour son examen de mon voisin Totoro .
La vidéo incriminée est entièrement faite à partir d'extraits du film, avec la voix off de Walker offrant ses pensées et ses opinions. Cela devrait être couvert par un usage loyal, mais encore une fois ce serait à un juge de décider. Le vrai problème vient du fait que YouTube était totalement incommunicable avec Walker, n'offrant aucune interaction humaine sur ses contre-prétentions.
Walker dit qu'il a dû attendre trois semaines avant que tout cela commence à être résolu. Toute cette situation soulève un certain nombre de questions, non seulement sur la fiabilité de faire un revenu de YouTube, mais aussi la fiabilité de son système Content ID et le soutien à la clientèle.
Le cas curieux des vidéos disparaissantes
Le système de YouTube repose sur l'automatisation et il est ouvert à l'abus. Si une de vos vidéos préférées a soudainement disparu, il y a de fortes chances qu'elle provienne d'une revendication de contenu. Même s'il s'agit d'une fausse réclamation, il est possible que cette vidéo ne s'affiche plus si le téléchargeur ignore ses droits ou refuse de passer par le processus de contestation.
YouTube offre maintenant un soutien juridique à certaines vidéos qui sont manifestement équitables et ont été retirées par un plaignant trop zélé. La société conserve ces vidéos en direct aux États-Unis et couvre les coûts de toute action en justice.
Bien que ce service ne soit offert qu'à un très petit nombre de personnes, il constitue au moins un pas dans la bonne direction. Cependant, beaucoup soutiendraient que toute la nature du système d'identification de contenu doit être retravaillée, ainsi que les lois sur la propriété intellectuelle à l'ère numérique.
À l'avenir, vous pouvez réduire le risque que vos vidéos YouTube préférées soient supprimées en les organisant dans une liste de lecture, puis en téléchargeant une playlist YouTube. Comment télécharger toutes les vidéos d'une playlist YouTube Comment télécharger toutes les vidéos d'une playlist YouTube Vous voulez regarder des vidéos YouTube hors ligne? Nous vous présentons cinq applications et outils qui vous permettront de télécharger une playlist YouTube complète en quelques clics. Lire la suite pour les enregistrer et les stocker hors ligne.
Crédits image: Aaron Gustafson via Flickr