3 raisons pour lesquelles Shell Gnome est meilleure que l'unité d'Ubuntu [Avis]

Publicité

On ne peut nier le fait qu'il y a eu beaucoup de disputes entre les gens à propos de quel environnement de bureau est le meilleur. Cependant, plus récemment, la discussion a été élargie et recentrée, pas seulement Gnome vs KDE, mais maintenant Gnome Shell GNOME 3 Beta - Bienvenue sur votre nouveau bureau Linux GNOME 3 Beta - Bienvenue sur votre nouveau bureau Linux Lire la suite vs. Unity Ubuntu 11.04 Unity - Un grand bond en avant pour Linux Ubuntu 11.04 Unity - Un grand bond en avant pour Linux C'est ici. La nouvelle version d'Ubuntu arbore une toute nouvelle interface utilisateur: Unity. Il comprend également un centre logiciel très amélioré, ainsi que les mises à jour habituelles pour les milliers de programmes gratuits proposés par Ubuntu. Canonical a décidé ... Lire la suite, deux environnements de bureau qui dépendent tous les deux du framework Gnome.

La différence entre les deux est simplement la coquille de bureau, qui est beaucoup plus une différence dans les regards et la fonctionnalité qu'une technique. Cependant, Gnome Shell a finalement commencé à se construire une place dans mon cœur, contrairement à Unity.

Voici trois raisons pour lesquelles c'est le cas.

La vitesse

Cela peut être une grande surprise pour beaucoup, mais mon premier point concerne la vitesse. D'après mon expérience personnelle, j'ai toujours trouvé Gnome Shell (surtout quand la version 3.2.1 est sortie) plus rapide que Unity. L'écran Activités dans Gnome Shell se charge aussi vite que le Dash dans Unity, mais le lanceur de dock sur le côté gauche dans Unity est un peu lent et lent. Ceci est particulièrement visible sur mon netbook, alors que Gnome Shell fonctionne bien.

C'est une surprise pour moi, en fait, parce que Compiz, le framework de gestionnaire de fenêtres pour lequel Unity est un plugin, était considéré comme l'alternative la meilleure et la plus rapide à Mutter, le framework de gestionnaire de fenêtres sur lequel Gnome Shell tourne. Bien que je dois admettre que Gnome Shell à sa première sortie a été un peu lent, il s'est un peu amélioré. Maintenant que Unity est le shell de bureau par défaut pour la deuxième version d'Ubuntu, il est devenu plus lent.

Organisation et design

L'organisation et la conception des environnements de bureau est également un facteur important entre les deux. Unity essaie d'être organisé, mais avec les objectifs, le Dash et les différentes catégories à l'intérieur du Dash, les choses deviennent vite confuses. Je sais quand j'ai regardé Unity qu'il a fallu du temps avant que je comprenne à quoi tout cela sert.

Quant à Gnome Shell, tout est mieux caché et organisé. Vous ne voyez rien d'autre que le bureau jusqu'à ce que vous accédiez à l'écran Activités, où vous verrez des favoris, différentes fenêtres ouvertes et les différents espaces de travail pour chaque application ou tâche. Dans la vue des applications, tout ce que vous obtenez est une liste d'applications et les différentes catégories pour chacun. C'est tout. C'est simple, propre et fonctionne bien.

Extras dans Unity comme la possibilité de rechercher votre collection de musique est une bonne idée, mais je trouve cela inutile. Ce n'est pas plus compliqué d'aller jeter un coup d'œil dans votre dossier Musique ou d'ouvrir votre lecteur de musique et de trouver et écouter votre musique facilement grâce à cela.

Unité pour Ubuntu seulement

Bien que ce ne soit pas une raison majeure, cela vaut la peine d'être mentionné. Pour ceux qui aiment Unity, ils sont obligés d'utiliser Ubuntu pour avoir cette expérience. Avec Gnome Shell, ce n'est pas un problème, car il est disponible sur toutes les distributions qui ont évolué jusqu'à Gnome 3. Le monde de Linux dans lequel nous vivons actuellement est très habitué à pouvoir mettre n'importe quel environnement de bureau. comme sur leur distribution.

Unity est le seul environnement de bureau parmi tous les principaux acteurs qui soit spécifique à une seule distribution. Je suis sûr que Canonical a ses propres raisons de le faire, mais dans l'esprit du logiciel libre, je ne crois pas que leur choix va dans la bonne direction.

Conclusion

Dites ce que vous aimez, mais ce ne sont que mes opinions sur le sujet. Je trouve simplement que Gnome Shell est un peu plus utilisable avec son look et son design épurés, ses espaces de travail illimités qui sont automatiquement créés ou détruits, et sa facilité d'utilisation générale. Les développeurs de Gnome ont définitivement changé le bureau comme ils l'avaient espéré, et je trouve que c'est agréable. Pour ceux qui ne pensent pas la même chose, il faut quand même admettre que des idées assez innovantes sont présentées dans Gnome Shell.

Quelle est votre opinion à ce sujet? Êtes-vous d'accord avec moi ou suis-je juste un idiot? Faites le nous savoir dans les commentaires!