Pourquoi Microsoft suce - encore (Opinion)

En 2011, j'ai écrit un éditorial (pour un autre site web ...!) Sur la façon dont je pensais que Microsoft avait cessé d'être la bête d'entreprise aux multiples tentacules sans intérêt à fournir un système d'exploitation solide et efficace et tout intérêt pour le viol dollars sur les clients. J'ai fait valoir qu'après l'échec de Windows Vista, Microsoft avait émergé comme une entreprise en contact avec sa base d'utilisateurs, à l'écoute et presque attentionné.

En 2011, j'ai écrit un éditorial (pour un autre site web ...!) Sur la façon dont je pensais que Microsoft avait cessé d'être la bête d'entreprise aux multiples tentacules sans intérêt à fournir un système d'exploitation solide et efficace et tout intérêt pour le viol dollars sur les clients.  J'ai fait valoir qu'après l'échec de Windows Vista, Microsoft avait émergé comme une entreprise en contact avec sa base d'utilisateurs, à l'écoute et presque attentionné.
Publicité

Microsoft suce En 2011, j'ai écrit un éditorial (pour un autre site web ...!) Sur la façon dont je pensais que Microsoft avait cessé d'être la bête d'entreprise aux multiples tentacules sans intérêt à fournir un système d'exploitation solide et efficace et tout intérêt pour le viol dollars sur les clients.

J'ai fait valoir qu'après l'échec de Windows Vista, Microsoft avait émergé comme une entreprise en contact avec sa base d'utilisateurs, à l'écoute et presque attentionné. Un exemple fut l'attribution sans précédent d'une audience aux développeurs de Windows Phone à l'équipe ChevronWP7, dont l'intérêt pour le maintien d'une communauté homebrew (une base de développeurs prospère s'était formée autour de l'ancienne plate-forme Windows Mobile) Remarquablement - pris en considération et accepté.

C'est peut-être l'une des ironies de l'industrie technologique que le meilleur produit de Microsoft (Windows Phone) soit celui qui se vend le moins, mais de manière générale, tout ce qui m'avait semblé bon il y a 12 mois s'éloigne rapidement ...

Une façade PR-Driven?

Est-ce que le smiley de Joe Belfiore, Windows Phone, a entaché mon jugement, ou est-ce que Microsoft est vraiment devenu un géant de l'entreprise avec une mauvaise réputation pour un fournisseur de bureau, de jeux et de systèmes d'exploitation mobiles ( avec le côté corporatif évident qui ne dit rien) et ensuite de retour en l'espace de 18 mois?

Est-ce que tout cela a été un truc de relations publiques, effectué pour protéger les étapes formatrices de Windows Phone et de l'interface utilisateur Metro?

Microsoft suce

Cela semble certainement probable. Avec le recul, il semble que Microsoft ait été extrêmement généreux avec un système qui pourrait (et a probablement été) utilisé pour exécuter des logiciels piratés sur ses téléphones. Bien qu'il existe de nombreux outils utiles homebrew disponibles, cependant, l'utilisation du déverrouillage ChevronWP7 a été largement limitée aux amateurs et ceux d'entre nous nécessitant des outils de capture d'écran.

Mais comme il devient clair que Metro est de plus en plus important pour Windows Phone, il semble toujours plus clair que Microsoft ne faisait que protéger sa nouvelle interface utilisateur. Par la suite Metro est apparu sur Xbox 360 et va bientôt gagner en popularité - ou, plus probablement, la notoriété - comme la principale caractéristique de Windows 8.

La famille attentionnée a orienté Microsoft contre la vérité

Vous avez probablement vu ces publicités «Je suis un PC», les publicités Windows Live Essentials et les promos Windows Phone amusantes, qui peignent toutes Microsoft de manière légèrement différente. Un résultat de la débâcle de Vista, ils centrent dans Windows 7.

Disons-le d'abord: Windows 7 est la version du système d'exploitation la plus sûre, la plus stable et la plus sûre de Microsoft. Comme Windows 98 SE et Windows XP Service Pack 2, il a saisi sa base d'utilisateurs en étant compétent. C'est sans doute mieux que Mac OS X, la première fois qu'un système d'exploitation Windows a été en mesure de le revendiquer, et son utilisation continue de croître. Les publicités ont été un succès.

C'est pourquoi l'insistance continue de Microsoft à continuer d'avancer avec une seule interface utilisateur de système d'exploitation pour Windows 8 à travers les ordinateurs de bureau, ordinateurs portables, tablettes et appareils hybrides semble d'autant plus ridicule.

Vous voulez un moniteur de bureau à écran tactile? Je ne pensais pas…

Il semble peu justifié de forcer les utilisateurs à utiliser un écran de bureau à écran tactile inconfortable pour Windows 8 afin de tirer le meilleur parti du système d'exploitation, et peu de sens à pousser Metro en tant que seule interface utilisateur.

Alors que les utilisateurs professionnels ont exprimé leurs inquiétudes sur la capacité de bureau au jour le jour de l'implémentation de Metro dans Windows 8, Microsoft a continué à ignorer les préoccupations de son plus grand marché. Redmond sait mieux, voyez-vous?

Bien sûr, Microsoft a un arrière-pensée de s'assurer que Metro survit à Windows 8. Afin de réduire les coûts de développement des OS à l'avenir, ils prévoient d'émettre un seul OS sur les ordinateurs, les consoles et les téléphones. Mais un moniteur de bureau à écran tactile? C'est de la folie!

Dans l'ère post-Kinect, les moniteurs avec cette technologie de capture de mouvement intégrée semblent plus appropriés. Et quel est le problème avec un pavé tactile de bureau, comme on le voit avec les ordinateurs Apple récents?

Le masque glisse vers un désastre

pourquoi Microsoft est mauvais

Comme Microsoft poursuit sa marche vers une plate-forme unique à tout prix, j'ai un mauvais pressentiment sur Windows 8.

C'est une brillante interface utilisateur pour les tablettes et les hybrides, mais absolument inutile pour un ordinateur de bureau. Sans la possibilité de désactiver Metro, cela fait de Windows 8 rien de plus qu'une superposition d'interface utilisateur onéreuse, ce que de nombreux utilisateurs - entreprises et particuliers - auront déjà repéré.

Beaucoup de gens ont remarqué le modèle de «version alternative» de Microsoft Windows au fil des ans. Aussi révolutionnaire et impressionnant que Metro et Windows 8 sont en contexte, 2012 s'annonce comme une autre mauvaise année; il pourrait même être pire que 2007 et la sortie de Vista.

Microsoft a-t-il cessé de sucer?

Microsoft suce

En 2010 et 2011, il semblait que Steve Ballmer - un personnage régulièrement raillé, malgré ses succès - avait mis les bonnes personnes en place pour aider Microsoft à surmonter sa mauvaise presse. La situation de ChevronWP7 était un exemple clé de cela, tout comme l'utilisation merveilleuse de Metro UI dans Windows Phone 7.

Cependant, tout en haut profil, ceux-ci semblent être de simples blips. Une détermination obstinée à ne pas tenir compte des préoccupations des personnes susceptibles d'utiliser Windows 8 est potentiellement préjudiciable. Mais tu sais quoi? Je pense que Microsoft a vraiment arrêté de sucer pendant quelques mois. Je pense qu'ils ont vraiment cru ce que leurs publicités nous disaient et la compagnie a fait de très bons bruits.

Le problème, c'est qu'ils n'ont pas aimé les bruits venant des critiques et plutôt que de prendre en compte les commentaires de Windows 8, ils avancent avec un système d'exploitation qu'aucun utilisateur de bureau ne veut. Et ça craint.

Steve Ballmer Crédit d'image: Off2riorob | Xbox 360 Crédit image: Jericho1337

In this article