Un petit carré vide et un curseur clignotant. Une fenêtre à travers laquelle le monde entier existe. Vous n'avez qu'à dire le mot juste - n'importe quel mot - et tous vos désirs seront livrés.
Ce n'est pas une lampe magique. C'est Google, Bing et tous les autres moteurs de recherche sur Internet. Nous vivons dans un monde où chaque maison est exploitée dans une vaste mer d'informations, d'images, de vidéos et plus encore. C'est un océan rempli d'îles exotiques, de créatures glorieuses et étranges, et même de démons et de monstres. Voyager au mauvais endroit peut apporter une vraie tragédie et horreur à une famille, et voyager là-bas est aussi simple que de taper le mauvais mot dans cette petite boîte carrée.
Ensuite, il y a la question de ces monstres et démons. Quels sont-ils, où sont-ils, et à quel point sont-ils dangereux? Les parents ont-ils suffisamment de protections pour assurer la sécurité des enfants, ou sont-ils des enfants qui ont chaque jour l'occasion de marcher trop près des mâchoires dangereuses de ces animaux - des prédateurs qui n'attendent que la bonne opportunité et le bon enfant.
Au cours de la dernière décennie, j'ai travaillé comme consultant SEO et j'ai eu le plaisir douteux de parcourir certains des mots et des phrases que les gens décident de taper dans cette petite boîte blanche. Je peux vous dire que l'expérience m'a d'abord choqué. Cela m'a fait réaliser que l'esprit humain n'est pas aussi civilisé que nous aimerions le croire.
Explorer le problème de la pornographie juvénile et des prédateurs
En ce qui concerne le problème de la pornographie juvénile et les prédateurs d'enfants, les choses ne font qu'empirer. Selon une étude de l'Université du New Hampshire publiée en avril 2012, les arrestations pour possession de pornographie juvénile ont augmenté de plus de 30% de 2006 à 2009, une tendance parallèle à la croissance des technologies de partage de fichiers poste à poste.
Explorer un problème aussi sombre n'est pas facile. Piquer un bâton à l'homme de boogie qui attend sous le lit est une de ces choses qui ne s'avèrent jamais bonnes pour le protagoniste des films d'horreur. Cependant, dans le monde réel, vous ne vous attendez pas à ce qu'il y ait un boogie sous le lit.
Malheureusement, il y a beaucoup d'hommes boogie dans ce monde et en ouvrant ce portail - cette petite boîte blanche - dans les maisons de presque toutes les familles du monde, nous avons fourni à ces boogie un chemin parfait dans les esprits. et les coeurs des enfants. C'est devenu une porte dangereuse à travers laquelle trop d'enfants se sont glissés pour ne jamais revenir.
Quelle est la gravité du problème des prédateurs d'enfants?
Il y a plus de cas d'enfants enlevés et exploités que vous pourriez vouloir croire.
En 2002, le jour du Nouvel An, Alicia Kozakiewicz, âgée de 13 ans, a été enlevée par Scott Tyree et détenue dans son repaire de sous-sol sadique pendant quatre jours. Elle a été violée, battue et des images de l'épisode entier ont été diffusées à d'autres enfants prédateurs sur Internet. Après avoir reçu un pourboire d'un homme en Floride qui avait vu ses photos en ligne et avait entendu parler de l'enlèvement sur les nouvelles, le FBI a finalement localisé Tyree et a fait irruption chez lui, sauvant Alicia de son cauchemar.
Puis il y a eu le cas en 2010 de Danielle Wade, une jeune fille de 15 ans en Virginie rurale qui a commencé à discuter sur son smartphone avec un garçon qu'elle croyait avoir 16 ans. Le «garçon» s'est avéré être Edward Bracken âgé de 38 ans, qui a conduit 400 miles pour attirer Danielle hors de sa maison et l'enlever. La police a finalement localisé Danielle chez Bracken et a arrêté Bracken et sa petite amie pour contact illégal avec un mineur.
Dans les deux cas, les filles ont été attirées dans leur horrible situation par un processus de toilettage méthodique que les prédateurs sexuels utilisent pour capturer les intérêts de jeunes adolescents impressionnables - gagner leur confiance et dans certains cas, même «aimer», avant de tenter enlever l'enfant.
Ces cas font de temps en temps des nouvelles, mais à quel point le problème est-il vraiment grave?
Pour mieux comprendre la réalité de cette question, j'ai décidé d'aller directement à l'agence fédérale chargée d'enquêter sur ces cas - les héros mêmes qui éclatent souvent ces portes et sauver les jeunes victimes de leurs ravisseurs.
L'histoire du FBI - Le problème s'aggrave
J'ai d'abord contacté l'agent spécial du coordonnateur des médias du FBI de Boston, Greg Comcowich, en juillet 2012 pour voir s'il pouvait m'aider à entrer en contact avec quelqu'un qui pourrait m'aider dans cette histoire.
Greg était immédiatement utile. Il a dit que c'était un sujet très important pour le FBI en ce moment, et qu'il travaillait sans relâche pour informer le public. Il m'a immédiatement mis en contact avec Russ Brown, le superviseur de la division Cyber Crimes du FBI à Boston.
Notre conversation a eu lieu lors d'une conférence téléphonique en octobre 2012.
Ma première question était la plus urgente: quelles sont les 2 ou 3 menaces les plus importantes pour les enfants sur Internet? Russ ne s'est même pas arrêté avant de répondre.
«Les deux menaces les plus importantes sont les prédateurs qui exploitent les enfants pour la production de pornographie juvénile et les prédateurs qui préparent les enfants à l'exploitation par contact direct. Il y a eu une augmentation de ce que nous considérons comme des cas de «sextorsion», où l'on parle de produire et de transmettre des vidéos ou des photos explicites à la personne, soit en faisant semblant d'être un enfant ou en toilettant l'enfant. Ensuite, ces photos explicites sont utilisées contre l'enfant pour créer plus de photos. Donc, ils envoient l'image au méchant. Le méchant dit, 'Hey c'est génial, j'en veux plus.' L'enfant dit: «Je ne suis pas sûr de produire plus. Le gars dit: "Eh bien, si vous ne produisez pas plus, je vais envoyer cette image à vos amis, votre famille, votre école." Alors, la victime se sent gênée et obligée d'essayer de garder le silence. "
J'ai demandé à Russ si le but est habituellement de collecter autant de photos que possible?
"Correct, et il y a même eu des cas où ils veulent juste infliger de la douleur et de la souffrance à la victime juste pour provoquer la tourmente. "
J'ai toujours pensé que ces jours-ci, les enfants sont bien formés pour ne pas faire confiance aux gens en ligne. Comment ces personnes peuvent-elles gagner si facilement la confiance des enfants?
"Eh bien, ce n'est pas nécessairement en une seule session. Ce n'est pas comme si les enfants rencontraient cette personne en ligne une fois et la personne a dit, 'Hey, envoyez-moi une photo.' C'est un processus de toilettage qui prend du temps. Les prédateurs se posent comme un enfant, rencontrent l'enfant en ligne, ou ils se heurtent à la même personne encore et encore dans la salle de discussion. C'est un processus où le niveau de confort de la victime abaisse de plus en plus ces limites. Maintenant, cette personne [devient] une amie ou une confidente, ou elle peut même devenir un petit ami. Ensuite, il y a des discussions plus intimes. C'est un processus de toilettage, donc ce n'est pas juste de rencontrer quelqu'un une fois et puis ils retournent [les photos]. Cela peut arriver, mais avec les enfants qui ont été au moins éduqués sur le processus, ils peuvent encore devenir des victimes parce qu'ils deviennent émotionnellement attachés au prédateur. "
Au cours des 5 dernières années, le problème s'est-il aggravé?
"Je ne peux pas vraiment dire que c'est devenu pire ou meilleur. Il y a un tel volume de prédateurs, c'est vraiment incroyable. C'est très difficile de situer cela dans n'importe quel contexte, simplement parce qu'il y en a tellement. Avant Internet, la plupart des enfants prédateurs devaient avoir un contact direct. Donc vous étiez vraiment limité avec ce que ce prédateur était prêt à faire pour établir ce contact. Maintenant, l'Internet sert d'installation où vous pouvez avoir des centaines ou des milliers de miles, des connexions internationales et l'anonymat complet. Vous pouvez prétendre être un autre enfant du même âge avec les mêmes intérêts et tout le reste. Un autre indice quant à l'ampleur est si vous regardez n'importe quel registre de sexe. Il y a une bonne partie de ces individus qui ont été condamnés pour pornographie juvénile. "
Est-ce que le FBI travaille directement avec des sites comme Facebook ou Google?
"Nous n'avons aucun partenariat ou travail avec des sites de médias sociaux. Ils ont leur affaire de médias sociaux et nous avons pour mission d'enquêter sur les crimes fédéraux. Ils coopèrent évidemment avec les services juridiques. Donc, si pendant une enquête nous identifions une personne comme ayant de l'information ou utilisant un site Web social, alors nous présenterons un processus légal, que ce soit une assignation ou un mandat de perquisition, et le signifierons à la compagnie de médias sociaux qui par la loi, restituez quelle information nous est demandée. La plupart des sites de médias sociaux ont généralement une sorte d'avertissement selon lequel ils ne publieront pas de pornographie juvénile et s'ils la trouvent, ils l'enlèveront et la congédieront ou quelque chose de cette nature. Ils sont plus que disposés à coopérer avec les autorités, compte tenu du service juridique approprié. "
Alors, le FBI dépend-il de l'entreprise pour surveiller le contenu et, espérons-le, identifier le matériel illégal et le signaler?
"Ce sont des entreprises privées, vous devrez donc leur poser des questions à ce sujet. Mais, je ne crois pas qu'il y ait des lois sur les livres qui les obligent à signaler quoi que ce soit de leur propre auto-surveillance. "
Cette réponse m'a surpris. Beaucoup de gens en ligne pensent que le gouvernement fédéral se renseignera immédiatement sur les cas de pornographie juvénile qui sont affichés sur des sites ou hébergés en ligne ou qui sont découverts sur les réseaux internes de l'entreprise. J'ai demandé une seconde fois si le FBI avait au moins une forme de liaison avec les principaux réseaux sociaux pour surveiller une telle activité illégale?
"Peut-être que nous ne transmettons pas cela correctement. Ils ont la possibilité de signaler des choses s'ils le veulent, mais il n'y a aucune obligation légale pour eux de signaler quelque chose. Nous contacterons l'entreprise si nous découvrons quelque chose à travers une enquête qui nous amène à croire qu'il y a un certain type de contenu détenu dans leurs serveurs que nous voulons passer par un processus légal pour notre enquête. "
À ce moment de l'entrevue, Greg intervint pour remplir les détails.
"Laisse moi te donner un exemple. Quelqu'un utilisant le nom 'Joe Smith' est sur un forum de discussion ou un plateau de jeu. Nous ne savons pas qui est Joe Smith. Après avoir pris conscience que Joe Smith fait «x», nous signifions une assignation au fournisseur de services Internet, Facebook, Google, quel qu'il soit, demandant des informations supplémentaires sur Joe Smith. Ils pourraient même ne pas savoir qui est Joe Smith, mais ils pourraient être en mesure de nous donner des informations qui fournissent des informations d'identification supplémentaires qui nous permettront de poursuivre notre enquête afin de déterminer qui est Joe Smith. "
J'ai été quelque peu surpris que le FBI soit si passif dans ses efforts pour traquer la menace des enfants prédateurs. J'ai donc demandé si le FBI essayait au moins de chercher lui-même sur Internet pour les cas de pornographie enfantine. Cette fois, Russ a répondu.
"Non, nous ne sortons pas et ne faisons que troller Internet, et nous ne faisons absolument aucun suivi. Habituellement, nous répondons à un rapport d'une victime ou à d'autres moyens indiquant qu'il y a des activités de pornographie juvénile, et c'est ce que nous faisons. Et il y en a tellement qu'il n'y a vraiment pas besoin de sortir et d'essayer de le chercher. "
Encore une fois, Greg a pris la parole pour élaborer.
"On nous pose souvent cette question. Comment surveillons-nous cela? Laissez-moi répondre de cette façon. Notre règle, notre ligne directrice, notre politique est simplement que nous ne pouvons pas surveiller l'activité des gens sans avoir des indices d'activité criminelle. Donc, vraiment, la pierre angulaire de ceci est une indication d'activité criminelle. C'est à ce moment-là que nous sortons et que nous disons d'accord, maintenant nous pouvons commencer une enquête. Je pense qu'il est important de le dire en raison de la perception que nous surveillons Internet. La réponse est que nous avons des directives strictes. Nous avons besoin d'une indication d'activité criminelle avant de pouvoir être déclenchée. Je veux dire, vous pouvez voir où les gens veulent probablement que nous soyons très agressifs dans ce domaine particulier, mais en même temps nous avons nos propres directives. "
Les défenseurs de la liberté encourageraient probablement de telles réponses, mais en tant que parent d'enfants qui sont directement dans le collimateur, j'ai trouvé les réponses quelque peu troublantes. J'ai toujours aimé que le FBI explore agressivement Internet et protège mes enfants en se faisant passer pour de jeunes enfants pour attirer les prédateurs, ou en écrivant des scripts créatifs pour isoler la pornographie juvénile en ligne et s'attaquer aux délinquants.
Ces réponses m'ont indiqué que notre espoir, en tant que parents, existe réellement avec les sites et les entreprises elles-mêmes - Google, Facebook et autres. Notre sainteté des pervers repose sur les épaules des gens qui font le monitoring en privé. Donc, la question suivante était: y a- t - il des gens qui font ce suivi?
Y a-t-il des équipes d'experts en informatique à l'affût de ce qui est posté sur Facebook ou d'images découvertes par Google? Est-ce que ces gens rapportent immédiatement les aficionados de la pornographie juvénile au gouvernement fédéral?
La vérité est en fait un peu effroyable.
Qui surveille les loups?
Je me suis d'abord adressé à Google pour m'informer de leurs efforts en matière de pornographie infantile qui apparaissent dans les résultats ou les images des moteurs de recherche. La réponse est arrivée en quelques heures - pas des jours - et m'a surpris.
"Merci d'avoir tendu la main. Cependant, nous ne sommes pas en mesure de participer en ce moment. Je m'excuse pour le dérangement."
Heureusement, les gens de Microsoft étaient beaucoup plus disposés à discuter de cette question sensible en lien avec le moteur de recherche Bing. Microsoft a répondu à mes questions en décrivant ce qu'ils ont appelé une «approche à trois volets» vers la sécurité en ligne impliquant «l'éducation et l'orientation; et des partenariats avec le gouvernement, l'industrie, les organismes d'application de la loi et d'autres organisations clés pour aider à bâtir des expériences informatiques plus sûres et plus fiables. "
L'une des solutions technologiques les plus intéressantes décrites dans la réponse de Microsoft à ma requête était quelque chose appelé "PhotoDNA", produit en collaboration entre Microsoft et le Dr Hany Farid de Dartmouth. Microsoft a décrit la technologie par courrier électronique.
«[PhotoDNA] est une technologie qui aide à trouver et à supprimer certaines des images« pires du pire »de l'exploitation sexuelle des enfants sur Internet. Suite au don de la technologie PhotoDNA par Microsoft au Centre national pour les enfants disparus et exploités, le NCMEC a mis en place un programme basé sur une signature pour les fournisseurs de services en ligne afin d'aider à perturber la propagation de la pornographie infantile en ligne. En tant que participant de l'initiative PhotoDNA de NCMEC, Microsoft a implémenté la technologie PhotoDNA dans ses services, y compris Bing et SkyDrive, pour comparer les images partagées publiquement ou trouvées sur Bing et SkyDrive avec les signatures de NCMEC.
L'implémentation de PhotoDNA a commencé avec le processus d'indexation pour la recherche d'images dans Bing (afin d'empêcher Bing de rendre ces images de pornographie enfantine dans ses résultats de recherche d'images) et sur les photos nouvellement téléchargées sur SkyDrive (pour mieux perturber l'utilisation abusive de SkyDrive). partager ces images). Ces déploiements sont mondiaux et nous prévoyons de continuer à étendre notre déploiement au fil du temps. "
C'est un effort spectaculaire de la part de Microsoft, qui travaille directement avec NCMEC pour empêcher que ces images «pires des pires» prolifèrent sur Internet via les services de Microsoft. Je penche de plus en plus pour utiliser Bing sur Google tous les jours ...
Microsoft a ajouté que grâce à son utilisation de "PhotoDNA", il avait découvert "3 500 correspondances" avec l'utilisation de signatures NCMEC pour identifier la pornographie juvénile, et qu'il signalait correctement tous les matches.
"Lorsque nous trouvons une correspondance dans Bing, nous signalons l'URL à NCMEC."
En tant que parent, ce genre d'approche proactive pour mettre fin à la pornographie et à l'exploitation des enfants sur Internet, à la source, laisse espérer qu'au moins certaines entreprises sont encore disposées à prendre position contre l'exploitation des enfants en ligne. .
Facebook m'a renvoyé à son article vedette sur le site intitulé "Meet the Safety Team", sur le groupe "User Operations (UO)" de Facebook. L'article fait spécifiquement référence à la manière dont le groupe répond aux cas d'exploitation d'enfants découverts sur Facebook.
" Il y a plusieurs tactiques que mon équipe utilise pour faire surface ce type de contenu quand il apparaît, mais l'un des moyens les plus importants est de signaler les personnes qui pourraient le rencontrer accidentellement. Lorsque nous recevons et vérifions un rapport de matériel d'exploitation d'enfants sur le site, nous prenons immédiatement des mesures. Nous transmettons chaque image offensante, ainsi que des informations de compte pertinentes, au Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC). NCMEC est une organisation à but non lucratif conçue pour aider à protéger les enfants qui a été créée par le Congrès américain et partiellement financée par le ministère de la Justice. Nous travaillons également avec le Centre de protection en ligne pour l'exploitation des enfants (CEOP), l'Internet Watch Foundation (IWF) au Royaume-Uni et un certain nombre d'organisations de lutte contre le trafic d'êtres humains dans le monde entier.
Dans l'article, Charlotte Carnevale Willner, chef de l'équipe sécurité de Facebook, a écrit que les cas d'exploitation d'enfants apparaissant sur Facebook sont «extrêmement rares». J'ai directement demandé à Facebook combien de cas d'exploitation d'enfants ont été identifiés sur le site. La réponse a été courte: "Nous ne divulguons pas publiquement ces chiffres."
Cette réponse est vraiment apparue dans tous les domaines. La réponse de Google l'a clairement indiqué, tout comme les réponses (ou le manque de réponses) de sites tels que Twitter, Pinterest et bien d'autres. C'est un sujet que beaucoup de gens ne veulent pas reconnaître ou discuter publiquement.
Dans cet esprit, j'ai décidé d'explorer comment les sociétés ou les entreprises se comportent lorsqu'elles tombent sur un tel contenu sur leurs propres réseaux. Ce que j'ai découvert était plutôt choquant.
Qui fait la police?
La première question que beaucoup de gens se posent est de savoir quelle sorte de technologie ou de méthodes les grandes entreprises utilisent pour identifier quand des images qui pourraient représenter l'exploitation d'enfants apparaissent sur leurs propres réseaux.
Hendrik Montag-Schwappacher est le superviseur du département de base de données de filtres iGuard chez Edgewave à San Diego, en Californie. Edgewave est une société de filtrage de contenu qui aide les entreprises et les entreprises à autoriser l'accès à Internet tout en bloquant l'accès à des contenus inappropriés.
J'ai demandé à Hendrik quelle part du filtrage qui a lieu dans les grandes entreprises est effectuée électroniquement, et combien est fait par les humains.
Notre solution est basée sur un examen humain. Nos analystes passent en revue chaque site Web qui est ensuite incorporé dans la solution de filtrage et l'appliquent dans trois des 80 catégories. Il existe d'autres approches sur le marché, mais nous croyons que la précision d'un analyste humain bien formé permet une classification extrêmement fiable du contenu Web.
Le nombre élevé de catégories permet une approche très granulaire de la surveillance de l'utilisation d'Internet en fonction des différents besoins de nos clients.
Hendrik a ajouté que lorsque Edgewave découvre du matériel qui représente une forme de maltraitance ou d'exploitation des enfants, ce matériel est rapporté aux autorités par l'intermédiaire d'une tierce partie, un peu comme le NCMEC aux États-Unis.
En général, le matériel pédopornographique tombe dans l'une des catégories les plus souvent bloquées: la pornographie. De plus, chaque fois que nous identifions un matériel de maltraitance d'enfants, nous le signalons automatiquement à l'IWF (Internet Watch Foundation) - une organisation dont cette société est membre depuis 5 ans.
Cependant, lorsqu'il s'agit de clients individuels qui prennent en charge le processus de surveillance en utilisant uniquement des solutions matérielles Edgewave, comme son produit iPrism, la responsabilité du reporting tombe entre les mains d'Edgewave et entre les mains du client. En d'autres termes, ces clients doivent signaler eux-mêmes les abus qui ont lieu au sein de leur propre entreprise.
Une fois qu'iPrism est installé dans une école ou une entreprise, nous avons peu d'informations sur l'utilisation réelle car nos clients en général ne partagent pas de fichiers journaux avec nous. Mais afin d'éviter toute responsabilité, les entreprises sont fortement incitées à signaler l'utilisation de matériel illégal directement aux autorités.
Couvrir le linge sale
Au cours de cette enquête, j'ai contacté autant de contacts et de sources que possible afin de mieux comprendre la façon dont les entreprises font pour signaler les cas de pornographie juvénile dans leurs systèmes.
C'est une chose de compter sur le FBI pour traquer et arrêter les prédateurs d'enfants, mais si les incidents ne sont pas signalés, comment pouvons-nous nous attendre à ce que les autorités de n'importe quel pays traitent ces prédateurs et les sortent d'Internet?
Lors de ma recherche de sources, j'ai rencontré une personne qui a accepté d'être interviewée au sujet de ses propres expériences de travail dans un hôpital psychiatrique au Royaume-Uni en tant qu'ingénieur de bureau d'assistance informatique. L'incident en discussion ici impliquait le Centre Hutton à l'hôpital St. Lukes à Middlesbrough au Royaume-Uni.
Dans le cas rapporté dans les quelques reportages des médias, le personnel de Hutton Centre a fait l'objet d'une enquête pour avoir utilisé le courrier électronique pour partager des images pornographiques. Le rapport indique que sept membres du personnel ont été licenciés et quatre ont reçu des avertissements écrits.
Selon cette source, qui a requis l'anonymat, l'affaire incluait effectivement de la pornographie enfantine ainsi que de la pornographie régulière, et que le matériel était fourni aux patients, et pas seulement partagé entre les membres du personnel.
Selon cette source, ce genre de choses est probablement couvert, du moins au Royaume-Uni, à cause du scandale massif de Cleveland sur l'abus sexuel des enfants qui a eu lieu dans les années 1980, et du fait que les entreprises veulent éviter une répétition de ce passé. Tomber.
Pour les besoins de cette interview, j'appellerai cette source "Tim".
J'ai demandé à Tim comment le matériel inapproprié avait été découvert au Hutton Center où il travaillait.
Eh bien, vous avez toujours eu des vibrations étranges de la part des gens, alors ça aurait pu durer des années et les gens sont comme, 'gosh, ce type est étrange' ou peu importe. Mais, c'était au milieu de l'année 2007, si je me souviens bien, quand il y a eu des événements concomitants. Tout d'abord, quelqu'un a eu un problème avec son PC, et l'un des gars est allé le voir, et la sonnerie d'alarme s'est alors déclenchée. Il a essentiellement trouvé du matériel qui n'aurait pas dû être là, et il a été essuyé sur place et réimagé et il a été signalé à notre directeur. Mais, en même temps, il y avait un problème avec les courriels qui circulaient, et c'est de là que cela venait - des courriels extrêmement inappropriés sur un large éventail de sujets différents. C'est ce qui nous a alertés.
En fait, il ne s'agissait pas seulement de courriels échangés entre les membres du personnel, mais de matériel inapproprié - y compris la pornographie juvénile - diffusé entre le personnel et les patients.
Eh bien, c'est que les images illicites, qui vont de la pornographie normale à la pornographie illégale, ont été acquises par des membres du personnel et ensuite données aux patients. Il y avait un patient qui avait même son propre ordinateur, et devait avoir son propre accès à Internet, donc il devait être complètement isolé du reste du réseau de l'entreprise. L'idée même de cette personne ayant son propre ordinateur a soulevé des cloches d'alarme massives à IT, mais nous avons été rejetés au niveau de docteur senior. Ça fait juste baisser ma mâchoire en y pensant maintenant.
J'ai demandé comment les patients dans un hôpital psychiatrique pouvaient avoir accès à Internet et à l'email externe, et Tim a expliqué plus loin.
Oui, nous parlons de gens que vous ne considéreriez pas normalement comme des patients. Il y a différentes unités psychiatriques à travers le pays dans le cadre du système, et celle qui est ici n'est pas pour les aliénés absolus, mais essentiellement pour ceux qui ne sont pas vraiment dans les journaux. Dans cette unité psychiatrique, il y avait un service d'hospitalisation et un service de consultation externe. Le centre de traitement de jour était pour les patients externes, les patients hospitalisés étaient là pour peut-être quelques semaines ou quelques mois. Ensuite, il y avait la zone la plus sûre pour les pervers sexuels qui avaient été considérés comme non acceptés dans la société par les tribunaux. C'est là qu'ils étaient, et c'est là que cette activité se déroulait.
En d'autres termes, en 2007, un hôpital psychiatrique au Royaume-Uni, responsable des soins et du traitement des délinquants sexuels en voie de rétablissement, fournissait activement aux pervers sexuels le matériel dont ils avaient besoin, y compris la pornographie infantile, selon cette source particulière.
J'ai demandé à Tim comment l'entreprise a réagi à cela une fois que IT l'a découvert, et si elle l'a signalé aux autorités.
La réaction de la confiance de l'hôpital était qu'elle devait être minimisée, probablement en grande partie à cause de ce scandale précédent [le scandale des abus sexuels de Cleveland]. La police était également d'accord avec cela, c'est pourquoi il n'y avait qu'un seul homme inculpé. C'est pourquoi toutes ces personnes ont été suspendues ou limogées et aucune n'a été nommée.
J'ai demandé à Tim de partager comment il avait appris que le matériel fourni aux patients incluait des images d'exploitation des enfants.
Oui, il y a eu un matin quand je suis arrivé il y avait une grande réunion, et on nous a dit que nous ne devions absolument rien dire. Au début, je n'avais absolument aucune idée de ce qui se passait. Puis j'ai parlé avec mon manager et ils m'ont dit ce qui s'était passé. Il y avait une certaine atmosphère de «je vous l'avais bien dit», mais c'était probablement plus: «Je suis surpris que cela ait pris tant de temps.
La police n'a été consultée que sur le plan juridique, essentiellement en tant que juristes pour dire ce qui pouvait ou ne pouvait pas être fait à ce sujet. C'était extrêmement contrôlé au sommet quant à ce qui se passait. C'était en 2007, mais le rapport des médias était seulement l'année dernière, ainsi il a fallu un certain temps avant qu'il ait été traité à l'interne. Mais non, je ne pense pas que la police ait été informée officiellement de la pornographie infantile. Mais ce n'est pas surprenant pour moi, je n'ai pas beaucoup de foi dans les institutions de toute façon, alors ....
Finissant notre conversation téléphonique, j'ai demandé à Tim de spéculer sur les raisons pour lesquelles il pensait que l'entreprise couvrirait un matériel aussi horrible qui aurait dû être partagé avec les autorités - d'autant plus que le matériel incluait l'abus de vrais enfants.
Je pense que c'est pourquoi ils ont choisi de le cacher. Je pense que c'est le fait qu'il y avait des gens qui étaient accusés d'infractions sexuelles et qui étaient sous leur responsabilité. Si cela n'avait pas été dissimulé et qu'il était sorti qu'ils leur fournissaient du matériel, cela aurait été une véritable tempête de merde. Et bien sûr les choses historiques avec le scandale de Cleveland.
Cette situation - une situation qui peut très bien se produire à l'interne chez les entreprises beaucoup plus souvent que le public ne le réalise - est un rappel brutal que l'exploitation des enfants reste un côté obscur de la psyché humaine que les gens préfèrent fermer les yeux plutôt que de affrontez-le tout droit.
Être proactif contre l'exploitation des enfants
Il est frappant de constater à quel point la question de l'exploitation des enfants et de la distribution de pornographie impliquant des enfants peut être généralisée. Il est troublant de considérer qu'il pourrait y avoir une grande partie de l'image que même les forces de l'ordre ne connaissent pas - et passe sous silence, continuant comme une menace massive pour tous les enfants qui osent passer du temps sur Internet.
Pour en revenir au FBI, j'ai demandé à Russ comment passer autant de temps dans des affaires comme celles-ci l'affectait personnellement.
"Je pense que le plus grand effet est que cela vous ouvre vraiment les yeux sur le grand nombre de prédateurs qui existent et dans la mesure où ils vont réellement abuser et nuire aux enfants. Pour la plupart des gens normaux, vous ne penseriez jamais cela parce que la plupart des gens pensent: «Eh bien, je ne ferais jamais ça à un enfant, alors pourquoi quelqu'un d'autre le ferait-il jamais? Mais en réalité, cela vous rend plus conscient du type de personnes qui sont prêtes à le faire, et du grand nombre qui existe réellement. "
J'ai expliqué à Russ et à Greg mes propres observations en effectuant des recherches sur le SEO, et en découvrant certaines des recherches troublantes - dans de nombreux cas impliquant des enfants - que beaucoup de gens tapent dans les moteurs de recherche.
"Ouais, et je peux comprendre, parce que certaines personnes sont simplement curieuses de voir ce qui revient quand elles font une telle recherche, mais il y aura certainement certaines personnes qui sont absolument concentrées sur cette recherche."
La vérité est que le FBI n'est pas aussi passif que cela puisse paraître. Tout simplement parce que les autorités fédérales ne peuvent surveiller l'activité en ligne sans raison valable, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas assez de prospects pour les occuper. Russ a expliqué comment le FBI concentre une grande partie de son temps quand il s'agit de traquer les prédateurs d'enfants.
"Oui, ce sont des enquêtes actives sur les pistes et les rapports des victimes et ce que nous avons trouvé sur les ordinateurs des victimes. Typiquement, ce n'est pas seulement un contact avec un prédateur. Il y en a généralement plus d'un. Ensuite, quand nous entrons et arrêtons un prédateur, habituellement nous identifions d'autres victimes, et ensuite d'autres prédateurs avec lesquels ils ont parlé et qui créent du porno avec des enfants. Donc, c'est un web sans fin. "
Greg a poursuivi en expliquant comment le FBI essaye d'adopter une approche proactive en découvrant de telles pistes et en traquant ensuite chaque enfant prédateur avec lequel le premier prédateur avait été en contact. Selon Russ et Greg, cette activité à elle seule fait que la division cybercriminalité est extrêmement occupée.
"Quand vous dites qu'il ouvre un site web, c'est là que ça devient proactif. Je sais qu'il semble que nous disons aux gens, vous savez, nous ne surveillons pas et nous sommes passifs, mais c'est comme ça que c'est proactif. Nous allons chercher un gars, et comme Russ l'a dit, nous ouvrons son ordinateur et il échange de la pornographie avec 25 autres mecs. Eh bien, ces gars n'ont pas de laissez-passer gratuit. Tout à coup, nous avons 25 nouveaux cas. Chacun de ces gars va faire l'objet d'une enquête. Chaque fois que nous allons à la recherche de chacun de ces 25 ordinateurs, il échange avec un autre 25. Ensuite, nous sommes sur cette voie avec les autres 25. Donc, encore une fois, autant que nous disons que nous ne surveillons pas, nous sommes toujours faire des choses proactives juste à partir des fruits de ce que nous faisons déjà. C'est juste comme éplucher les couches d'un oignon. "
Il semble que même si de nombreuses entreprises tournent des cas de pornographie enfantine sur leurs propres réseaux internes, il y a suffisamment de cas issus du type de reportage qui a lieu - comme l'effort décrit par Microsoft et sa technologie PhotoDNA - que le FBI a déjà débordé de criminels là-bas occupés à exploiter activement les enfants. Selon Russ, c'est un problème si grand qu'il ne peut même pas être mis dans n'importe quel contexte.
Comment les parents peuvent protéger leurs enfants
Le problème peut sembler accablant et terrifiant pour les parents. S'il y a un sous-courant aussi massif de perversité et de perversion ciblant les enfants sur Internet, est-il même prudent de laisser les enfants aller en ligne? Est-il responsable de leur permettre d'accéder à ce portail - cette porte vers le cyber-monde - et d'explorer?
Hendrik a expliqué son point de vue sur la question avec quelques conseils simples qui confient carrément la responsabilité de la sécurité de l'enfant à ses parents.
La grande variété d'activités sur Internet peut apporter une quantité massive d'aspects positifs, mais malheureusement aussi négatifs. Les parents devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s'assurer que leurs enfants ne se retrouvent pas dans une situation potentiellement dangereuse dans le monde physique et les mêmes règles devraient certainement s'appliquer au monde en ligne.
Quand on y pense, c'est le noeud de la situation. Les parents feront tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer que leurs enfants regardent des deux côtés pour traverser la rue, ou pour s'assurer de porter un casque lorsqu'ils font du vélo, mais combien de parents adoptent la même approche prudente de l'utilisation d'Internet par leur enfant?
Combien de parents prennent les menaces assez au sérieux?
J'ai demandé à Russ quels conseils il offrirait aux parents.
"Je dirais que la première chose que les parents peuvent faire est de parler à leurs enfants. Assurez-vous d'avoir une discussion ouverte sur les menaces potentielles sur Internet. Non seulement contacter un étranger, mais aussi souligner que ceux qu'ils rencontrent ne peuvent pas les approcher tout de suite et peuvent essayer de développer une amitié et des choses de cette nature. Donc, vous devez continuellement avoir un dialogue ouvert avec votre enfant, en veillant à ce qu'il ait une compréhension au fil des années, car chaque année où il grandira, les menaces changeront légèrement.
Deuxièmement, assurez-vous que vous savez ce qu'ils font en ligne. Assurez-vous que vous êtes complètement impliqué, et sortez de regarder ce qu'ils font en ligne. À quels sites sont-ils allés, à qui parlent-ils? Un moyen facile est de s'assurer que l'ordinateur est dans une zone commune afin qu'ils ne puissent pas vraiment cacher les choses. Et si vous les voyez en quelque sorte commencer à retourner l'écran, c'est un indicateur qu'ils essaient de cacher quelque chose.
Vous pouvez dire à votre enfant que vous pouvez utiliser l'ordinateur et que vous pouvez utiliser le courrier électronique, mais je vais voir ce qui se passe. "
J'ai expliqué à Russ qu'il y a beaucoup de gens - même les lecteurs de MakeUseOf - à chaque fois que nous posons des questions sur les applications qui surveillent l'activité des enfants en ligne, nous nous plaignons immédiatement que c'est une atteinte complète à la vie privée.
Russ a répondu sans pause.
"Eh bien, vous savez que c'est votre enfant. Alors, est-ce un enfant ou est-ce un adulte égal avec les mêmes capacités émotionnelles développées qu'un adulte? Si vous donnez le pouvoir à votre enfant à l'âge de douze ans d'être au même niveau que vous, alors vous n'êtes plus vraiment un parent. Techniquement, ils ne sont pas vraiment assez mûrs pour gérer ça. "
Russ et Greg ont tous deux souligné que la menace en ligne n'est pas seulement le navigateur Web standard sur un ordinateur. Les enfants peuvent accéder à Internet de n'importe où et à n'importe quel moment ces jours-ci.
Greg expliqua plus en détail à la fin de notre conférence téléphonique d'une demi-heure.
"Ce que Russ et moi-même et les autres membres du bureau essayons de faire lorsque nous faisons ces interviews, c'est de changer la notion de l'origine de la menace. Je pense que les gens commencent à comprendre que les téléphones et les tablettes sont là où les enfants commencent à être en ligne. La Wii, les Xbox, etc. Nous avons mis l'accent sur le fait que n'importe lequel de ces appareils peut être exploité. "
Que pouvez-vous faire?
L'Internet d'aujourd'hui n'est plus l'Internet de ton père. C'est une entité en croissance et en constante évolution qui imprègne tout au long de chaque aspect de la vie. Les enfants y accèdent depuis des consoles de jeu, des téléphones intelligents et des tablettes. Il n'y a même plus besoin d'un ordinateur, et les prédateurs que les enfants à exploiter n'ont pas besoin de chercher plus loin que les forums de discussion et les forums de discussion sur les sites de médias sociaux préférés que fréquentent les enfants de tous âges.
Hendrik l'a dit le mieux - si vous vouliez faire tout ce qui est en votre pouvoir pour garder vos enfants en sécurité dans le monde physique, cela n'a de sens que de faire la même chose dans le monde virtuel. Parlez à vos enfants et aidez-les à comprendre que de telles personnes existent dans le monde. Ne l'ignorez pas. Parce qu'un enfant qui comprend les terribles réalités du cyber-monde sera mieux armé contre ces prédateurs qui cherchent à leur faire du mal. De toute évidence, le FBI et d'autres ne peuvent faire beaucoup pour protéger nos enfants. C'est aux parents et aux tuteurs de faire le reste.
Utilisez tous les outils technologiques à votre disposition - surveillez ce que font vos enfants quand ils sont en ligne. Savez-vous avec qui ils discutent? Tu ne devrais pas savoir? Rappelez-vous que "en ligne" signifie aussi les smartphones et les tablettes. Garder un journal des sites qu'ils visitent ne pas envahir leur vie privée - il protège leur vie. En tant que parent, il est de votre responsabilité d'être conscient de ce que fait votre enfant lorsqu'il parcourt ce petit portail carré appelé moteur de recherche. Surveillez notre article de suivi sur les outils que vous pouvez utiliser aujourd'hui pour aider vos enfants à utiliser Internet en toute sécurité.
Juste cette année, le FBI a créé un nouveau site Web pour les enseignants et les parents appelé FBI Cyber Surf Islands, pour travailler avec des enfants de la 3e à la 8e année. C'est un site Web adapté aux enfants que les enfants aimeront utiliser, mais avec l'aide des enseignants et des parents, cela leur apprendra l'importance de rester vigilant tout en surfant sur Internet.
Au-delà de la technologie et de l'éducation, le plus important est de parler de ces dangers à vos enfants. Ils sont réels et ne devraient pas être ignorés. En fin de compte, vous êtes vraiment la seule chose qui se dresse entre un enfant sûr et sécurisé sur Internet, et l'innocence détruite d'un enfant sexuellement exploité.
Crédits image: Adolescente attentive via Shutterstock, agent du FBI au travail via FBI.gov, FBI annonces Predator sexe, Cyber sécurité via ShutterstockInformation via Shutterstock, très cool jeune homme par Shutterstock, fille écoute de la mère via Shutterstock, Illustration de Corrider via Shutterstock