Ca fait un moment que Mac OS X 10.10 "Yosemite" a été publié dans la nature Quoi de neuf dans OS X 10.10 "Yosemite"? Quoi de neuf dans OS X 10.10 "Yosemite"? OS X évolue à la fois en termes d'apparence et de fonctionnalités, et tout comme la mise à jour des Mavericks de l'année dernière, Yosemite sera un autre téléchargement gratuit. Lire la suite, nous avons donc une assez bonne idée de la façon dont il fonctionne. Mac OS X est aussi parfois utilisé comme une affiche pour une interface propre et élégante (la plupart du temps, de toute façon). En tant qu'écrivain Linux, il est de mon devoir de faire des comparaisons non seulement entre les distributions Linux, mais aussi contre la concurrence.
Avec Yosemite et une nouvelle vague de distributions, il est temps de faire la comparaison entre Yosemite et ces nouvelles versions. Qui fonctionne le mieux? Lequel a l'air le mieux? Qu'est-ce que Linux peut apprendre de Mac OS X? Découvrons-le.
Interface utilisateur
Tout d'abord, le changement le plus notable dans Yosemite est l'interface utilisateur. Bref, il y a pas mal de changements, mais en même temps pas beaucoup. L'interface utilisateur en elle-même est à peu près identique à ce qu'elle a été dans toutes les versions de Mac OS X. C'est toujours la même interface familière que les utilisateurs Mac connaissent depuis des années. Pourtant, en même temps, il a eu une mise à jour visuelle.
Le thème? Appartement. Que vous le vouliez ou non, les zones chaudes du design sont toujours des éléments plats et des couleurs, et beaucoup d'éléments ont été aplatis. Ceux-ci sont plus visibles dans les menus et les boutons de contrôle de la fenêtre. La conception a eu besoin d'un peu de modernisation après avoir stagné inchangé pendant des années, donc c'est une amélioration bienvenue.
L'interface utilisateur sur Linux, bien sûr, varie beaucoup car il y a beaucoup d'environnements de bureau à choisir. Unity est assez similaire à Mac OS X à bien des égards, à l'exception que le "dock" est en permanence sur le côté gauche de l'écran. Esthétiquement, KDE est le plus proche de l'interface Mac OS X Le nouveau bureau de KDE Plasma 5 est magnifique - Voici comment l'essayer Le nouveau bureau de KDE Plasma 5 est magnifique - Voici comment l'essayer alors que le KDE Frameworks est considéré comme stable, pas toutes les choses KDE ont été modernisées. Cependant, vous pouvez utiliser d'autres méthodes pour essayer KDE 5 jusqu'à ce qu'il soit largement disponible. Lire la suite avec le thème de couleur argent et bleu. Si vous voulez quelque chose de différent, voici Cinnamon, MATE ou Gnome Shell. L'avantage de tous ces différents choix est que, bien, vous avez des choix! Vous pouvez personnaliser votre système pour qu'il ressemble à ce que vous voulez; Avec Mac OS X, il n'y a pas beaucoup de personnalisation disponible. Même avec les personnalisations les plus extrêmes, un système Mac OS X est toujours reconnaissable.
Gagnant: Mac OS X pour une familiarité éprouvée; Linux pour la personnalisation.
Performance
La performance en elle-même est assez difficile à déterminer simplement par un usage régulier, car les deux systèmes fonctionnent bien. Au lieu de cela, nous devrons recourir à des benchmarks pour déterminer la différence de performance. De nombreux tests ont été effectués sur le Web qui montrent systématiquement que les versions récentes des distributions Linux ont tendance à mieux performer que Yosemite, à la fois en termes de performance CPU et graphique. En fait, les benchmarks d'un site populaire ont montré qu'Ubuntu avait gagné 12 tests sur 15, qui incluaient tous les tests de référence relatifs aux jeux.
Il existe également des différences considérables dans la quantité de RAM utilisée par chaque système d'exploitation immédiatement après un redémarrage. J'ai vérifié l'utilisation de la RAM de mes partitions Mac OS X et Linux immédiatement après le démarrage, et j'ai déterminé que Mac OS X utilisait environ 3, 6 Go de RAM tandis que Linux utilisait seulement ~ 600 Mo de RAM. Les deux systèmes avaient une quantité à peu près égale d'applications de démarrage, et le système Linux exécutait l'environnement de bureau Cinnamon. Même avec le plus lourd des environnements de bureau, KDE, je n'aurais toujours pas utilisé plus de 1 Go après le démarrage.
Cependant, il y a des avantages et des inconvénients cachés à Linux. Linux fonctionne sur plus de matériel que Mac OS X, mais Linux ne fonctionne pas toujours à 100% avec le matériel Apple, ce qui est (évidemment) très bien. Dans mon cas avec un MacBook Pro Retina, ma webcam ne fonctionne pas sous Linux et il n'y a pas d'implémentation correcte pour le support HiDPI - c'est un travail en cours Amélioration du support de Linux HiDPI pour Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon et Firefox Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon et Firefox Sous Linux sur un système avec un affichage HiDPI, vous avez peut-être remarqué que tout est minuscule ou peut-être juste bizarre. Nous vous aiderons à obtenir une meilleure expérience sur votre écran HiDPI. Lire la suite, mais loin d'être parfait.
Gagnant: Linux.
Utilisation de la puissance
Bien que Linux ait tendance à être plus léger que Mac OS X, ce n'est pas le meilleur en matière de gestion de l'alimentation. C'est particulièrement le cas lorsqu'on le compare à Mac OS X, puisque OS X est réglé spécifiquement pour le matériel Apple tandis que Linux doit être plus générique dans sa gestion de l'alimentation. Sur mon MacBook Pro Retina, la durée de vie de la batterie sur Linux est en moyenne de deux tiers de celle de Mac OS X (disons 6 heures sous Linux contre 9 heures sur OS X). C'est une très grande différence, et une bonne raison pour laquelle je dois parfois utiliser Mac OS X quand je sais que j'ai une longue journée devant moi même si je préfère utiliser Linux.
Il existe des outils sous Linux pour vous aider à contrôler votre consommation d'énergie, tels que TLP qui ajuste automatiquement les variables pour améliorer la consommation d'énergie. 7 Conseils simples pour améliorer la vie de la batterie de votre ordinateur portable Linux pressez plus de temps avec votre batterie et profitez d'une expérience informatique Linux vraiment portable? En savoir plus, et PowerTOP, un outil pour vous aider à déterminer ce qui absorbe l'énergie PowerTOP maximisera la durée de vie de votre ordinateur portable Linux PowerTOP maximisera la vie de votre ordinateur portable Linux Sur les ordinateurs portables Linux, l'une des plaintes les plus fréquentes est que ce grand. Vous pouvez trouver quels paramètres sont les meilleurs pour votre système en utilisant PowerTOP. Lire la suite . Même dans ce cas, il n'est toujours pas aussi efficace que Mac OS X - probablement en raison de la qualité / progression / disponibilité des pilotes.
Gagnant: Mac OS X.
Linux n'est pas parfait, mais résiste
Après ces comparaisons, Yosemite et Linux sont à égalité chacun à trois. Et je ne veux pas vraiment casser cette cravate parce que, bien que j'adore Linux et aime "détester" sur OS X parce qu'il est propriétaire et d'Apple, je dois donner du crédit dans certains domaines au système d'exploitation d'Apple. Bien que l'interface utilisateur ne soit pas très innovante, elle est certainement familière et toujours belle. Il fonctionne bien (bien que pas aussi vite que Linux), et il a une gestion de l'alimentation fantastique pour une grande autonomie. Et ces éléments combinés sont la raison pour laquelle les Mac, en particulier pour les ordinateurs portables, sont devenus beaucoup plus populaires ces dernières années.
Alors, que peut apprendre Linux à partir de Mac OS X et améliorer? Bien que je ne pense pas qu'il y aura jamais un environnement de bureau vraiment reconnaissable (bien que l'unité est sans doute le plus proche de cet idéal Ubuntu 11.04 Unity - Un grand bond en avant pour Linux Ubuntu 11.04 Unity - Un grand bond en avant pour Linux C'est ici La dernière version d'Ubuntu arbore une toute nouvelle interface utilisateur: Unity, qui comprend également un centre logiciel très amélioré, ainsi que les mises à jour habituelles pour les milliers de programmes gratuits qu'offre Ubuntu. s'enorgueillir d'une expérience personnalisable. Au lieu de cela, il doit tout simplement se concentrer sur l'amélioration du support matériel et en particulier la gestion de l'alimentation. Linux a certainement déjà beaucoup de choses à faire, mais il y a certaines choses - en particulier celles liées à l'amélioration de la portabilité - qui pourraient être meilleures. Et je sais que parce que la communauté open source doit travailler sur ces choses par elle-même, il sera difficile d'atteindre ces objectifs.
Quelles sont les choses que vous pensez que Linux doit améliorer? Faites le nous savoir dans les commentaires!
Crédit d'image: Phoronix (Michael Larabel)