Grooveshark est mort. Tué après 10 ans par des maisons de disques aboyant pour du sang.
Le service de musique en streaming a offert le streaming gratuit de toutes les chansons, et l'a fait sans licence. C'est un peu surprenant que le site soit resté en ligne aussi longtemps qu'il l'a fait - il a fallu attendre le 30 avril 2015 pour que le site soit entièrement déconnecté Tesla Energy est en ligne, Grooveshark est mort, Microsoft devine ton âge, et plus ... News Digest] Tesla Energy est en direct, Grooveshark est mort, Microsoft devine ton âge, et plus ... [Tech News Digest] Tesla Energy vit, Grooveshark meurt, Microsoft sait quel âge tu es, Night Terrors envahit ta maison, télécharge PT depuis PlayStation Store, et les anciens réagissent (mal) à Mortal Kombat X. Lire la suite, après presque une décennie de controverse.
A partir de maintenant, les utilisateurs potentiels sont traités à un message au lieu de musique:
Nous n'avons pas réussi à obtenir des licences auprès des titulaires de droits pour la grande quantité de musique sur le service. C'était faux. Nous nous excusons. Sans réservation. - message sur la page d'accueil Grooveshark.com
C'est tout à fait une déclaration, compte tenu de l'histoire de l'entreprise. Aussi récemment qu'en 2012, son PDG a soutenu que toute la musique devrait être gratuite, suggérant que les artistes se concentrent plutôt sur les recettes de concerts:
Il est clair que dans dix ans, les incitations vont s'aligner pour que la musique soit libre, car elle va se vendre partout ailleurs. -Grooveshark PDG Sam Tarantino
Eh bien, nous sommes en 2015 et la génération de streaming est bien établie. La fin de la propriété: Netflix, Spotify et The Streaming Generation La fin de la propriété: Netflix, Spotify et Streaming Generation Streaming media est pratique, mais vous abandonnez quelque chose important: propriété des médias numériques. Lire la suite, mais ce sont des services comme Pandora et Rdio - qui payent des redevances à l'artiste et les étiquettes Pourquoi Taylor Swift est mal à propos de Spotify Taylor Swift a tort sur Spotify La semaine dernière Taylor Swift a tiré sa musique de Spotify, inspiré innombrable chanson -pun titres chargés et a relancé le débat sur les services de musique en streaming. Lire la suite - qui mènent le peloton.
Comment Grooveshark est-il resté si longtemps en vie? Et que signifie sa fermeture pour les utilisateurs? Nous allons jeter un coup d'oeil.
Qu'est-ce que Grooveshark?
Dans son incarnation la plus récente, Grooveshark était un site Web offrant de la musique en streaming gratuit. Vous pouvez vous rendre sur le site, rechercher un artiste, un album ou une piste, et commencer à jouer ce que vous voulez tout de suite.
Une application mobile a été brièvement disponible, mais finalement retirée de l'App Store d'Apple et de Google Play. Pour contourner ces restrictions, Grooveshark a créé une version HTML5 de son site que les utilisateurs mobiles pouvaient ouvrir dans n'importe quel navigateur.
Il y avait beaucoup à aimer à propos de Grooveshark. Vous pouvez jouer toutes les chansons que vous voulez, y compris beaucoup de choses qui ne sont pas offertes sur d'autres services de streaming. Si vous ne pouviez pas trouver une chanson particulière, mais l'avez sur votre ordinateur, vous pouvez le télécharger - ce qui signifie que Grooveshark était une sorte de YouTube pour la musique.
Pourquoi Grooveshark s'est-il arrêté?
Bien sûr, à ses débuts, YouTube lui-même était plein de contenu piraté - quelque chose qui a incité plus de quelques procès. C'est pourquoi YouTube dispose aujourd'hui d'un filtre permettant d'intercepter les téléchargements non autorisés de films et d'émissions de télévision protégés, ainsi qu'un certain nombre d'autres outils (controversés) permettant aux titulaires de droits de retirer des vidéos du site.
Grooveshark n'a pas implémenté quelque chose comme ça. Si une maison de disques demandait spécifiquement qu'un enregistrement soit retiré, elle se conformerait à tout ce qui est nécessaire en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DCMA).
Mais une fois la musique retirée, elle réapparaît sur le site rapidement - parfois en quelques heures. Grooveshark a soutenu que ce sont les utilisateurs qui ont ré-uploadé la musique, et que ce n'était pas la responsabilité de Grooveshark de reprendre la musique sans une autre demande de retrait. Cela signifiait que, pour les maisons de disques, garder leur musique hors de Grooveshark signifiait jouer à un jeu sans fin de whack-a-mole.
C'était le statu quo depuis longtemps, jusqu'à ce que des courriels internes révèlent qu'au moins certains employés de Grooveshark téléchargeaient de la musique eux-mêmes.
Fondamentalement, Grooveshark s'est arrêté parce qu'il s'agissait d'un service de piratage en streaming. C'est une affirmation que Grooveshark a niée depuis longtemps, mais maintenant explicite dans le mea culpa publié sur sa page d'accueil.
Si cela est vrai, pourquoi Grooveshark n'est-il pas mort plus tôt?
C'est une bonne question. La réponse est simple, selon Mark Mulligan, consultant en industrie musicale.
"De bons avocats, fondamentalement, " a déclaré Mulligan à The Atlantic, ajoutant que cela prenait aux labels "le temps de faire valoir leur cause". Il a ajouté:
En fin de compte, ils allaient toujours y arriver, mais la complexité du droit d'auteur signifie presque toujours que ces cas peuvent prendre énormément de temps. -Mark Mulligan
Grooveshark a très bien réussi à exploiter les zones grises de la loi - et les interminables séries d'appels du système judiciaire - afin de rester en ligne. Mais cela ne pourrait pas durer éternellement.
Alors qu'arrive-t-il aux utilisateurs?
Fondamentalement, ils sont vissés. Grooveshark est complètement parti, et il ne reviendra pas. Les maisons de disques possèdent maintenant le service, et il est hautement improbable qu'ils le ramènent sous une forme qui ressemble à ce que le site était - si Tidal de Jay Z est une indication, l'industrie craint de courir des sites de streaming Pourquoi Tidal Music Streaming Service de Jay Z est voué à l'échec Pourquoi le service de streaming de musique de Jay Z est voué à l'échec Jay Z a récemment relancé Tidal, le service de streaming musical qu'il a acquis pour 56 millions de dollars. Tidal a 99 problèmes, et le terrain est un. Lire la suite .
Cependant, si vous étiez un utilisateur de longue date de Grooveshark, il pourrait être possible de récupérer au moins quelque chose. GrooveBackup vise à vous fournir l'accès à vos playlists, mais les rapports de ce travail sont au mieux mélangés.
En supposant que vous n'ayez pas effacé le cache de votre navigateur depuis un moment, vous pouvez essayer autre chose:
Si vous agissez rapidement, vous pouvez toujours aller à http://t.co/CaocE7iHGe, ouvrir des outils de développement, et inspecter les valeurs localstorage pour une liste de chansons
- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1er mai 2015
À quoi ressemblait Grooveshark au début?
MakeUseOf profilé Grooveshark en 2008 Grooveshark - Free Legal Online Musique Grooveshark - Free Legal Online Musique Lire la suite, et il semblait très différent à l'époque, pour dire le moins.
Les utilisateurs devaient télécharger un logiciel avant de pouvoir jouer de la musique, et même envoyer un courriel à un employé de Grooveshark directement avant de pouvoir accéder au service.
À l'époque, Grooveshark n'était pas juste pour diffuser des chansons: vous pouviez acheter une "copie utilisée" d'un MP3 d'un autre utilisateur de Grooveshark (si vous le faisiez, le MP3 serait supprimé de l'ordinateur de l'autre utilisateur).
Naturellement, pour la plupart des grandes maisons de disques, Grooveshark n'avait aucune permission de le faire, comme l'expliquait Chris Morrison de VentureBeat à l'époque.
Bien que les utilisateurs ne soient supposés partager des chansons que par des artistes issus des petits disques de la liste de l'entreprise, cette attente est irréaliste, car il n'y a aucun moyen de filtrer automatiquement le contenu.
Ce serait le modèle de Grooveshark pendant la majeure partie de son existence. Le site a finalement abandonné l'idée de vendre des MP3 usagés sans la permission des détenteurs de droits, se concentrant au lieu d'offrir des flux de musique sans la permission des détenteurs de droits.
À quoi allez-vous remplacer Grooveshark?
Les utilisateurs de longue date de Grooveshark manqueront visiblement le site, mais toute personne surprise par sa disparition n'y prêtait pas attention. L'écriture a été sur le mur pour Grooveshark pendant un moment maintenant.
En tant que tel, je parie que la plupart d'entre vous ont trouvé des alternatives il y a longtemps - et je veux savoir quels services vous envisagez d'utiliser maintenant que l'inévitable est arrivé. Parmi les remplacements possibles pour Grooveshark, on trouve Spotify, Rdio et même YouTube, mais je veux savoir quels sont les joyaux cachés que vous connaissez. Parlons!