Laisse moi te poser une question. Où tracez-vous la limite de la liberté d'expression? Certains disent que la ligne se termine par l'incitation à la violence, ou en criant "feu" dans un théâtre bondé. D'autres pourraient dire que la ligne devrait être tracée à la sensibilité religieuse de quelqu'un.
Que diriez-vous de tweeter ironiquement le hashtag " #KillAllWhiteMen "?
"Les hommes ne sont pas les bienvenus"
Bahar Mustafa travaille (peut-être «travaillé» au moment où vous lisez ceci) en tant qu'agent du bien-être et de la diversité à Goldsmiths, l'Union des étudiants de l'Université de Londres. En avril 2015, elle a posté une mise à jour Facebook annonçant un événement social à l'université exclusivement pour les femmes d'origine BME (ethnique noir et minoritaire).
Le poste a conclu avec un paragraphe soulignant que l'événement était exclusivement pour les femmes appartenant à des minorités ethniques, en disant "... si vous avez été invité et que vous êtes un homme et / ou blanc, ne venez pas" .
Un outrage improbable suivi, avec la couverture de la poste sur la première page de Reddit Le guide impressionnant de Reddit Le guide impressionnant de Reddit Vous vous demandez comment vos amis trouvent toujours des trucs sympas sur Internet avant vous? Ils utilisent probablement Reddit, la «page d'accueil d'Internet» autoproclamée. Lire la suite, et des pétitions faites et signées appelant au limogeage de Mustafa. C'était le genre de vitriol habituellement réservé aux célébrités et aux politiciens. Le voir s'adresser à un employé syndical de bas niveau était incroyablement étrange.
Mais plutôt que de gracieusement redescendre, et s'excuser pour le libellé de la division de la poste, Mustafa a doublé, insistant sur le fait qu'elle ne pouvait pas être raciste envers les hommes blancs.
«Moi, une femme appartenant à une minorité ethnique, je ne peux pas être raciste ou sexiste envers les hommes blancs, car le racisme et le sexisme décrivent des structures de privilèges fondées sur la race et le sexe et ne peuvent pas être racistes ou sexistes. d'un tel système. "
Internet était furieux. Une fois de plus, elle se retrouva comme la bête du jour de Reddit, et de nouveau elle se trouva soumise à un examen minutieux. Son fil Twitter, en particulier, a été creusé. Un certain nombre de tweets mal conseillés ont été mis en évidence, y compris celui appelant un étudiant de l'Université de Londres "poubelle blanche", et un ironiquement en utilisant le hashtag "#KillAllWhiteMen".
C'est ce dernier tweet qui a été rapporté à la police, qui l'enquête maintenant. Un porte-parole de Scotland Yard a déclaré: "La police a reçu une plainte le 7 mai concernant une communication malveillante à motivation raciale qui avait été faite sur un compte de médias sociaux. Il n'y a pas eu d'arrestations et les enquêtes se poursuivent. "
Les meilleurs de Londres étudient un hashtag. Un hashtag.
Toute personne impartiale se rend probablement compte que Mustafa ne veut pas tuer tous les hommes blancs. Elle était ironique. Sa langue était fermement ancrée dans sa joue quand elle l'écrivit, et comme l'écrivait Max Benwell dans The Independent, ce n'est pas comme si des femmes commettaient des actes de génocide contre des hommes blancs. Comme une menace, c'est complètement sans aucune crédibilité.
Alors pourquoi fait-elle l'objet d'une enquête? Eh bien, il s'avère que le Royaume-Uni a une longue et sordide histoire d'enquête et d'arrestation de personnes pour le crime de faire de la farce, des blagues à la poigne de jarre sur Twitter. Les gens sont même allés en prison pour cela.
"LOL. F *** Muamba il est mort "
Ce fut un moment choquant dans le football britannique. Le milieu de terrain de Bolton Wanderers, Fabrice Muamba, s'est effondré sur le terrain après avoir subi un arrêt cardiaque massif. Plus tard, il s'est avéré que son cœur s'était arrêté pour un total de 78 minutes. Le match, un match nul 1-1 contre Tottenham Hotspurs, a été abandonné, tout comme le prochain match du Wanderer contre Aston Villa.
Ceci étant le football de Premiership britannique, les scènes choquantes ont été diffusées en direct à des millions, avec des millions d'autres regardent en ligne Watch Premier League Buts sur Vine ou Reddit Straight Away For Free Regarder Premier League Goals Sur Vine ou Reddit en ligne avant les replays ont été montrés. La semaine dernière, la Premier League anglaise a dit aux fans d'arrêter de poster des images télévisées des buts sur Vine. Est-ce que la Premier League joue au trouble-fête? Lire la suite .
Regarder à la maison était l'étudiant gallois Liam Stacey. Comme le veut la tradition britannique, Stacey regardait le match en buvant - lourdement. Dans son état d'ivresse, Stacey a posté un certain nombre de tweets hors-couleur.
Les tweets ont provoqué l'indignation - le genre d'indignation que la presse tabloïde britannique aime exploiter. Le genre d'indignation qui vend des papiers, et pousse les gens à publier des tweets en colère dans toutes les capsules sans s'arrêter pour utiliser l'orthographe.
Stacey a été arrêté, inculpé et condamné à 56 jours de prison. Il a également été interdit de mettre le pied sur le campus de l'Université de Swansea, où il devait passer les examens finaux pour son diplôme en biologie.
Alors, qu'est-ce que Liam Stacey a posté? Je vais copier ses tweets ci-dessous, avec des blasphèmes regardés dehors. Je vous préviens: ils sont particulièrement offensants. Mais sont-ils si offensants qu'ils justifient une peine de prison de 56 jours? Je te laisserai être le juge. Le premier était:
LOL. F *** Muamba il est mort !!! #Haha
Cela a déclenché un flot de tweets indignés, à laquelle il a répondu:
@porcavacca owww va sucer un **** rd ** k tu f ***** gaids monté c ** t
@SamParishPR va sucer le noir mort de Muamba d ** k alors tu aides monté t ** t! #muambasdead
Stupide? Oui. Offensive? Massivement oui. On dirait que quelqu'un a vomi tous les jurons qu'ils connaissent, essayant d'être offensif pour l'offensive. Le genre de colère que vous attendez d'un enfant de trois ans après avoir écouté les «sept mots sales» de George Carlin. Mais guère d'incitation.
Stacey finit par dégriser et supprimer les Tweets, mais ils étaient encore retweetés, copiés et partagés, et publiés sur les pages de la presse de droite britannique. Le jour suivant, une gueule de bois Stacey a été chargée.
Il a été allégué que la décision de le poursuivre était le résultat d'une furie stupide et stupide. Beaucoup à gauche, y compris le Catholic Herald, ont décrit sa punition disproportionnée comme "inhumaine". Même Thomas Hammarberg, le commissaire européen aux droits de l'homme, a condamné sa condamnation, la qualifiant d '«excessive».
Ce ne serait pas la première et unique fois que quelqu'un serait un exemple de stupidité basée sur Twitter.
"Égal à la loi?"
Mais ce n'est pas pour les excuser. Les tweets qu'ils ont postés à partir de leurs comptes personnels étaient, naturellement, très offensants. Mais étaient-ils plus vulgaires, plus menaçants que ceux de Katie Hopkins?
Hopkins, un ancien candidat à la télé-réalité, a décrit Pauline Cafferkey - une infirmière écossaise de retour de Sierra Leone infectée par le virus Ebola - comme une «bombe d'ebola» et une «suie de Glasgow».
Les petits jets moites, nous envoyant des bombes Ebola sous la forme de Glaswegians moites, ce n'est pas du cricket. Le NHS écossais est nul. http://t.co/EZpO0UTYHx
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30 décembre 2014
Elle est une chroniqueuse pour le journal le plus lu au Royaume-Uni, qui a dit une fois de l'écrivain Laurie Penny:
@ PennyRed pense que c'est OK. Graver son passeport, en vrac acheter son lubrifiant et lui faire une femme de ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 9 mai 2015
Hopkins, qui a été photographié avec David Cameron et compte 500 000 abonnés sur Twitter, a une fois laissé entendre que tous les hommes d'origine pakistanaise étaient des prédateurs sexuels, tout en étant impliqué dans une dispute avec le député travailliste Simon Danczuk.
Sont-ils vos amis aussi @SimonDanczuk? Est-ce la raison pour laquelle vous hissez le drapeau pakistanais à Rochdale? 77 années à l'intérieur pic.twitter.com/wcyuPM1JVl
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 23 mars 2015
Certes, Hopkins a déjà été signalé à la police pour des choses qu'elle a posté sur Twitter, même si elle n'a jamais été accusé ou condamné. Mais pourquoi? Les messages de Hopkins étaient tout aussi offensants, et ont été envoyés à un public beaucoup plus large, qui a ensuite fait écho et amplifié le message original, ajoutant leur propre bile dans le processus.
@KTHopkins @mephistofish Je ne voudrais pas déranger avec le lubrifiant. pic.twitter.com/Ylz9G174nx
- Austin Swith (@AustinSwith) 9 mai 2015
Dans cet esprit, vous pourriez être pardonné de vous demander si la loi est appliquée équitablement.
Discours vaut la peine de défendre?
Dans une interview avec le comédien Stewart Lee, la journaliste de Guardian, Polly Toynbee, a dit un jour que le problème de la censure est que l'on finit inévitablement par défendre les formes de discours les plus basses. Elle avait raison.
Dans ce cas, nous parlons de l'ivrognerie de Liam Stacey, et de Bahar Mustafa, qui pourrait très bien être une parodie absurde de Harry Enfield d'un utilisateur de Tumblr.
Avant de continuer, permettez-moi d'être très clair: je pense que Liam Stacey et Bahar Mustafa sont deux idiots colossaux.
Mais la chose est, être un idiot ne devrait pas être illégal. Il ne devrait pas non plus être illégal d'être un idiot grossièrement offensif . L'infraction est une chose vraiment étrange. C'est quelque chose qui est finalement assez subjectif pour la personne offensée. Cela change d'une personne à l'autre. C'est très personnel, et il a tout à voir avec vous, et rien à voir avec le discours lui-même.
Si Stacey avait posté ses tweets aux Etats-Unis, il aurait été protégé par le Premier Amendement, comme l'aurait fait Mustafa. Et comme ils devraient être. En tant que société, nous ne devrions pas avoir l'habitude de censurer des idées et des points de vue que nous n'aimons pas, aussi odieux et grossiers soient-ils.
Mais ce n'est pas la société dans laquelle nous vivons.
Le nombre de poursuites pour infractions liées aux médias sociaux au Royaume-Uni a augmenté. L'année dernière, 1 209 personnes ont été reconnues coupables d'infractions à l'article 127 de la loi de 2003 sur les communications, contre 143 en 2004.
La loi sur les communications érige en infraction pénale l'envoi de messages électroniques «grossièrement offensants, indécents, obscènes ou mensongers».
Parmi les condamnés, un nombre étonnant de 155 ont été emprisonnés.
Au lieu d'utiliser tout le poids du système juridique, devrions-nous plutôt enseigner l'empathie et la gentillesse Comment vous pouvez être une force pour le bien dans un monde rempli de trolls en ligne Comment vous pouvez être une force pour le bien Dans un monde rempli de trolls en ligne nous pouvons améliorer le web, simplement en faisant un effort pour afficher des choses positives sur Internet. Lire la suite, et ne pas donner aux trolls Twitter histrioniques l'oxygène de la publicité et de l'attention? Quand est-ce que "ne pas nourrir les trolls" a perdu sa pertinence? Est-ce que quelqu'un en a vraiment profité quand Liam Stacey a été enfermé, fustigé dans les médias nationaux et banni de son université?
Mais si nous devons poursuivre les gens pour ce qu'ils publient sur Twitter, ne devrions-nous pas nous assurer que la loi est appliquée équitablement, pas seulement les plus pauvres, les plus vulnérables, les plus stupides, les plus jeunes, les plus impressionnables et les plus démunis être poursuivi?
Vous savez probablement ce que je pense. Et toi? Faites-moi savoir dans la section des commentaires ci-dessous, et nous allons discuter.