Un coup de génie peut conduire à des idées qui peuvent ou ne peuvent pas fonctionner quand ils frappent les consommateurs. iPods, Twitter, RSS, etc., sont quelques idées qui ont prospéré favorablement dans le monde d'aujourd'hui. Ils ont commencé avec les mêmes risques, sinon plus, que toute autre invention. Mais leurs idées, combinées à une grande exécution et peut-être à une bonne publicité, ont abouti à des histoires de succès et se trouvent aujourd'hui dans votre appartement, sans que vous ayez à réfléchir à deux fois sur son utilité.
Certaines autres créations n'ont pas eu de tels chemins chanceux. Peut-être que leurs concepts étaient erronés. Peut-être que leur exécution manquait d'élan, ou que le public auquel elle était destinée ne s'en souciait pas, à la consternation des créateurs. Le moment de la création compte également. Certaines inventions peuvent simplement être trop avancées (ou trop simplistes) pour la société en ce moment, mais pourraient prospérer plus tard (ou plus tôt). Regardons trois inventions qui n'ont malheureusement pas décollé.
Microsoft Bob (1995)
Vous vous souvenez de Clippy de Microsoft Office? Il s'agissait probablement de l'assistant de bureau le moins apprécié de nombreux utilisateurs alors qu'il essayait de les aider lorsqu'il discernait quelle tâche ils essayaient d'accomplir. Cela ne me dérangeait pas tellement, mais si tant d'utilisateurs étaient ennuyés par son apparence constante, imaginez un assistant qui essaie de vous aider à utiliser le système d'exploitation Windows entier. Voici une vidéo montrant comment fonctionne Microsoft Bob.
Selon l'article de Wikipedia, Microsoft Bob visait à vous aider à naviguer à travers de nombreuses applications logicielles, y compris les traitements de texte, tout en vous montrant les fonctionnalités à l'intérieur d'une maison. Chaque pièce aurait des meubles et des icônes, représentant des programmes. En tant qu'utilisateur, vous pouvez ajouter, enlever ou déplacer des meubles à votre goût. Chaque objet aurait un programme associé avec lui. Par exemple, en cliquant sur une horloge lancerait l'application de calendrier, en cliquant sur un stylo et un papier a ouvert un traitement de texte très simple.
Maintenant, je ne dis pas que Microsoft Bob était complètement stupide. Son objectif était certainement valable: fournir un moyen très convivial et intuitif de guider les nouveaux utilisateurs à travers le système d'exploitation et ses applications. Cependant, le programme ressemblait à un jeu pour les enfants quand il ciblait les adultes. Il a également été fortement critiqué par plusieurs magazines et blogs, et Microsoft a abandonné le produit en 1995, la même année où il a été publié.
DigitalConvergence CueCat (1999)
Le CueCat était un scanner de codes à barres en forme de chat (branché à un ordinateur) que les utilisateurs pouvaient extraire quand ils regardaient, disons, dans un magazine et ne pouvaient pas taper une URL du magazine dans leurs ordinateurs. Je suppose que c'était génial pour les personnes avec un ordinateur de bureau qui avaient une souris mais qui pouvaient utiliser un autre périphérique en forme de chat pour compléter la collection de périphériques animaux, mais au lieu de déplacer le curseur sur l'écran et autres choses de ce genre.
Alors que l'appareil sonne comme un prédécesseur de notre code QR Quels sont les codes QR? Numérisez votre monde et retournez à nouveau Quels sont les codes QR? Digitize Your World & Back Again Read More -scanning, smartphones sans fil, le CueCat a soulevé des inquiétudes car il recueillait des données d'utilisateur dans une base de données qui pourrait correspondre à des codes à barres et le nom ou l'adresse de l'utilisateur. Selon Wikipédia, certains hackers ont pu bloquer les données envoyées aux bases de données de DigitalConvergence, essentiellement, "dégripper" le CueCat, augmentant ainsi les problèmes de confidentialité. Les investisseurs dans le CueCat ont finalement perdu plus de 100 millions de dollars, il est donc juste de dire qu'il a échoué commercialement.
Il semble y avoir quelques CueCats encore sur le marché, sur Amazon même, bien que les critiques ne soient pas cohérentes. Les avis pour les dispositifs de balayage de codes à barres varient à travers le tableau. Certains utilisateurs pensent que même les codes QR ne sont pas toujours sécurisés. [Opinion] Les codes QR sont-ils simplement un phénomène? [Avis] Je me souviens de la première fois que j'ai rencontré un code QR. Je n'avais pas encore de smartphone, alors ma réaction a été "Hey, quel est ce bloc de pixels bizarre?" Ce n'est que lorsque j'ai acheté mon premier ... Lire la suite, mais d'autres encore trouver beaucoup d'utilisations pour de telles idées de codes à barres 7 grandes utilisations pour les codes QR et comment générer votre propre gratuitement 7 grandes utilisations pour les codes QR et comment Générez votre propre gratuitement Les codes de réponse rapide, ou les codes QR en abrégé, sont utilisés depuis quelques années pour fournir un accès rapide aux URL, messages ou informations de contact. Les départements de marketing et de publicité aiment les codes QR, comme ... Lire la suite.
Wink Glasses (2009)
Passez-vous trop de temps à jouer et oubliez-vous d'effectuer certains processus biologiques de base? Ces lunettes alimentées par USB pourraient vous convenir (le mot clé ici est «peut»). Ils s'embuent pour vous rappeler amicalement lorsque vous oubliez de cligner des yeux pendant plus de 5 secondes. Simple, non? Peut-être pour les joueurs hardcore, mais pas tellement dans le prix puisque ces lunettes ont été projetées pour aller à 430 $ selon CNET.
Depuis qu'ils ont été libérés assez récemment, ils n'ont pas fait beaucoup d'impact pour les appeler un succès ou un flop. C'est plus d'un gadget de nouveauté que je ne vois personne utiliser. Gamers, avez-vous une opinion différente? Faites-moi savoir dans les commentaires.
Il y a probablement beaucoup d'autres gadgets qui ont floppé (ou étaient proches) en dehors de ceux-ci. En connaissez-vous? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédit d'image: Impress, Oops Key Image via Shutterstock