MediaWiki alimente certains des plus grands wikis du monde, comme Wikipedia, WikiAnswers et AboutUs. Cependant, juste parce que c'est le choix le plus populaire ne signifie pas nécessairement que c'est le meilleur. En fait, il existe une poignée de solutions de rechange solides qui pourraient vous convenir à long terme.
C'est génial que MediaWiki soit si flexible et polyvalent, mais cela se fait au prix de la complexité. Cela peut être difficile à mettre en place et à maintenir, ce qui peut entraîner des frustrations chroniques. En plus de cela, la documentation manque dans certains domaines, rendant la courbe d'apprentissage un peu plus raide qu'elle ne devrait l'être.
Si vous voulez toujours utiliser MediaWiki à la lumière de ces inconvénients, allez-y par tous les moyens, mais pour ceux d'entre vous à la recherche de quelque chose de différent, explorons les alternatives.
Tiki
Tiki (parfois appelé TikiWiki) est l'un des plus grands concurrents de MediaWiki, ce qui est à la fois vrai et faux à certains égards. Tiki est une solution tout-en-un qui est livrée avec un puissant moteur wiki et plusieurs autres fonctionnalités importantes, y compris un blog, une galerie de photos, un forum, le commerce électronique, la socialisation, et plus encore.
La plupart des fonctionnalités de Tiki sont désactivées par défaut et vous pouvez activer celles que vous voulez, donc si vous voulez juste faire tourner un wiki, vous êtes libre de le faire. Pour cette raison, Tiki dans son ensemble est plus comparable aux solutions de CMS comme Joomla et Drupal que MediaWiki, mais si vous regardez seulement le moteur de wiki de Tiki, il est en effet comparable à MediaWiki.
Détails notables:
- PHP
- MySQL ou MariaDB
- Libre et Open Source
- Éditeur WYSIWYG
- Extensible via des plugins
Est-ce que Tiki vous convient? Utilisez Tiki si vous envisagez d'exécuter un site Web important avec une grande communauté (des milliers d'utilisateurs actifs) où toutes les sections doivent être intégrées les unes aux autres. Sinon, Tiki sera sans aucun doute trop gonflé pour vous. Non, sérieusement, Tiki est énorme .
DokuWiki
DokuWiki se fait rapidement un nom en tant que plateforme wiki stable et facile à utiliser pour toutes sortes d'objectifs. Le plus grand argument de vente (ne vous inquiétez pas, c'est gratuit), c'est qu'il n'utilise pas beaucoup de ressources et qu'il ne nécessite pas de base de données car il stocke ses données dans des fichiers plats. Si tout ce que vous avez est un hébergeur PHP, vous pouvez toujours exécuter DokuWiki.
Pourtant, même si DokuWiki est loin d'être aussi encombrant que Tiki et MediaWiki, il est encore puissant. Il peut gérer différents niveaux d'autorisations utilisateur, il prend en charge plus de 50 langues différentes, et il peut être personnalisé à l'aide de modèles et de plugins. Il a une communauté active qui continue à grandir à ce jour, il n'est donc pas trop tard pour participer à la fête.
Détails notables:
- PHP
- Base de données de fichier plat
- Libre et Open Source
- Faible système requis
- Extensible via des plugins
Est-ce que DokuWiki vous convient? En ce qui concerne les remplacements MediaWiki, DokuWiki est probablement le meilleur sur le marché. Si c'est votre premier wiki, DokuWiki est un bon choix car il est facile à configurer et simple à utiliser. Dans l'ensemble, c'est un choix solide tout autour.
FosWiki
FosWiki, qui signifie Free Open Source Wiki, est une émanation d'un autre wiki appelé TWiki. Ce moteur wiki se concentre sur la livraison gratuite d'une solution au niveau de l'entreprise. Il est livré avec de nombreux outils intégrés qui le rendent facile à apprendre et facile à utiliser, le rendant idéal pour les intranets et la collaboration avec des utilisateurs non-techniques.
L'une des caractéristiques les plus importantes de FosWiki est les pages dynamiques. À l'aide d'un système de macros Excel, vous pouvez programmer différentes pages pour afficher des informations dynamiques, telles que des tableaux d'état, des listes de tâches, des outils de suivi des bogues, etc. Il existe près de 100 macros prédéfinies, mais vous pouvez également définir les vôtres. Ça ne devient pas plus puissant que ça.
Comme DokuWiki, il utilise aussi un backend de fichier plat comme base de données.
Caractéristiques notables:
- Perl
- Base de données de fichier plat
- Libre et Open Source
- Éditeur WYSIWYG
- Pages dynamiques programmables
- Extensible via des plugins
FosWiki vous convient-il? Si vous ne faites pas bon usage de la fonctionnalité de programmation dynamique de FosWiki, vous feriez mieux d'utiliser autre chose. Cependant, si vous envisagez d'avoir de nombreuses pages dynamiques qui dépendent de données tirées d'ailleurs, FosWiki est un choix judicieux.
Conclusion
En bref, si vous avez besoin d'un remplacement direct pour MediaWiki, DokuWiki est probablement votre meilleur pari. Cependant, si vous allez avoir un site Web massif avec de nombreuses sections différentes qui interagissent entre eux (par exemple, blogs, forums, e-commerce, etc.), alors vous devriez regarder dans Tiki . Enfin, si vous voulez la puissance des pages programmables qui peuvent afficher des informations dynamiques, rendez-vous sur FosWiki .
Si vous envisagez d'héberger un petit wiki pour vous-même, oubliez ceux qui sont énumérés ci-dessus et jetez un coup d'oeil à ces superbes wikis personnels 4 des meilleurs wikis personnels pour vous garder organisés 4 des meilleurs wikis personnels pour vous garder organisé était un logiciel wiki conçu pour vous aider sur le plan personnel? Vous pouvez l'utiliser pour n'importe quoi, par exemple pour décrire votre roman, garder la trace des projets de rénovation, ou planifier ... Lire la suite à la place. Si vous préférez utiliser un cahier de style wiki, CherryTree CherryTree: un bloc-notes de style wiki qui est poli et fonctionnel CherryTree: un bloc-notes de style wiki qui est poli et fonctionnel Avez-vous besoin d'aide pour garder vos notes et vos pensées organisées? Il y a plus à prendre note qu'Evernote! Les alternatives moins conventionnelles en dehors du courant principal incluent des applications de carnet de style wiki personnel comme CherryTree. Lire la suite est ce dont vous avez besoin.
Gérez-vous un wiki qui vous est propre? Ce n'est pas seulement Wikipédia: 5 manières décalées d'utiliser vos propres wikis Wikipédia: 5 façons différentes d'utiliser vos propres wikis Vous avez probablement une compréhension pratique du fonctionnement de Wikipédia. Pour résumer, tout le monde peut modifier les informations sur une page, et ils peuvent le faire assez rapidement. Ce sont les mécanismes de base ... En savoir plus? Si oui, quelle plate-forme utilisez-vous et pourquoi? Partagez vos pensées avec nous dans les commentaires!