La moitié des vidéos que je trouve sur YouTube ont toujours une note dans la description sur la façon dont il est totalement légal pour le créateur d'utiliser des chansons de son groupe préféré comme musique de fond. Leur raisonnement a toujours tendance à être sous la forme de deux mots: utilisation équitable.
Malheureusement, c'est souvent à cause de l'ignorance complète. D'autres fois c'est juste un mépris total de la loi. D'une façon ou d'une autre, la plupart des gens ne comprennent pas ce qu'est réellement l'usage loyal et, dans le but d'éduquer le grand public, j'ai décidé de rédiger un joli article détaillant ce qu'est réellement l'utilisation équitable.
Rassemblez-vous, les enfants, car Papa Lockhart va vous raconter l'histoire des quatre facteurs déterminants et du grand méchant de droit d'auteur .
Les quatre facteurs déterminants
Selon l'article 107 du titre 17 de l'USC, il y a quatre caractéristiques à prendre en compte pour décider si quelque chose est en fait une loi d'utilisation équitable:
- But et caractère du travail dérivé.
- Nature du travail sous copyright.
- Quantité de travail sous copyright utilisé.
- Effet sur le marché potentiel du travail sous copyright.
Certaines personnes aiment contourner les quatre facteurs déterminants, en pliant totalement les règles pour justifier leurs propres moyens. Par exemple, vous verrez des gens dire qu'ils ne font pas d'argent avec le travail dérivé. Parfois, ils diront que c'est «éducatif» sans aucune valeur académique. Cela n'a vraiment pas d'importance.
Gardez à l'esprit que la loi ne change pas selon votre interprétation . Cela ne change pas non plus pour l'ignorance.
Avertissement: cet article n'est pas un conseil juridique légitime Pourquoi les lois de surveillance Internet rendront les criminels plus difficiles à attraper [Avis] Pourquoi les lois de surveillance Internet rendront les criminels plus difficiles à saisir [Avis] Alors que l'UIT est occupée à huis clos à l'échelle mondiale, le gouvernement britannique a annoncé effrontément des plans pour donner des pouvoirs étendus de surveillance d'Internet à diverses agences britanniques comme ... Lire la suite. Je ne suis pas avocat et je ne serais même pas un bon avocat. Assurez-vous de contacter un avocat pour une consultation juridique professionnelle. Quoi qu'il en soit, je me sens comme si je connaissais assez bien le fair use, et je voudrais décomposer les quatre facteurs déterminants pour vous.
But et caractère de l'œuvre dérivée
C'est le facteur que la plupart des gens prétendent avoir des connaissances. Cependant, le but et le caractère de votre travail vont un peu plus loin que «je ne fais pas d'argent avec ça» ou «c'est à des fins éducatives» . Les tribunaux ont tendance à décider si le dérivé est destiné à stimuler la créativité du public ou à apporter uniquement un bénéfice personnel à l'auteur. En fin de compte, vous devez décider si votre nouveau travail dérivé fait progresser les arts en ajoutant quelque chose de nouveau.
Cela signifie que vous ne pouvez pas juste voler le travail, et j'irais même jusqu'à dire qu'il s'étend à mettre une chanson populaire sur une vidéo. Malheureusement, même l'éducation souffre dans ce domaine parce que le profit peut être fait dans ce secteur, mais d'un autre côté, la parodie est protégée. Gardez à l'esprit que les trois facteurs suivants s'appliquent même si vous avez obtenu par celui-ci scott-free.
Nature de l'œuvre protégée
Si la valeur artistique n'a pas d'importance pour les œuvres protégées par le droit d'auteur, l'utilisation équitable en tient compte (ainsi que d'autres éléments tels que le statut de fiction ou de non-fiction). Pour rester simple, vous devriez vous demander si le travail dérivé qui en résulte est créatif ou informatif.
Un travail qui peut être considéré comme créatif (généralement la fiction) tombera probablement en désuétude avec un usage loyal. Cependant, si c'est quelque chose qui est factuel (généralement non-fiction), vous serez plus susceptible de rester sous le parapluie glorieux qui est un usage équitable. De plus, cela s'applique aux travaux qui n'ont pas été publiés. Prenez des lettres secrètes de votre amant Perlupien, par exemple - tout est protégé.
Quantité de l'œuvre protégée par le droit d'auteur utilisée
Certes, c'est un facteur peu clair. La règle générale est la suivante: moins il y a de travail dérivé inclus, plus il y a de chances de se qualifier pour un usage loyal. La clé est de se concentrer sur la façon dont il est important.
Par exemple, si vous publiez un livre entier censé en critiquer un autre, mais que vous ajoutez dans le processus l'intégralité de l'œuvre critiquée, il s'agit certainement d'une violation du droit d'auteur. Cependant, une citation attribuée simple devrait être tout à fait bien (assurez-vous juste de le référencer).
De même pour la musique, il semble que tout soit en faveur des maisons de disques ces temps-ci. Pour une vidéo, je demanderais quelque chose appelé une licence de synchronisation en écrivant à l'étiquette et en expliquant comment vous prévoyez d'utiliser la musique. Si vous faites juste une vidéo amusante, ils peuvent vous laisser l'utiliser sans frais, mais le plus souvent, vous devrez payer.
Effet sur le marché potentiel du travail protégé par le droit d'auteur
Voici le kicker: comment votre travail dérivé affecte-t-il le revenu du créateur original? Il y a beaucoup de marge de manœuvre ici, et ce n'est généralement pas en faveur du travail dérivé.
Par exemple, considérez comment votre création affecte les classements de recherche en ligne. Serait-il possible que plus de gens regardent votre vidéo lyrique maison au lieu de la vidéo officielle? Disons que votre vidéo n'a reçu qu'un millier de vues en un mois. Basé sur les prix CPM standard, c'est 3-5 $ (minimum) que la société de l'artiste a manqué dans le revenu de l'annonce. Quoique petit, c'est une perte de revenus pour la compagnie de l'artiste. Même si c'est une petite quantité, votre travail dérivé affecte probablement le marché du produit d'une certaine manière, et seul le détenteur des droits d'auteur peut décider combien est trop.
La rationalisation entraîne souvent des échecs
Les quatre facteurs ci-dessus sont pris en considération lorsqu'il s'agit d'utilisation équitable, et je sais que la plupart d'entre eux sont arbitraires. Pour les trois premiers, utilisez votre intestin, et je veux dire vraiment utiliser votre intestin. Ne jouez pas au jeu de la rationalisation. Habituellement, lorsque vous commencez à rationaliser, vous finissez par avoir tort. Le dernier est assez noir et blanc quand on y arrive.
Certaines créations peuvent parler de la façon dont les grandes entreprises médiatiques empêchent les consommateurs d'utiliser leur travail dans des créations dérivées. J'ai fait ma part dans l'utilisation de la musique sous copyright dans le passé (qui ne l'a pas fait?), Mais à cet argument, je dis toujours: «Alors quoi? Ils l'ont créé. Ils décident comment il peut être utilisé. "
Quelle est votre opinion sur l'utilisation équitable? Avez-vous déjà reçu un avis de retrait DMCA Comment répondre aux voleurs de contenu avec un avis de retrait DMCA Comment répondre aux voleurs de contenu avec un avis de retrait DMCA Si vous avez déjà volé et publié ailleurs un travail en ligne, vous savez qu'il peut se sentir plutôt désespéré. Voleurs de contenu méchant ne semblent pas se soucier de comment ils acquièrent quoi que ce soit, et ... Lire la suite?
Crédits image: Phil Roedor, Diego3336, theeruditefrog, zigazou76, artiste en ne faisant rien