Rihanna, Robin Thicke, et Miley Cyrus ... il y a peu de doute que les vidéos musicales ont été plus risquées ces dernières années, mais le gouvernement britannique a-t-il le droit d'imposer des classements d'âge sur YouTube et Vevo?
Dorénavant, les vidéos musicales produites au Royaume-Uni et distribuées par les grandes marques seront soumises à des classifications si elles sont jugées inappropriées pour les enfants. Tout comme les films, les notes seront 12, 15 et 18.
Quel est le raisonnement derrière ce mouvement? Cette politique devrait-elle être déployée à l'international? Et est-ce vraiment la peine d'instituer en premier lieu?
Uhm ... Pourquoi ?!
Ce programme de censure Pourquoi les dix prochaines années semblent mauvaises pour la censure sur Internet Pourquoi les dix prochaines années semblent mauvaises pour la censure sur Internet Bien que les citoyens du monde apprennent davantage sur la censure et apprennent de nouvelles façons de la contrecarrer, ne semble pas bon. Read More a commencé avec un projet pilote au Royaume-Uni en octobre dernier, mais deviendra désormais une mesure permanente. Il travaille avec Warner Music, Sony Music et Universal Music qui proposent leurs vidéos à la British Board of Film Classification (BBFC), qui travaille aux côtés de l'association britannique du secteur de la musique, British Phonographic Industry (BPI).
Selon Joanna Shields, ministre de la Sécurité et de la Sécurité sur Internet, tout est fait avec la responsabilité à l'esprit:
«Préserver la sécurité des enfants tout en profitant de tous les avantages qu'offre Internet est une priorité pour l'approche d'un pays de ce gouvernement visant à aider les familles à travers la Grande-Bretagne. Nous continuerons à travailler avec l'industrie pour développer des moyens d'aider les parents à mieux protéger les enfants en ligne contre les vidéos musicales inappropriées avec un contenu explicite pour adultes ou violent. "
Rappelez-vous quand Helen Lovejoy a supplié, "quelqu'un ne pensera-t-il pas aux enfants"?
Cela a des nuances précises de cela.
La politique affecte toute vidéo présentant de la violence, de la nudité, des références sexuelles et des jurons. Jusqu'à présent, 132 vidéos ont été corrigées avec des étiquettes: 56 ont reçu un 12; 53 a 15; et une seule piste Dizzee Rascal, Couple of Stacks, recevant un certificat de 18 ans. Cette piste réservée aux adultes présente des amants en herbe qui s'embrassent avant que le rappeur décide de se lancer dans une tuerie inquiétante (presque farceuse). Cela ressemble un peu à une chair de poule plus brutale, grâce à un écran de titre sanglant et une action de tête-rotation.
Alors que certains vont l'accuser d'être simplement le dernier exemple d'un «état nounou», il est difficile de remettre en question le raisonnement. Après tout, le BBFC juge déjà tous les films et les DVD, et la plupart des albums «pour adultes» sont accompagnés d'un autocollant «Parental Advisory» sur la couverture.
Les vidéos les plus controversées?
Nous avons parcouru un long chemin depuis que Mary Whitehouse a griffonné des notes interminables à la BBC (British Broadcasting Corporation) et à ITV (Independent Television) sur la troupe de danse Pan's People on Top of the Pops . blasphème dans le Fils de l'Homme .
Les choses ont vraiment changé. Un langage et une sexualisation forts sont partout. Juste un coup d'œil rapide sur la barre latérale infâme sur le site Web du Daily Mail révèle que les journaux ne sont certainement pas exempts d'objectiver les hommes et (principalement) les femmes.
Le point est, où s'arrêtera-t-il? Qu'est-ce qui est considéré aller trop loin?
Madonna est connue pour ses vidéos controversées - et ses paroles - mais vous pourriez soutenir que cette attitude NSFW (Not Suitable for Work) a augmenté récemment. Voici quelques vidéos de musique qui ont soulevé des impulsions lors de la sortie ...
Lignes floues
En 2013, vous ne pouviez pas allumer la radio sans entendre cette collaboration entre Robin Thicke, TI, et Pharrell Williams. Et puis les syndicats d'étudiants ont commencé à l'interdire.
Il est vite devenu connu pour avoir apparemment prôné le viol (naturellement, les artistes protestèrent contre cette affirmation), mais deux vidéos furent également diffusées, l'une sexualisée mais relativement propre, et l'autre avec Emily Ratajkowski, Elle Evans et Jessi M'Bengue dansant topless . Il a été retiré de YouTube pour sa nudité, mais a été rapidement remis en place avec un avertissement d'âge. Nous ne montrons pas la version non coupée au cas où vous êtes au travail. Ne sommes-nous pas réfléchis ?!
Coeur élastique
Sia a tranché la ligne entre l'art et la pédophilie dans cette singularité d'un clip vidéo, sorti début 2015. Sia s'est excusée sur Twitter après que plusieurs aient été offensés. Le film dépeint un mélange de danse-danse presque animaliste dans une cage, que certaines personnes ont senti allusion à quelque chose de fâcheux (peut-être même l'inceste). D'autres l'ont défendu en tant qu'art haut de gamme que les gens ne comprennent tout simplement pas.
Je m'excuse auprès de ceux qui se sentent déclenchés par #ElasticHeart Mon intention était de créer un contenu émotionnel, pas de déranger personne. ?
- sia (@Sia) 8 janvier 2015
Un avertissement à quiconque facilement offensé: cette vidéo contient des scènes d'une nature Shia LaBeouf.
Appelez-moi
Si vous êtes un homme hétérosexuel, il est assez difficile d'oublier ce topper-chart de 2004, qui combinait un rythme répétitif, et une aérobic très suggestive réalisée en grande partie par des femmes vêtues de maigrichon. Le premier ministre de l'époque, Tony Blair, a déclaré:
"La première fois que ça s'est passé, j'ai failli tomber de mon rameur."
Hey, nous avons tous été là. En effet, il est devenu le clip le plus téléchargé en Australie, et a même suscité un DVD d'entraînement de suivi. Une version non coupée avec une routine encore plus suggestive ne l'a pas sauvé d'être nommée # 5 sur la liste des 50 clips vidéo les moins chers du magazine NME.
Toutes les choses qu'elle a dit
En dépit d'être étiqueté comme gimmicky, All the Things She Said a propulsé les artistes russes, tAtU, sous le feu des projecteurs internationaux. Le clip vidéo, peut-être considéré comme apprivoisé par les standards actuels (bien qu'il n'ait été publié qu'en 2002), a joué un grand rôle dans ce film, centré sur une relation apparemment lesbienne et sur la réaction choquée du public.
Malgré leur commercialisation, Julia Volkova et Lena Katina n'étaient pas lesbiennes, bien qu'elles fassent toutes deux la promotion des droits des LGBT (et ont récemment participé à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver à Sotchi l'an dernier).
Voici pourquoi les classifications d'âge ne fonctionneront pas
Je n'ai même pas mentionné Katy Perry allongée nue sur un nuage, Miley Cyrus détruisant son personnage de Hannah Montana en montant une boule de démolition, ou l'aveu de Rihanna que les chaînes et les fouets l'excitent.
Cela révèle le problème principal de l'évaluation de l'âge des vidéos musicales produites au Royaume-Uni: ce pourrait être un début, mais comme il ne concerne que les artistes britanniques, il aura peu d'effet. Cela signifie que Nicki Minaj peut être aussi explicite qu'elle le souhaite, et que le BBFC ne va pas encore pousser un certificat sur son Anaconda . Même la baronne Shields admet:
"Je ne pense pas que quiconque croit une seconde que nous allons résoudre cela complètement avec ce régime. Internet n'a pas de frontières et le Royaume-Uni ne peut pas résoudre seul ces problèmes. "
Beaucoup voient simplement cela comme une autre manière que le gouvernement vise à censurer ou du moins à manipuler ses citoyens en disant qu'il cherche à protéger les enfants. Auparavant, le Premier ministre David Cameron a forcé les fournisseurs d'accès Internet (FAI) à offrir à ses clients la possibilité de bloquer les sites Web en masse . Est-ce le devoir de l'État de «protéger» sa jeunesse ou la responsabilité des parents? Et puis il y a le débat sur la question de savoir si les parents devraient surveiller les activités en ligne de leurs enfants. Les parents devraient-ils espionner leurs enfants? [Débats de MUO] Les parents devraient-ils espionner leurs enfants? [Débats de MUO] Espionnez-vous vos enfants? Si oui, pourquoi? Si non, pourquoi pas? C'est la question à portée de main aujourd'hui. Ce sont les questions que nous allons explorer dans ce débat. Lire la suite .
C'est ignorer une autre raison pour laquelle ces notes sont sans intérêt: ce n'est vraiment pas de la censure du tout. Passez à Couple of Stacks sur YouTube et essayez de trouver le certificat 18. Si vous êtes là pour voir Dizzee déchirer le cœur d'une fille, vous ne serez probablement pas arrêter de chercher des détails sur quand il a été publié et par qui - où est le détail de l'âge. Sur Vevo, les vidéos sont lues automatiquement, une note est à droite et un certificat clignote à l'écran en haut à gauche lorsque vous passez la souris dessus. Vous serez chanceux si vous remarquez même.
YouTube fait un meilleur travail depuis des années: il affiche déjà un avertissement de contenu, vous ne pouvez donc regarder certains contenus que si vous vous connectez et confirmez votre âge. (Même alors, l'humanité a inventé une petite chose pratique appelée mentir, qui nous est offerte en ligne grâce à l'anonymat d'Internet Pouvez-vous vraiment être anonyme en ligne? Nous avons tous des choses que nous préférerions ne pas dire au monde entier. Je pense qu'il est temps de clarifier quelques choses à propos de l'anonymat en ligne - et de répondre une fois pour toutes, que ce soit vraiment possible.Lire la suite.) Faites défiler vers le bas et voir le mauvais langage dans les commentaires: sur ces sortes de vidéos, généralement obtenir plus effrayant et aveuglant que vous regarderiez Danny Dyer invité sur un chat.
Bien sûr, un préadolescent peut être ennuyé qu'il ne peut pas regarder une vidéo en particulier sur YouTube, et ce même préadolescent peut également savoir pour vérifier les alternatives 5 Sites vidéo qui sont des alternatives à YouTube 5 Sites vidéo qui sont des alternatives à YouTube Believe il y avait ou non un moment où YouTube n'était pas le papa de tous les sites de vidéos en ligne. Au lieu de cela, il s'agissait simplement d'un numéro qui offrait aux gens ordinaires la possibilité de ... Read More like Vimeo ou Dailymotion. Les classements d'âge ne sont universels ni géographiquement, ni même sur Internet! YouTube est peut-être le plus populaire de ces sites vidéo en ligne, mais il est loin d'être le seul.
Si vous êtes assez déterminé pour voir quelque chose, vous pouvez généralement trouver un moyen de le faire, normalement assez rapidement en ligne. Un avertissement insignifiant ne fera pas de différence, tout comme la note de 15 ne m'a pas empêché de regarder Die Hard quand j'avais la moitié de cet âge. Yippee-ki-yay, motherfluffer, en effet.
Faire la différence
Je ne suis pas un parent. Je ne suis pas spécialement qualifié pour signaler les effets négatifs de trouver un autre individu attrayant. Les enfants entendent jurer des mots à travers une cour d'école. Et en ce qui concerne la violence, c'est encore une fois ce vieux débat sur la question de savoir si les jeux vidéo inspirent les enfants à donner le coup d'envoi.
Cependant, je vois la nécessité de protéger l'innocence des jeunes. Il est important qu'ils ne soient pas contaminés par le monde des adultes. C'est un moment précieux dans la vie de quelqu'un. Là encore, vous pouvez profiter d'un film Disney et encore trouver Katy Perry étrangement hypnotisant.
En conclusion, personnellement, je ne pense pas que ce soit la bonne façon de parvenir à une réhabilitation. En fait, cela n'aboutira à rien, d'après ce que je peux voir. Cela n'empêchera certainement pas Rihanna de sortir des chansons scandaleuses: après tout, comme le dit Marge Simpson, «se blottir vend»!
Qu'en penses-tu?
Les classifications d'âge font-elles une différence pour vous? Êtes-vous préoccupé par les effets des vidéos musicales de plus en plus scandaleuses sur les enfants? Avez-vous une meilleure solution au problème que l'attribution des cotes d'âge? S'il vous plaît laissez-nous savoir vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Parental Advisory par Duncan Hull