À la suite des terribles attentats terroristes à Paris, les programmes de surveillance des données ont fait l'objet de nombreuses discussions aux États-Unis et dans le monde Tomorrow's Surveillance: Quatre technologies que la NSA utilisera pour vous espionner - Bientôt la surveillance de demain La NSA va utiliser pour vous espionner - Bientôt la surveillance est toujours à la fine pointe de la technologie. Voici quatre technologies qui seront utilisées pour violer votre vie privée au cours des prochaines années. En savoir plus, leurs mérites, et si oui ou non la plus grande sensibilisation du public à ces programmes au cours des deux dernières années a permis aux terroristes de voler sous le radar en Europe menant les attaques.
Il y a beaucoup d'informations qui prêtent à confusion et il y a beaucoup de rhétorique de part et d'autre, alors parlons des problèmes pour tout régler.
Que savions-nous avant les attaques?
Parce que les attaques sont encore très récentes et que certains suspects sont toujours en fuite, les agences de renseignement n'ont pas discuté en détail de ce qui était connu avant les attaques. Cependant, selon un article du New York Times, cinq des neuf hommes recherchés en relation avec les attaques avaient précédemment commis des crimes, et quatre d'entre eux avaient probablement des liens avec des activités terroristes antérieures.
Au moins trois des assaillants ont également des liens avec Molenbeek, un paradis bien connu pour les extrémistes en Belgique, suggérant en outre que les organisations antiterroristes en Europe auraient pu savoir qui elles étaient et qu'elles pourraient constituer une menace.
En plus de cela, il y a des rapports que les gouvernements français et allemand se sont rencontrés un mois avant les attaques en réponse à des rapports que les terroristes pourraient cibler la France dans un proche avenir. Il a également été signalé qu'une voiture avait été arrêtée en Allemagne, que le chauffeur avait été arrêté et que des armes avaient été confisquées - les deux étaient probablement liées aux attentats de Paris.
Qu'est-ce que tout cela a à voir avec Edward Snowden? Passons à cette semaine, et vous verrez.
"Beaucoup de coups de main"
John Brennan, l'actuel directeur de la CIA, a déclaré que les «coups de poignets» qui ont suivi les révélations de Snowden sur la surveillance de masse ont conduit les autorités internationales à manquer des signes importants indiquant que les attentats de Paris étaient planifiés:
"Au cours des dernières années, à cause d'un certain nombre de révélations non autorisées et de beaucoup de tergiversations sur le rôle du gouvernement dans la tentative de découvrir ces terroristes, il y a eu des actions politiques et juridiques et autres qui font notre capacité, collectivement, à l'échelle internationale, de trouver ces terroristes beaucoup plus difficiles. "
James Woolsley, l'ancien directeur de la CIA, dit que Snowden a "du sang sur les mains" après Paris.
Jeb Bush, un candidat républicain à la présidence, pense que «nous devons restaurer les métadonnées. Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales des métadonnées de votre téléphone? Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales des métadonnées de votre téléphone? Lire la suite du programme, "la collection de NSA de grandes quantités de données sur les citoyens américains qui sont stockés sur les serveurs du gouvernement La NSA stocke ses données dans le nuage. Mais est-ce sécurisé? La NSA stocke ses données dans le nuage. Mais est-ce sécurisé? À la suite des fuites d'Edward Snowden, la National Security Agency (NSA) se tourne vers le stockage en nuage pour leurs données. Après avoir recueilli des informations sur vous, à quel point sera-t-il sécurisé? Lire la suite (le programme est toujours actif, bien que les données seront stockées sur les serveurs des compagnies de téléphone et accessibles uniquement par mandat à partir de la fin du mois). Marco Rubio a déclaré que "l'affaiblissement de nos capacités de collecte de renseignements rend l'Amérique vulnérable".
Plusieurs candidats républicains ont déclaré qu'ils augmenteraient la surveillance dans les zones avec des populations musulmanes aux États-Unis. Nous n'avons pas eu le temps de voir comment la surveillance de masse est apparue dans la rhétorique de nombreux candidats (en particulier les démocrates), mais ils se bousculent presque certainement pour trouver de nouvelles positions politiques apaisant la peur du terrorisme par le public. Sol américain.
Regarder de plus près
Les gens ont peur. Et c'est tout à fait compréhensible. ISIS a prouvé que n'importe qui peut être une cible, n'importe où dans le monde, à tout moment. Et c'est vraiment effrayant. Mais nous devons faire très attention à la façon dont nous réagissons à cette menace. Il y a beaucoup d'idées différentes que les gens lancent sur la surveillance, et nous allons les examiner un à la fois.
Pour commencer, cassons l'idée qu'une plus grande surveillance de masse aidera à prévenir de futures attaques comme celle-ci.
Tout d'abord, la surveillance de masse signifie qu'une organisation recueillera des données sur un grand nombre de personnes en tout temps. Les personnes qui ne sont pas actuellement soupçonnées ou soupçonnées d'être liées à des cellules terroristes. Les gens aiment votre voisin, votre mère, l'enseignant de vos enfants. Est-ce là où vous voulez que les ressources gouvernementales soient dépensées?
Ou devrait-il être dépensé pour des personnes qui sont déjà soupçonnées d'être liées à des organisations terroristes? Les personnes impliquées dans les attentats de Paris figuraient déjà dans les dossiers secrets du gouvernement, et les autorités françaises n'ont toujours pas vu venir l'attaque. Surveiller les métadonnées du téléphone cellulaire Que peuvent dire les agences de sécurité du gouvernement à partir des métadonnées de votre téléphone? Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales des métadonnées de votre téléphone? Lire la suite du reste de leurs citoyens n'aurait pas aidé.
C'est le genre de surveillance que de nombreux républicains aux États-Unis réclament actuellement. Et même si je n'ai aucun problème avec un suivi minutieux des terroristes présumés, je suis confiant de dire qu'une surveillance de masse accrue ne va pas aider. En fait, cela pourrait entraver nos tentatives d'identifier des terroristes potentiels.
Selon Glenn Greenwald, la NSA recueille tellement de données qu'elle ne sait même pas ce qu'elle contient dans ses archives. Nos analystes devraient-ils trier des milliards de points de données sur tous nos citoyens ou simplement se concentrer sur ceux qui ont des liens avec des organisations terroristes?
Deuxièmement, l'idée que le chiffrement Comment fonctionne le chiffrement, et est-il vraiment sûr? Comment fonctionne le chiffrement, et est-il vraiment sûr? Read More est ce qui empêchait les autorités de découvrir les plans d'attaque. Cela n'a pas été spécifiquement indiqué, mais il est probable que cela soit implicite dans les mois à venir au cours des discussions sur la façon dont nous pouvons empêcher une autre attaque comme celle-ci. Joseph Cox, un journaliste très intéressé par le cryptage, le dit très simplement:
La chose la plus agaçante autour du débat «terroristes utilisant cryptage»? Les gens disent opsec = chiffrement. La sécurité n'utilise pas seulement crypto.
- Joseph Cox (@josephfcox) 18 novembre 2015
Certains politiciens ont déjà dit qu'ils aimeraient interdire ou restreindre l'utilisation du cryptage Pourquoi Snapchat et iMessage pourraient être vraiment interdits au Royaume-Uni Pourquoi Snapchat et iMessage pourraient vraiment être interdits au Royaume-Uni S'adresser à une salle remplie de militants du parti à Nottingham, le Premier ministre David Cameron a déclaré que le cryptage des messages serait interdit si son parti obtenait la majorité à la prochaine élection générale. Lire la suite, et leurs voix sont généralement rejoints par d'autres après des événements comme les attentats de Paris. Mais quand vous entendez quelqu'un utiliser cette ligne de raisonnement, rappelez-vous que les terroristes ne cryptent pas leurs données et deviennent instantanément invisibles aux agences de renseignement. Il y a beaucoup plus.
Souvenez-vous également que la collecte de métadonnées fonctionne que la communication soit cryptée ou non. Donc, si un politicien parle d'utiliser des programmes comme la collection de métadonnées de la NSA pour combattre l'utilisation du cryptage par les terroristes - comme ils le feront sans aucun doute -, ne vous laissez pas berner par leur confusion des problèmes. Les métadonnées sont bonnes pour créer des modèles de réseaux de communication, mais cela n'indique pas qu'une attaque est à venir. Le contenu d'un message est toujours caché.
Et enfin, parlons d'Edward Snowden. Brennan, Woolsley et beaucoup d'autres disent que les révélations de Snowden ont conduit directement ou indirectement à cette attaque. Glenn Greenwald, comme d'habitude, le met mieux que quiconque pourrait le faire:
«Une prémisse clé ici semble être qu'avant les reportages de Snowden, les terroristes utilisaient utilement et stupidement des téléphones et des courriels non cryptés pour comploter, afin que les gouvernements occidentaux puissent suivre leurs complots et perturber au moins les attaques à grande échelle. Ce serait une grande surprise pour les victimes des attentats de 2002 à Bali, 2004 à Madrid, 2005 à Londres, 2008 à Mumbai et avril 2013 au Marathon de Boston. Comment les multiples auteurs de ces attaques bien coordonnées - qui ont toutes été menées avant les révélations de Snowden en juin 2013 - cachent-ils leurs communications de détection?
"C'est un cas flagrant où les propagandistes ne peuvent pas garder leurs histoires droites. La prémisse implicite de cette accusation est que les terroristes ne savaient pas comment éviter les téléphones ou comment utiliser un cryptage efficace jusqu'à ce que Snowden arrive et leur dit. Pourtant, nous avons été avertis pendant des années et des années avant Snowden que les Terroristes sont si diaboliques et sophistiqués qu'ils s'engagent dans toutes sortes de techniques complexes pour échapper à la surveillance électronique. "
Les terroristes peuvent communiquer de nombreuses façons qui ne déclenchent pas les alarmes des métadonnées du gouvernement. Téléphones cellulaires jetables 4 bonnes raisons d'obtenir un téléphone d'urgence 4 bonnes raisons d'obtenir un téléphone d'urgence Votre téléphone intelligent a des tonnes de fonctionnalités, et c'est une bonne chose. Parfois, vous avez juste besoin d'un téléphone de base pour rester en cas d'urgence. Regardons pourquoi. En savoir plus, la communication via les forums de jeu (un média qui aurait été utilisé dans le passé), les clés USB, et une variété d'autres méthodes qui ne nécessitent pas de communication cellulaire régulière à motifs sont là. Et au moins trois des assaillants de Paris vivaient dans le quartier de Molenbeek, et un certain nombre d'entre eux y fréquentaient un bar; il n'y a aucune raison qu'ils n'aient pas pu communiquer en personne. Ces méthodes et d'autres comme le ont été utilisées pendant des décennies, pas seulement depuis 2013.
Les révélations d'Edward Snowden ont-elles provoqué les attentats de Paris? Ont-ils rendu l'attaque plus susceptible de réussir? Ont-ils alerté les terroristes sur le fait qu'ils étaient surveillés? Ne tombez pas dans ces absurdités.
Alors, que devrions-nous faire?
Bien sûr, nous sommes confrontés à un problème très sérieux ici. Comment empêcher une autre attaque comme celle que nous avons vue à Paris? Je suis convaincu que l'augmentation de la surveillance de masse n'est pas la solution. Un examen plus approfondi et une surveillance continue des personnes ayant des liens avec des organisations terroristes semblent être un bon début. Et l'interruption du programme de métadonnées de la NSA aiderait probablement aussi en concentrant les données que nos analystes doivent parcourir.
Mais au-delà, tout le monde le devine. Des efforts de déradicalisation, une surveillance accrue des frontières, le dépistage des réfugiés et des dizaines d'autres stratégies ont été suggérés, et chacun a ses mérites. Vous voterez probablement sur ceux qui, selon vous, sont la meilleure idée lors de la prochaine grande élection dans votre pays, et j'espère que cet article vous a aidé à vous montrer que beaucoup de problèmes sont confondus et utilisés pour pousser le renseignement. agendas, même là où ils ne seraient pas utiles. S'il vous plaît continuer à penser de manière critique.
C'est une question sérieuse aux conséquences graves, et j'espère sincèrement que nous trouverons une bonne stratégie pour y faire face. Jusque-là, cependant, tout est dans l'air.
Que pensez-vous des appels revigorés des politiciens à la surveillance et à la restriction du cryptage? Pensez-vous que ces stratégies aideraient dans la lutte contre ISIS et d'autres organisations terroristes? Où tracez-vous la frontière entre la vie privée et la sécurité nationale? Partagez vos pensées (civiles, conversationnelles) ci-dessous!
Crédits image: Le New York Times, scyther5 via Shutterstock.com.