Pourquoi la campagne contre le piratage est une farce [Avis]

Publicité

DMCA Qu'est-ce que la loi sur le copyright des médias numériques? Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur sur les médias numériques? Lire la suite, SOPA, MegaUpload Pourquoi MegaUpload, Et qui est le prochain? Pourquoi MegaUpload, et qui est le suivant? Au milieu de protestations anti-SOPA / PIPA très agressives, le gouvernement fédéral a réussi à prouver qu'il n'avait pas besoin de passer un tel projet de loi pour mettre la main sur un site internet. Le blessé ... Read More fermé, le piratage devenant une religion en Suède - pas une semaine ne passe sans une fermeture, des lois anti-piratage ou des statistiques choquantes sur les torrents - et je me demande, est-ce vraiment la peine? Est-ce vraiment comme vouloir passer notre temps en tant que société? Le piratage est-il vraiment si mauvais?

MakeUseOf ne tolère aucunement le piratage. Cet article exprime l'opinion d'un seul auteur et ne doit pas être considéré comme l'opinion représentative de MakeUseOf dans son ensemble.

"Le piratage"? Vraiment?

Le mot même choisi pour décrire le terme violation du droit d'auteur est détourné. La piraterie signifiait autrefois des actes de violence en mer et des vols physiques d'or. Comme cela a été dit à maintes reprises, le piratage n'est pas la même chose que le vol . Voler prend l'objet loin du propriétaire d'origine. Le piratage a été choisi pour évoquer délibérément une réponse émotionnelle.

Si l'industrie de la musique insiste pour assimiler la violation du droit d'auteur au vol, je pense qu'il est temps de donner un nouveau visage au piratage. Avez-vous déjà entendu l'histoire de Robin Hood et son joyeux groupe d'hommes? Il vivait dans les forêts de Sherwood, en Angleterre, et chaque fois qu'un riche bourgeois chevauchait dans la forêt, il les soutenait et volait leur or et leurs bijoux. Ils donneraient tout cela aux pauvres de la ville. " Rob des riches, donnez aux pauvres" - Robin Hood était le grand égalisateur, un héros légendaire pour le commun des mortels. Je pense qu'il est temps de remplacer le verbe " pirate " par " Robin Hood ", et de voir comment la perception de la violation du droit d'auteur change alors.

Assez riche?

L'industrie de la musique dans son ensemble fait sans aucun doute des profits un peu moins élevés qu'il y a 20 ans, bien que les ventes numériques connaissent une croissance rapide. Devrions-nous vraiment nous soucier de leurs pertes? Douteux. Les artistes majeurs sont surpayés, et les cadres qui possèdent les maisons de disques sont trop payés. Pensez-vous vraiment que je me soucie si P.Diddy peut passer quelques nuits de moins chaque année dans cet hôtel 7 étoiles de Dubaï qui coûte 28 000 $ la nuit? Non, j'en suis sûr.

Quelles que soient les pertes que vous faites à Mr Music Industry, retirez-les de son salaire. Personne ne mérite autant d'argent, jamais. C'est pareil pour vous Mr Hollywood.

Je me demande cependant ... que se passerait-il si vous facturiez des prix justes et raisonnables pour la musique? Si vous placez ces salaires des cadres et des artistes à quelque chose de raisonnable, et que vous payez des prix équitables avec un pourcentage équitable pour les plus petits artistes, pensez-vous que le piratage serait alors un problème? Je ne.

Il ne fait pas de mal aux plus petits développeurs / producteurs / groupes indépendants

Les déclarations anti-piratage ne viennent inévitablement que des grandes compagnies et des grands artistes déjà riches . Les plus petits artistes - les groupes indie et autres - sont généralement très encourageants de la piraterie. Tout ce qui met leur nom en avant, crée un buzz, amène les gens à des concerts - c'est toujours une bonne chose.

Je pense que nous sommes tous heureux de payer quand nous pouvons nous le permettre, et le prix est raisonnable. Voici le développeur indépendant Notch - créateur de Minecraft - qui, lorsqu'on lui a demandé par un fan qui ne pouvait pas se permettre le jeu quoi faire, a répondu:

@AndresLeay Juste le pirater. Si vous l'aimez quand vous pouvez vous le permettre à l'avenir, achetez-le alors. N'oublie pas non plus de te sentir mal.

Trent Reznor, chanteur du groupe industriel Nine Inch Nails, comprend comment les compagnies de musique perçoivent le consommateur:

Le prix de détail ABSURD de l'année zéro en Australie. Honte à vous, UMG. L'année zéro se vend pour 34, 99 dollars australiens (29, 10 $ US). Pas étonnant que les gens volent de la musique. Le record d'Avril Lavigne dans le même magasin était 21, 99 $ (18, 21 $ US).

Au fait, quand j'ai demandé à un représentant du label à ce sujet, sa réponse était: "C'est parce que nous savons que vous avez un véritable public qui paiera tout ce que ça coûte quand vous mettez quelque chose - vous savez, de vrais fans. Ce sont les trucs pop que nous devons réduire pour inciter les gens à acheter. "

Donc ... je suppose qu'en récompense d'être un "vrai fan", on se fait arnaquer.

Plus récemment, PirateBay a même lancé une initiative pour mettre en évidence un seul artiste sur la page d'accueil en permettant à ceux qui distribuent librement leur musique sur le site de télécharger une petite image qui sera affichée au hasard sur la page d'accueil de PirateBay. Chaîne YouTube ou blog

Le point est - le piratage ne fait pas de mal au petit gars. Si quelque chose, ça aide le petit gars .

Chiffres de revenus perdus sont BS

Nous entendons constamment des chiffres scandaleux à quel point le piratage «coûte» à l'industrie. 200 millions de livres par an, ils crient au Royaume-Uni. Mais tous ces chiffres supposent qu'un seul téléchargement aurait été converti en revenus. Maintenant, même si je ne doute pas que certaines personnes choisissent de télécharger au lieu d'acheter le produit, la grande majorité des téléchargements sont ceux qui autrement n'auraient pas été une vente de toute façon. Prenez ce chiffre, et raser 95%, et c'est beaucoup plus crédible - et soudainement, quelque peu hors de propos dans le grand schéma des choses.

Une perte d'argent

Lorsque de nouvelles mesures strictes ont été proposées aux fournisseurs d'accès au Royaume-Uni en 2009, British Telecom a estimé que le traitement des nouvelles règles et réglementations pourrait leur coûter jusqu'à 1 million de livres sterling par jour. C'est 365 millions de livres par an, pour sauver l'industrie de 200 millions de livres - ce qui était une perte surestimée de toute façon.

Mais ce n'est pas seulement un gaspillage d'argent - les gouvernements du monde entier passent des milliers d'heures à travailler à travers ces lois, en lançant divers comités pour discuter des propositions. Au fait, c'est l'argent de vos impôts au travail. Pensez-vous honnêtement qu'ils ne sont pas des problèmes plus graves qu'ils pourraient traiter?

Quoi qu'il en soit, c'est mon point de vue sur tout ce non-sens du piratage. Le «problème» est exagéré, et les gens que ça fait vraiment mal pourraient être réduits d'un cran ou deux de toute façon. Des services comme iTunes Store et Netflix créent de nouvelles sources de revenus, réduisant ainsi le piratage Netflix est-elle la solution au piratage vidéo? [Opinion] Netflix est-elle la solution au piratage vidéo? [Avis] Netflix a récemment été lancé au Royaume-Uni - et j'ai rédigé une revue complète et brillante du service la dernière fois. Il offre un moyen abordable d'obtenir des films à la demande de haute qualité et la télévision directement ... Lire la suite en fournissant des alternatives viables et abordables le modèle traditionnel. La société et les gouvernements gaspillent du temps et de l'argent à répondre aux caprices des dirigeants, et je dis qu'il est temps que nous cessions de nous préoccuper de ce qu'on appelle le piratage.

Et vous, que pensez-vous du piratage? Êtes-vous d'accord que ce n'est pas vraiment un problème, ou est-ce un fléau de l'ère de l'Internet qui doit être abordé?

Crédit d'image: ShutterStock