Est-ce que la chute du mont. Gox Mark Le début de la fin pour Bitcoin? [Débats de MUO]

Publicité

Est-ce que 2014 marque le début de la fin pour Bitcoin? Est-ce la fin de la route pour la monnaie électronique?

Pourquoi le mélodrame? Eh bien, Mt. Gox, l'échange de Bitcoin, aurait été frappé avec une série de vols totalisant un montant étonnant de 745 000 Bitcoins. C'était probablement juste une question de temps, car les hackers avaient travaillé avec diligence pour pénétrer dans le mont. Gox serveurs pendant des années et saisir le butin. D'autres échanges ont prétendu que les problèmes étaient isolés seulement au mont. Gox serveurs, mais cela n'a pas empêché les investisseurs du monde entier se sentir un peu sur la sécurité de cet investissement particulier.

Un mémo interne du Mt. Gox a déclaré en termes non équivoques que Mt. Gox était au bord de la faillite, et la crédibilité de Bitcoin a été détruite, dans la mesure où le vol, "... pourrait être la fin de Bitcoin, au moins pour la plupart du public."

Est-ce vrai? Les investisseurs actuels et potentiels de Bitcoin vont-ils fuir la nouvelle monnaie électronique au profit d'investissements beaucoup plus stables et plus sûrs? Ou, est-ce seulement une bosse dans la route le long de l'évolution de cette nouvelle forme de monnaie? C'est le sujet du débat du MUO ce mois-ci.

Est-ce le début de la fin pour Bitcoin?

James Bruce - Poubelles!

Ordures. C'est un défaut bien connu dans le protocole Bitcoin que l'identification de transaction pourrait être changée après qu'une transaction ait été accomplie. La plupart des logiciels de bourses et de portefeuilles ont traité ce problème en n'utilisant pas l'identifiant de transaction pour vérifier les transactions; Mt.Gox utilisait l'ID TX comme clé de base de données, donc quand il a été changé malicieusement, ils ne pouvaient plus le trouver. Au moins, c'est ma compréhension du problème.

C'était un problème connu, il y a des années, qu'ils ont choisi d'ignorer malgré les preuves de plus en plus nombreuses qu'il était abusé sur leurs systèmes. Les développeurs de Bitcoin se sont lavés les mains simplement parce que tout le monde les connaissait. En fait, la plupart de ces pièces volées ont peut-être été volées pendant des années - elles ont peut-être supposé pouvoir couvrir leurs pertes et cacher le fait avec l'argent d'autres investisseurs, mais ce n'est qu'une conjecture de ma part.

Il serait très difficile de nier qu'ils étaient au courant du problème, s'ils avaient une forme quelconque de contrôle sur leurs livres. Il est important de réaliser que c'était un Mt. Gox question spécifique, et pas un problème central d'échange en général, depuis le mont. Gox a exécuté leur propre logiciel personnalisé qui n'a pas traité correctement avec la faille. Je ne suis pas contre l'idée des échanges P2P - quoi que ce soit de plus sûr contre les attaques DDoS est toujours un ajout bienvenu - mais je ne pense pas qu'une implémentation imparfaite conduise les développements loin quand tout le monde gère bien.

À long terme, ce n'est qu'un petit point sur le paysage de la crypto-monnaie. Mt. Gox avait déjà une assez mauvaise réputation dans la communauté, donc cela n'a pas été un énorme choc. Le prix reste autour de 600 $ - 700 $ sur les autres bourses, donc il n'a vraiment pas eu beaucoup d'impact, même à court terme. Les prix d'autres cryptocurrencies, comme Dogecoin, restent complètement inchangés.

Cependant: la seule forme de conservation sécurisée pour cryptocurrencies est un portefeuille crypté, sauvegardé, hors ligne. Vous devriez seulement garder un montant minimum strictement pour la négociation en ligne pour diversifier les risques. Si quelqu'un a jeté leurs économies de toute une vie dans le mont. Gox, ils ont besoin d'aide psychologique pour une analyse de risque absurde.

André Infante - Une crypto-monnaie va devenir un succès

Si ce n'est pas Bitcoin, alors une certaine crypto-monnaie finira par être un succès, une réglementation ou pas de régulation. C'est juste une proposition de valeur plus forte que la monnaie plate sur plusieurs axes, et, finalement, elle l'emportera. Le mauvais PR pourrait le ralentir un peu, mais peut-être pas. Comme le dit le dicton, il n'y a pas de mauvaise publicité. Les controverses de Bitcoin fournissent énormément de publicité gratuite.

Mt. Gox a été une sorte de désastre particulier grâce à la relative jeunesse de l'industrie Bitcoin, mais c'est le même genre de désastre que de nombreuses banques américaines qui expérimentent des prêts de réserve fractionnaires, avant que la politique fédérale ne soit développée pour protéger ce modèle économique. Le genre de négligence montrée par le mont. Gox est également très illégale, et il est probable que des accusations civiles et criminelles seront finalement acquises contre Mike Karpele et d'autres.

tl; dr: Mt. Gox n'est pas indicatif d'une faille fatale dans Bitcoin, et Bitcoin ira bien sur le long terme.

Guy McDowell - La monnaie virtuelle est là pour rester

Il me semble que la crypto ou la monnaie virtuelle a été avec nous depuis l'aube de la banque informatisée et sera, par conséquent, avec nous jusqu'à ce que le grand EMP désactive toute l'électronique. Je dis un peu la langue dans la joue.

Bitcoin peut disparaître, mais étant si fortement acheté, j'en doute. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que ce qui est arrivé au mont. Gox arrive aux entreprises utilisant des monnaies numériques soutenues par l'État sur une base quotidienne. Nous n'en entendons jamais parler, ou notre confiance dans ces entreprises et devises pourrait diminuer. Jetez un oeil à quelque chose appelé Droits de tirage spéciaux. C'est une monnaie purement numérique qui est utilisée par la Banque mondiale, les pays, les États et les grandes entreprises. Il continuera aussi longtemps que la Banque mondiale continuera, mais je m'égare.

Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles continueront d'exister tant que les gens les développeront et continueront à leur accorder de la valeur. Ce n'est pas différent de placer une valeur extraordinaire sur les bulbes de tulipes ou les cartes Pokemon. Ils ont juste habillé ce genre de volonté-à-valeur dans certains termes techniques de haute technologie et les gens l'ont acheté et continueront à l'acheter.

Chris Hoffman - Toujours sceptique de Bitcoin

C'est le genre de chose qui effraiera les gens de ces monnaies alternatives. L'échange Bitcoin le plus connu s'effondre à cause de l'incompétence pure, et les gens perdent tout l'argent qu'ils y ont stocké. Si cela arrivait à une banque assurée par le gouvernement, les gens garderaient leur argent. Cela ne se produirait probablement pas non plus à cause de la réglementation. Les banques sont tenues à un niveau plus élevé que les échanges Bitcoin construits sur les sites Web de cartes Magic: The Gathering.

La cryptomonnaie est intéressante et une expérience fascinante, mais c'est toujours un Far West et ce genre de chose le montre. L'alternative est de garder vos propres copies locales de vos fichiers Bitcoin - yikes! Si Bitcoin est vraiment l'avenir, je ne peux pas imaginer un scénario où nous allons tous simplement placer une clé USB sous nos matelas comme nous l'encaisserons. Je préférerais avoir mon argent dans une banque assurée que de perdre mes économies de toute une vie quand j'égare une clé USB. Peut-être que je suis juste myope et que nous allons tous utiliser Bitcoin pour tout dans quelques décennies, mais c'est clairement une monnaie extrêmement instable, Wild West en ce moment.

Bitcoin essaie de promettre une plus grande stabilité financière après tous les problèmes financiers que le monde a connus ces dernières années, mais Bitcoin semble plus instable que n'importe quoi - que ce soit les prix extrêmement fluctuants ou la plus grande bourse s'effondrant. Je reste extrêmement sceptique de Bitcoin.

Daniel Price - Le Trailblazer Bitcoin arrive à son terme

Les signaux d'alarme évidents seraient le risque de déflation, l'absence totale de réglementation, le manque de protection de l'épargne et toutes les caractéristiques d'une bulle spéculative sur le point d'exploser.

Joe Bloggs avec son hypothèque, 3 enfants sur le point d'aller à l'université, et le resserrement toujours croissant sur les niveaux de vie n'a pas d'incitation à l'utiliser. Les grandes entreprises ne peuvent pas l'adopter à moins que les problèmes ne soient résolus.

Résolvez ces problèmes (faites plus de 21 millions d'euros, ayez une banque centrale, contrôle du gouvernement, etc ...) et la monnaie va lentement se transformer et devenir comme n'importe quelle autre. Déjà, nous entendons parler des guichets automatiques Bitcoin et de l'introduction potentielle de pièces de monnaie physiques.

Est-ce que certaines personnes vont l'utiliser? Sûr. Mais avec ~ 65% du monde sans accès à Internet, l'idée d'une monnaie à prédominance en ligne devenant soudainement la devise de facto du choix semble un peu sauvage.

Crypto-monnaie peut avoir un avenir dans une certaine mesure, mais la course de Bitcoin comme le pionnier dans la vogue est certainement à venir à sa fin.

André Infante - Une réfutation

En ce qui concerne l'objection de Daniel Price, j'entends souvent parler d'économistes qui ne connaissent pas la mise en œuvre réelle des cryptomonnaies, et il manque une idée clé, notamment que la puissance de hachage est une ressource limitée. Les haashers iront là où la monnaie qu'ils exploitent est la plus précieuse (ce qui, dans un marché mature sans la spéculation galopante, est déterminée par la quantité de transactions effectuées avec la devise).

Lorsque la spéculation s'éteindra, la puissance de hachage aura tendance à se figer autour du leader du marché, et ne changera que si quelque chose sort nettement mieux que le marché pense qu'il vaut la peine de passer à. Les monnaies autres que le leader du marché souffriront d'une famine de puissance de hachage et imploseront car elles sont rapidement victimes d'attaques à 51%. Cryptocurrencies ne sont pas littéralement soutenu par rien; ils sont soutenus par le pouvoir de calcul.

En ce qui concerne l'argument déflationniste, j'ai déjà écrit à ce sujet. Je me contenterai de dire que je suis très sceptique sur l'argument keynésien selon lequel un faible taux de déflation est intrinsèquement apocalyptique sur le plan économique. Nous ne semblons pas avoir vu le genre de scénarios «en chute libre» que les keynésiens prédisent, par exemple, dans l'économie historique de l'or. Certes, il vaut la peine de noter que Bitcoin est en train de gonfler, et continuera de le faire au cours du prochain siècle, à mesure que les activités minières se poursuivront. Rien de ce que nous voyons en ce qui concerne son instabilité des prix n'a quelque chose à voir avec les propriétés déflationnistes de Bitcoin en tant que monnaie.

Enfin, sur le point de l'absence de réglementation, un effet secondaire du mont. Gox que j'ai trouvé intéressant est la poussée pour une transparence accrue parmi les principaux échanges de cryptomonnaie. Beaucoup d'entre eux mettent en œuvre des outils pour permettre à leurs clients de prouver qu'ils ne fonctionnent pas sur une base de réserve partielle en analysant la chaîne de blocs, ce qui est super cool. C'est un cas de logiciel remplaçant l'infrastructure réglementaire, et qui réchauffe l'âme de la minuscule cryptocrate qui vit dans mon cœur.

Quel est ton opinion?

Vous avez donc entendu tous les arguments de notre part. Quelle est votre opinion sur les cryptocurrences? Sont-ils intrinsèquement insécurisés et voués à l'échec, ou font-ils partie de l'évolution naturelle de l'argent? Votez, puis partagez vos idées et vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.

Quel est le futur des cryptocurrencies?