Croyez-vous tout ce que vous lisez sur le Web? [Vous nous avez dit]

Publicité

Ayant établi depuis longtemps à quel point le Web est un outil d'apprentissage - plein d'informations maintenant disponibles au bout de vos doigts - il est temps de nous rappeler qu'il y a un côté obscur à cette diffusion de faits et de chiffres. Parce que, en fin de compte, tous les faits et les chiffres ne sont pas créés égaux.

De la même manière que les médias traditionnels peuvent tourner une histoire en fonction des goûts éditoriaux, ou imprimer une hypothèse basée sur des preuves fragiles, le Web peut être manipulé. Cela a suscité un débat pour la rubrique We Ask You de la semaine dernière qui cherchait à découvrir comment nos lecteurs triaient le grain de l'ivraie et s'ils choisissaient de découvrir la vérité. 4 Fact Vérification des sites à lire avant de voter 4 Avant de voter Vérifiez rapidement si une déclaration politique est un fait, une fiction ou quelque chose entre les deux. Les sites de vérification des faits ne vous donneront pas toutes les réponses ou ne vous diront pas quoi penser, mais ils peuvent vous aider à trier ... Lire la suite parmi le maelström des mensonges.

Croyez-vous tout ce que vous lisez sur le Web?

Nous vous avons demandé, croyez-vous tout ce que vous lisez sur le Web? Il y a eu un nombre plaisant de réponses et, heureusement, la plupart des gens n'ont pas répondu simplement par «Oui» ou «Non». Au lieu de cela, la majorité a exposé leurs arguments avec éloquence. Une fois de plus, MakeUseOf est la maison des lecteurs les plus intelligents de cette série de tubes que nous appelons InterWebs.

Preuve supplémentaire est le fait que la grande majorité a répondu à la question primaire avec un gros "Non". Et même ceux qui ont admis à l'occasion croire des choses qu'ils lisaient en ligne trop facilement, ils ne l'ont fait que lorsque la source était légitime., et de confiance.

Les noms mentionnés dans ce contexte comprennent la BBC, l'OTAN, la NASA, TechRadar, Which ?, Wikipedia (bien que certains le contestent), et les «sites Web gouvernementaux» généralisés. Plusieurs personnes ont également mentionné WOT comme un bon outil pour déterminer la fiabilité des sites Web individuels .

Commentaire de la semaine

Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid et Alan Wade, en particulier, ont apporté une contribution précieuse à la question. Le commentaire de la semaine va à Peter Everett, qui a gagné avec ce commentaire:

Comme mentionné dans le texte, Internet est aussi faillible que n'importe quel autre média, mais d'autant plus que n'importe qui dans le monde peut afficher son opinion comme un fait, et s'il est fait aux bons endroits au bon moment, peut devenir mondial dans un très courte période de temps. Ceci est aggravé par le fait que les médias traditionnels peuvent prendre des déclarations inexactes qui sont devenues mondiales et les publier dans les nouvelles, les galvanisant comme un fait dans le processus (au moins dans l'esprit de leurs lecteurs avides).

J'espère que la plupart des utilisateurs d'internet ont suivi un processus similaire à celui de moi: en lisant un nouveau site Web, j'essaierais d'évaluer sa «fiabilité» en fonction d'informations que je connais déjà - de vieux articles ou articles sur des sujets Je suis déjà bien versé. Sinon, je vais les recouper avec des sites Web que j'ai déjà confiance. Souvent, en tant que Grande-Bretagne, ce sont des sites Web tels que la BBC, des sites Web gouvernementaux ou des sites Web d'autorité tels que l'OTAN, l'ONU, le CERN, la NASA (selon le sujet).

Une fois que j'ai vérifié la «fiabilité» d'un site Web, je mettrais souvent en signet le site Web dans mon navigateur (ou métaphoriquement) comme une source fiable et l'utiliserais librement par la suite.

Je reste toutefois ouvert à ce que cette cote de fiabilité soit modifiée de manière appropriée pour m'assurer que je ne fais pas aveuglément confiance à tout ce qui y est écrit.

Il vaut la peine de noter que nous devrions toujours être prêts à avoir toutes nos idées et opinions contestées face à de nouveaux éléments de preuve, de sorte que cela devrait être appliqué aux sites Web que nous avons déjà confiance ou ceux que nous n'avons pas confiance.

Un point intéressant à noter qui a été porté à mon attention par un conférencier d'Air Power Studies récemment était une question: «Est-ce que les gens lisent habituellement certains journaux, les lisent principalement parce qu'ils renforcent ce qu'ils croient déjà ou parce qu'ils remettent en question leurs croyances? "(En particulier les journaux avec un parti pris politique). Bien sûr, les gens lisent des documents qui soutiennent leurs opinions politiques, c'est plus confortable.

Enfin, je tiens en effet assez bien l'opinion des écrivains de makeuseof et maintenant je prends souvent leurs points de vue comme lus et je ne me soucie pas de vérifier leur validité. paresse? Probablement.

Pour ce que cela vaut, ce sont mes sites les plus fiables (et visités):

BBC
TechRadar
se servir de
et les sites officiels mentionnés plus haut, et de nombreux sites de jeux

Ce commentaire soulève divers points intéressants, et conclut avec un petit nez marron vers MakeUseOf - qui est toujours apprécié bien que n'étant évidemment pas un prérequis pour gagner " Comment Of The Week ". Le point de départ, que n'importe qui, n'importe où, peut poster n'importe quoi comme si c'était un fait, est au cœur même de ce débat. Peut-être que nous devons tous utiliser nos têtes plus lors de la diffusion de l'information.

Nous poserons une nouvelle question demain, alors s'il vous plaît, joignez-vous à nous. We Ask You est une chronique hebdomadaire consacrée à la découverte des opinions des lecteurs de MakeUseOf. Nous vous posons une question et vous nous dites ce que vous en pensez. La question est ouverte et est généralement ouverte au débat. Certaines questions seront purement basées sur l'opinion, tandis que d'autres vous verront partager des conseils et astuces, ou préconiseront des outils et des applications pour vos lecteurs MakeUseOf. Cette colonne n'est rien sans votre contribution, qui est évaluée.

Crédit d'image: Photosteve101