3 services en ligne populaires à éviter si vous appréciez la liberté d'expression

La liberté d'expression est attaquée par certains des services les plus populaires d'aujourd'hui. Voici trois entreprises que vous devriez éviter et pourquoi.

La liberté d'expression est attaquée par certains des services les plus populaires d'aujourd'hui.  Voici trois entreprises que vous devriez éviter et pourquoi.
Publicité

La liberté d'expression est attaquée.

Mais dans ce cas, il n'est pas assiégé par un gouvernement. Au lieu de cela, certains des services en ligne les plus populaires ont clairement indiqué qu'ils ne veulent pas certains types de discours sur leurs plates-formes. Si vous êtes quelqu'un qui valorise le droit inaliénable de la liberté d'expression, vous voudrez peut-être vous en éloigner par principe ou éviter que vos comptes ne soient verrouillés.

Examinons trois des entreprises les plus hostiles à la liberté d'expression aujourd'hui, y compris des exemples d'hypocrisie dans l'application de leurs règles.

1. Microsoft

Microsoft est la dernière entreprise à prendre des mesures inquiétantes contre la liberté d'expression. Alors que la société a toujours eu des conditions empêchant l'utilisation de ses services pour du contenu illégal, les récentes mises à jour de l'accord de services Microsoft ont laissé beaucoup de gens concernés.

La plupart des changements sont fades, à l'exception d'un point que l'activiste Jon Corbett a souligné:

"Dans la section du code de conduite, nous avons précisé que l'utilisation de langage vulgaire et d'activité frauduleuse est interdite. Nous avons également précisé que toute violation du code de conduite via les services Xbox peut entraîner des suspensions ou des interdictions de participation aux services Xbox, y compris la suppression des licences de contenu, le temps d'abonnement Xbox Gold et les soldes de compte Microsoft associés au compte.

La modification pertinente se lit comme suit:

"Ne pas afficher ou utiliser publiquement les Services pour partager du contenu ou du matériel inapproprié (impliquant, par exemple, la nudité, la bestialité, la pornographie, un langage offensant, la violence graphique ou une activité criminelle)."

Ne soyez pas offensif

Le libellé "langage offensant" est ce qui inquiète ici. Avec ces changements, Microsoft a effectivement déclaré que si vous utilisez l'un de ses dizaines de services pour dire quelque chose d'offensant, vous pourriez perdre l'accès à l'ensemble de votre compte. Et en 2018, presque tout pourrait offenser quelqu'un.

Si vous utilisez Microsoft depuis longtemps, perdre l'accès à votre compte peut s'avérer catastrophique. Vous perdez votre connexion au compte Windows 10 Avantages et inconvénients de l'utilisation d'un compte Microsoft avec Windows Avantages et inconvénients de l'utilisation d'un compte Microsoft avec Windows Un seul compte Microsoft vous permet de vous connecter à un large éventail de services et d'applications Microsoft. Nous vous montrons les avantages et les inconvénients de l'utilisation d'un compte Microsoft avec Windows. En savoir plus, courrier Outlook, fichiers OneDrive, abonnement Office 365 Comment gérer votre abonnement Office 365 Comment gérer votre abonnement Office 365 Comment maîtriser Office 365? Assurez-vous de maîtriser entièrement les paramètres de votre compte et de votre abonnement avec ce guide. En savoir plus et compte Skype. De plus, si vous n'avez pas remarqué, la «confiscation des licences de contenu» de la Xbox signifie que vous perdez l'accès à tous les jeux numériques que vous possédez sur Xbox Live Best Games à jouer sur votre nouvelle Xbox One. Vous avez une nouvelle Xbox One et avez besoin de jeux? Tu es chanceux. Voici les jeux pour vous aider à démarrer, peu importe les genres que vous aimez. Lire la suite .

Tout cela parce que vous avez eu un appel sexy sur Skype avec votre partenaire, que vous étiez en colère contre quelqu'un dans un jeu en ligne, ou que vous avez utilisé Office 365 pour écrire un essai qui offensait un lecteur?

En outre, il est un peu hypocrite d'inclure la «violence graphique» comme une infraction, puisque Microsoft approuve de nombreux jeux vidéo avec une violence intense sur Xbox. Donc, jouer à Grand Theft Auto ou Call of Duty est OK, mais le téléchargement d'une vidéo violente sur OneDrive n'est pas?

Heureusement, Microsoft ne prévoit pas de rechercher dans vos données à la recherche d'infractions. Mais il proclame:

"Dans le cadre d'une enquête sur des violations présumées de ces Conditions, Microsoft se réserve le droit d'examiner Votre contenu afin de résoudre le problème."

Grâce à une terminologie vague comme "langage offensant", "publiquement" et "investigation", Microsoft se permet essentiellement de supprimer votre compte s'il en a envie. Qu'est-ce qui constitue une "enquête"? Vous êtes probablement en train de prêter serment dans des chats Skype avec des amis, mais vous feriez mieux de ne pas "offenser" quelqu'un "publiquement" ou votre compte est parti.

2. Google

La formulation vague de Microsoft est préoccupante, mais ce n'est rien comparé aux actions de Google. Vous pouvez choisir parmi beaucoup d'exemples de cela puisque Google a tant de services et produits Google Intéressant: Applications, projets et services que vous devez savoir sur Google le plus intéressant: Applications, projets et services que vous devez savoir sur Google a toujours des dizaines de projets en cours à un moment donné et il peut être difficile de garder une trace de tous. Voici les plus intéressants que vous devriez connaître. Lire la suite, mais nous en soulignerons quelques-uns.

Peut-être l'exemple récent le plus connu de l'incapacité de Google à traiter des opinions divergentes est le licenciement de James Damore. Damore était un ingénieur chez Google qui a publié un mémo interne, plus tard divulgué, qui a soutenu que les différences entre les hommes et les femmes peuvent expliquer une partie de la représentation de genre dans la technologie.

Cette idée s'est avérée trop radicale pour la direction de Google, le PDG Sundar Pichai affirmant que le mémo de Damore «a fait progresser les stéréotypes sexuels préjudiciables». Pichai a ensuite déclaré que le mémo de Damore causait des problèmes avec d'autres employés parce que «les gens doivent se sentir libres d'exprimer leur dissidence». Apparemment, cette liberté ne s'appliquait pas à Damore.

Il est clair que le credo de Google pour la diversité repose uniquement sur des caractéristiques superficielles telles que la couleur de la peau et l'orientation sexuelle. La diversité des idées n'est pas une priorité.

L'hypocrisie de Google

Avec Google étant si sacré pour écraser toute friandise de l'injustice de la diversité, on pourrait penser qu'il étend ces protections à son service, non? Cela expliquerait pourquoi Google s'est battu pour protéger une loi qui permet Backpage, un service notoirement utilisé pour la traite sexuelle des enfants, de continuer à servir de lieu pour permettre des crimes horribles.

Affirmer que les hommes et les femmes ont des différences biologiques est une offense impardonnable, mais Google est heureux de dépenser de l'argent pour aider les proxénètes à acheter des adolescentes à vendre à des fins sexuelles. Est-ce vraiment l'entreprise que vous voulez décider ce qui apparaît dans les résultats de recherche?

Sur son Play Store, le marché des applications Android, Google a banni le réseau social alternatif Twitter Is Dying! 7 réseaux sociaux alternatifs à rejoindre maintenant Twitter est en train de mourir! 7 réseaux sociaux alternatifs pour se joindre à Twitter Twitter se débat, accablé par des trolls, des extrémistes et une censure exubérante. La seule réponse est de sauter bateau, mais où devriez-vous aller? Ces alternatives Twitter pourraient être votre meilleur pari. Lire la suite L'application de Gab. Google a expliqué le raisonnement à Ars Technica:

"Pour être sur le Play Store, les applications de réseautage social doivent démontrer un niveau de modération suffisant, y compris pour les contenus qui encouragent la violence et qui défendent la haine contre des groupes de personnes."

L'infraction de Gab est que contrairement à la plupart des autres offres, c'est un réseau social "pour les créateurs qui croient en la liberté d'expression, la liberté individuelle et la libre circulation de l'information en ligne." Google n'aime pas ça. Heureusement, vous pouvez le recharger Comment faire pour charger n'importe quel fichier sur votre téléphone ou tablette Android Comment charger tout fichier sur votre téléphone ou tablette Android Vous avez peut-être déjà rencontré le terme «chargement latéral», mais que signifie-t-il? Et comment pouvez-vous aller sur les applications ou les fichiers sideloading? Lire la suite si vous êtes intéressé.

Encore une fois, l'hypocrisie de Google est claire. La société permet une multitude d'applications Reddit sur le Play Store Les meilleures applications Reddit pour Android Les meilleures applications Reddit pour Android Si vous souhaitez utiliser Reddit sur Android, il existe une application pour vous. En savoir plus, tous ces éléments permettent d'accéder à de nombreux subréddits «haineux» du service, à divers contenus explicites et à des scènes de violence brutale. Mais puisque la politique de Reddit s'aligne plus sur celle de Google que celle de Gab, ce n'est pas un problème.

Censure YouTube

YouTube est endémique avec la censure. Après le récent annonceur fait peur Il est maintenant plus difficile de faire de l'argent Faire des vidéos YouTube Il est maintenant plus difficile de faire de l'argent Faire des vidéos YouTube Aspirer YouTubers doivent maintenant atteindre 10.000 vues avant même de penser à faire de l'argent de la publicité. Ce qui craint les plus petits YouTubers, mais c'est une victoire pour tout le monde. Lire la suite, il est compréhensible que Google voudrait resserrer ses contrôles sur ce que les annonces apparaissent où. Comme il est dit:

"Nous adoptons une position plus ferme à l'égard du contenu haineux, offensant et désobligeant. Cela inclut la suppression plus efficace des annonces du contenu qui attaque ou harcèle les personnes en fonction de leur race, de leur religion, de leur sexe ou de catégories similaires. "

Compte tenu de l'épisode de Google avec James Damore, qui peut deviner ce qu'il dira est "harcelant"? PragerU, qui propose des vidéos pédagogiques sur l'histoire et la politique, a vu plusieurs vidéos démonétisées. Que vous soyez d'accord ou non avec les vidéos de la chaîne, il est difficile de prétendre que leur contenu ne convient pas aux annonceurs. Beaucoup de canaux conservateurs discutant simplement des idées ont vu une démonétisation similaire.

Une vidéo comparant le nazisme et le communisme de PragerU est démonétisée, alors que BuzzFeed "Porn Stars apprend Couples Sex Moves" a encore une annonce.

YouTube a annoncé son intention d'interdire les vidéos de promotion d'armes à feu ou de fournir des instructions sur la façon d'apporter des modifications légales, mais des vidéos sur la façon de construire des bombes restent.

Un créateur qui a mis en ligne une vidéo sur la façon d'aider les victimes d'une fusillade a été démonétisé, avec YouTube expliquant sur Twitter qu'il avait pour politique de ne pas diffuser d'annonces sur des vidéos sur des tragédies. Cependant, la vidéo de Jimmy Kimmel sur le tournage contenait encore des publicités.

Cher @YouTube @TeamYouTube,

Votre réponse est une connerie. Ce n'est pas vrai. Les gens sont fatigués. Être meilleur. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG

- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 octobre 2017

Ce qui est effrayant, c'est que Google sert effectivement de passerelle de nombreuses personnes vers Internet. Un pourcentage impressionnant de 75% de toutes les recherches sur le Web est effectué via Google. Si Google supprime quelque chose de son index de recherche, c'est presque comme s'il n'existait pas. Et comme nous l'avons vu, Google est à la fois extrêmement hypocrite et heureux de supprimer du contenu avec lequel il n'est pas d'accord avec ses services dès qu'il en a envie.

3. Twitter

Twitter (notre guide explique comment l'utiliser) n'a pas presque l'autorité de Google, mais le service de réseautage social a été heureux de censurer les opinions dissidentes.

L'un des plus grands soucis de censure avec Twitter est son système de vérification. Les utilisateurs jugés «d'intérêt public» reçoivent une coche bleue à côté de leur nom afin que les autres sachent qu'ils sont authentiques. Cela vous permet de savoir que vous suivez réellement Justin Bieber ou un autre compte populaire, et non une parodie ou un imposteur. Ces utilisateurs reçoivent également une importance dans les recherches et les réponses.

Pendant longtemps, Twitter n'a vérifié les comptes que de son propre chef. Il y a quelques années, Twitter a commencé à permettre à quiconque dans certaines sphères, comme le divertissement, le sport ou le journalisme, de demander une vérification. Cela n'a jamais été prévu pour montrer que Twitter a approuvé les opinions de la personne, mais simplement qu'ils étaient en réalité ce qu'ils prétendaient.

2 / La vérification a longtemps été perçue comme une approbation. Nous avons donné aux comptes vérifiés une visibilité visuelle sur le service qui a approfondi cette perception. Nous aurions dû aborder cela plus tôt, mais n'avons pas priorisé le travail comme nous aurions dû le faire.

- Support Twitter (@TwitterSupport) 15 novembre 2017

Après ce changement, de nombreux utilisateurs ont affirmé que Twitter approuvait les suprématistes racistes et autres comptes «haineux» via la vérification. Ainsi, Twitter a annoncé en novembre 2017 qu'il était en train de réorganiser la vérification. La société est encore en train de le faire, mais la page FAQ vérifiée indique que les raisons de la suppression peuvent inclure:

"Promouvoir la haine et / ou la violence, ou attaquer ou menacer directement d'autres personnes sur la base de la race, l'origine ethnique, l'orientation sexuelle, le sexe, l'identité de genre, l'appartenance religieuse, l'âge, le handicap ou la maladie. Soutenir les organisations ou les individus qui font la promotion de ce qui précède. "

À la suite de cela, plusieurs comptes controversés ont perdu leur statut de vérification. Cependant, les comptes vérifiés d'utilisateurs comme Kate Morgan ne reçoivent aucune punition pour avoir tweeté que tous les hommes devraient être assassinés.

me prouver que @SomethingTexty n'est pas la vraie version féministe radicale de @dril

protip: vous ne pouvez pas pic.twitter.com/X8PsMacKLJ

- juin ? (@ shoe0nhead) 27 novembre 2017

Notez que ces règles indiquent que vous pouvez perdre la vérification des comportements en dehors de Twitter . Cela signifie que l'entreprise peut regarder ce que vous faites et vous couper si vous faites quelque chose qu'elle n'aime pas. Donc Twitter a déploré que la vérification a été considérée comme une approbation par certains, puis a procédé à la transformer en un endossement.

Lâcher le Twitter Ban Hammer

Mis à part la vérification, Twitter interdit régulièrement les utilisateurs pour des infractions discutables. YouTuber Bunty King a été plusieurs fois banni pour "comportement abusif", l'incident le plus récent étant un mème textuel conçu comme une blague.

L'écrivain Milo Yiannopoulos a également été interdit par Twitter en 2016 pour "abus ciblé" de l'actrice Leslie Jones peu de temps après la sortie du film refait de Ghostbusters. L'infraction réelle? Yiannopoulos a commenté le tweet de Jones sur la réception de courrier haineux après la sortie du film.

Yiannopoulos-Jones-Tweet

Alors que les fans de Yiannopoulos ont peut-être pris des actions plus hostiles, il n'a rien fait de "maltraitant" si ce n'est de ridiculiser les tweets de Jones. Cela aurait pu être de mauvais goût, mais ce n'était certainement pas abusif.

Peu de temps après, Twitter a définitivement banni Yiannopoulos. Si les personnalités publiques sont responsables des actions de leurs fans, qu'en est-il des fans de Justin Bieber qui se sont coupés? Jones, de son propre gré, décide de quitter Twitter en raison de l'incident (même si elle est revenue quelques jours plus tard).

Après cela, Twitter a intensifié ses règles pour empêcher ces scénarios, avec sa philosophie d'application mise à jour indiquant:

"Bien que nous invitons tout le monde à s'exprimer sur notre service, nous ne tolérerons pas un comportement qui harcèle, menace ou utilise la peur pour faire taire la voix des autres."

La voix de Leslie Jones n'a pas été "réduite au silence" - elle s'est volontairement éloignée de Twitter pendant deux jours. Ironiquement, interdire définitivement quelqu'un fait taire leur voix. Twitter indique également ce qui suit:

"Lorsque nous déterminons s'il faut prendre des mesures coercitives, nous pouvons considérer un certain nombre de facteurs, y compris (mais sans s'y limiter), si le comportement est dirigé contre un individu, un groupe ou une catégorie de personnes protégées"

Qu'est-ce qu'une "catégorie protégée de personnes"? Seul Twitter connaît le secret de sa politique identitaire. Les groupes protégés n'incluent certainement pas les personnes blanches, comme le site raciste The Root est autorisé à continuer sur Twitter avec des tweets comme celui-ci:

L'Amérique n'a pas de problème de contrôle des armes à feu. Nous avons un problème de personnes blanches: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo

- The Root (@TheRoot) 27 février 2018

La parole libre en ligne est importante

Nous devons souligner que les entreprises privées ont le droit de faire ce qu'elles veulent: si vous n'aimez pas les politiques d'une entreprise, vous pouvez en utiliser une autre. Et nous ne nous opposons pas à ce que ces services agissent contre le terrorisme, la maltraitance des enfants et les crimes similaires.

Cependant, le blocage d'idées avec lesquelles ces entreprises ne sont pas d'accord est préoccupant. La liberté d'expression est une composante essentielle de notre dialogue aujourd'hui, car c'est ainsi que nous affinons nos idées. La meilleure façon de fermer une mauvaise idée est d'en présenter une meilleure, pas de faire taire ceux qui expriment la mauvaise idée.

Ceci n'est pas non plus un article politique. Bien que nous ayons principalement discuté de la censure des idées conservatrices ici, c'est simplement parce que des entreprises comme Google et Twitter n'interviennent généralement pas pour censurer les idées de l'autre côté. Les doubles standards sont un problème.

Alors qu'il est assez facile de détourner le regard lorsque le discours est réduit au silence, c'est quelque chose que vous n'aimez pas, qui peut dire que ces sociétés géantes ne viendront pas après vos opinions? Leurs hypocrisies démontrables montrent qu'elles ne sont pas justes, alors vous devriez réfléchir à deux fois à l'utilisation de ces services si vous appréciez la liberté d'expression.

Si vous êtes intéressé, nous vous avons expliqué pourquoi vous devez arrêter d'utiliser Google Stop. Utilisation de la recherche Google: Voici pourquoi cesser d'utiliser Google Search: Voici pourquoi Google a un accès inégalé à vos habitudes de navigation. Donner tout à Google n'est pas une bonne idée. Voici d'excellentes alternatives Google qui font encore le travail. Lire la suite .

Crédit d'image: londondeposit / Depositphotos

In this article