Pourquoi le monde n'a pas besoin d'un téléphone Facebook [Opinion]

Au cours de la dernière année, des rumeurs ont continué à faire surface concernant l'idée d'un téléphone Facebook, un téléphone portable qui donnera à l'utilisateur un accès mobile direct au réseau social populaire.

L'idée est simple: dans le confort de votre téléphone Facebook, vous pourrez télécharger des photos, envoyer des messages et même jouer à des jeux. Bien sûr, rien de tout cela n'est particulièrement différent de l'expérience disponible sur un smartphone standard avec une application Facebook installée.

Alors, comment Facebook espère-t-il développer un téléphone capable de vendre et de différencier l'expérience mobile de celle déjà disponible? Et plus précisément, pourquoi?

Le modèle mobile de Facebook

Comme beaucoup d'entreprises de l'ère dotcom, Facebook a une façon inhabituelle de gagner de l'argent. On pourrait faire valoir que le service s'est simplement développé trop rapidement, les revenus générés par la publicité allant très loin pour prouver que le service peut être rentable. Certes, le plaisir sans précédent avec lequel les utilisateurs ont fourni des informations personnelles permet une approche unique de la publicité - un que Google ne peut que rêver.

Mais les chiffres récents ont indiqué que les utilisateurs s'ennuient de plus en plus par Facebook. Tout au long de l'année 2011, divers médias ont publié des articles mettant en évidence une baisse apparente du nombre d'utilisateurs utilisant Facebook. Actuellement, le réseau répertorie plus de 900 millions d'utilisateurs actifs, bien que ce qui constitue «actif» n'est pas clair. La croissance continue, mais elle est fortement réduite, indiquant qu'un point de saturation aurait pu être atteint.

En plus de l'habitude d'ouvrir Facebook dans un navigateur et de passer une heure ou plus à s'impliquer dans les réseaux sociaux, une expérience que beaucoup ne choisissent pas chaque jour, beaucoup utilisent encore Facebook à partir de téléphones mobiles, en utilisant des applications qui 't afficher des publicités. Aucune publicité ne signifie pas d'argent, et sans ce revenu, Facebook semble de plus en plus fragile - comme si les rumeurs d'un prix des actions gonflé ne suffisaient pas!

Problèmes de confiance

De plus en plus d'utilisateurs s'absentent de Facebook en raison de problèmes de confidentialité et de problèmes généraux de confiance. À mesure que nous trouvons de plus en plus d'entreprises qui trouvent des moyens de communiquer avec nous avec des méthodes de plus en plus intrusives, il est tout à fait compréhensible que, à tort ou à raison, les gens s'en remettent à des entreprises comme Facebook et Google.

Par conséquent, il existe déjà un segment d'utilisateurs qui évitera un tel appareil, même si leur propre téléphone a déjà une application Facebook, simplement en raison de cette mauvaise réputation.

S'attaquer à l'argent mobile manquant

Afin de générer des revenus pour leur service, les annonceurs utilisent Facebook pour identifier leur public cible et afficher des messages promotionnels qui pourraient intéresser les utilisateurs. C'est un système qui fonctionne extrêmement bien dans un navigateur Web - moins sur un téléphone mobile.

Les utilisateurs mobiles utilisent généralement des applications pour accéder aux services Web plutôt que d'espérer que toutes les fonctionnalités d'un site Web fonctionneront dans le navigateur. Donc, aucune publicité ne signifie pas d'argent pour Facebook à partir d'applications mobiles.

Alors, quelles sont les options pour Mark Zuckerberg et ses développeurs?

Vendre des applications mobiles : la notion d'applications payantes est celle que de nombreux utilisateurs mobiles ont tendance à éviter à moins qu'ils ne se sentent avoir des fonctionnalités spéciales. Les applications payantes pour les sites Web populaires ne sont généralement pas populaires, bien qu'en intégrant l'installation pour exécuter une expérience Facebook, des jeux et tout, une application payante pourrait s'avérer populaire.
Acheter Zynga, vendre des jeux : l'une des utilisations les plus populaires pour Facebook est le jeu social, Zynga a un arrangement à long terme pour livrer des jeux exclusivement sur le réseau social. Plutôt que d'investir dans le développement de logiciels et de matériel pour un appareil mobile, l'achat de la maison de jeux et la vente de jeux Facebook comme des applications mobiles - peut-être avec un crédit gratuit - serait populaire.
Abonnez-vous aux fonctionnalités avancées : si une application mobile n'est pas censée avoir de publicités, pourquoi ne pas utiliser la tactique utilisée par de nombreux autres développeurs d'applications? Facebook pourrait publier une application mobile compatible avec la publicité avec l'option de mettre à niveau ou de payer une petite cotisation pour utiliser une application sans publicité.
Branche sur les téléphones mobiles : il ne semble pas que le saut le plus évident des autres options, mais c'est ce que Facebook envisage sérieusement. Mais qu'en est-il de la compétition?

Le téléphone Facebook vs les téléphones Facebook

Depuis l'arrivée de Windows Phone en 2010, les plateformes de smartphones ont cherché à s'intégrer de plus en plus socialement. Android et iOS ont tous deux suivi l'exemple de Windows Phone en essayant d'adopter Facebook de manière plus complète, créant ainsi une expérience sociale véritablement mobile. Mais n'est-ce pas le but du Facebook Phone?

Facebook a embauché des développeurs et des ingénieurs logiciels qui ont participé à la conception de l'iPhone dans l'espoir d'être en mesure de produire une alternative populaire qui plaira aux utilisateurs.

Selon le New York Times, Mark Zuckerberg " s'inquiète que s'il ne crée pas de téléphone portable dans un avenir proche ... Facebook deviendra simplement une application sur d'autres plateformes mobiles". Quel genre de manque le point, n'est-ce pas? Facebook est amusant à utiliser et s'est révélé utile pour réunir des gens de tous les horizons.

Mais ce n'est pas l'expérience sociale incroyable et globale qu'elle se proclame être. Vous pouvez partager des photos, même le chat vidéo et jouer à des jeux avec les mises à jour de statut habituelles et les chats; Pourtant, rien de tout cela ne mérite d'avoir son propre téléphone quand il y a beaucoup d'applications (natives et tierces) qui offrent ces choses aux utilisateurs mobiles.

Les appareils mobiles sont "profondément sociaux"

Toute cette situation de Facebook Phone est - à mon avis - un non-sens, un autre cas où quelqu'un a eu une idée et a ensuite trouvé des données et des mots à la mode mal documentés pour présenter un cas, même faible. On le voit de plus en plus en politique, mais l'observer dans une société qui vient de flotter en Bourse est fascinant et devrait certainement inquiéter les actionnaires.

La stratégie mobile de Facebook est, selon eux, assez simple: «Notre stratégie mobile est simple: nous pensons que chaque appareil mobile est meilleur s'il est profondément social.

Appelez-moi à l'ancienne, mais vous ne pouvez pas obtenir plus sociale qu'un appareil avec lequel vous pouvez parler à d'autres personnes. Sauf si le téléphone Facebook est livré avec des projections holographiques 3D de style Star Wars et un petit appareil de téléportation pour partager des éléments physiques, il ne sera tout simplement pas plus social que Windows Phone, Android ou iOS. Dans ce cas, la plate-forme échouera - peut-être avant même qu'elle ne soit lancée.

Qu'est-ce que tu penses? Achèterez-vous un téléphone Facebook? Utilisez-vous toujours Facebook?

Crédit d'image: Personal Notebook via Shutterstock | Quatre personnes sur des téléphones via Shutterstock