Il semble que Spotify pourrait bien se développer dans le streaming vidéo et concurrencer directement Netflix et YouTube. Est-ce un geste intelligent, ou Spotify est-il au dessus de leur poids?
Avec plus de 1 milliard d'euros (environ 1, 2 milliard de dollars) de revenus et 15 millions d'abonnés payants, on peut s'attendre à ce que Spotify soit dans une situation financière plutôt saine. Donc, naturellement, nous serions pardonnés d'avoir cru que l'expansion de Spotify en vidéo était la tactique de croissance féroce d'une entreprise prospère. En réalité, l'année dernière, l'entreprise a subi une perte d'exploitation de 165 millions d'euros (environ 185 millions de dollars) .
La musique en streaming n'est vraiment pas rentable.
Alors que Spotify regarde par-dessus son épaule, comme Netflix, YouTube, Amazon Instant Video et Hulu - qui semblent tous avoir des modèles commerciaux plus durables - il n'est pas surprenant que l'entreprise soit tentée de rejoindre ce cirque.
Si Spotify franchit ce pas et rejoint la soirée de streaming vidéo, que faudrait-il pour que le déménagement soit un succès, et serait-ce vraiment une décision sensée?
Pourquoi Spotify doit-il changer?
Le fondateur suédois de Spotify, Daniel Ek, a toujours imaginé que Spotify grandisse au point où sa portée est immense et ses riches fonctionnalités 4 façons que vous utilisez Spotify Wrong sans même le savoir 4 façons que vous utilisez Spotify Wrong sans même le savoir Beaucoup de gens utilisent Spotify. Mais l'utilisez-vous efficacement? Découvrez 4 erreurs courantes que font les utilisateurs de Spotify. Lire la suite, signifiait qu'il deviendrait la plate-forme principale à partir de laquelle atteindre les fans. Ainsi, la plate-forme prendrait le dessus à la table des négociations, aidant enfin l'entreprise à réaliser des profits.
En réalité, cela ne s'est pas produit. Bien que Spotify ait atteint son statut de béhémoth dans l'industrie de la musique, les producteurs et les créateurs sont restés protecteurs de manière belliqueuse de leurs redevances. Certains des plus grands artistes et groupes du monde refusent toujours de diffuser leur musique sur la plate-forme Pourquoi Taylor Swift se trompe-t-il de Spotify Taylor Swift a tordu Spotify cette semaine, Taylor Swift tire sa musique de Spotify, inspirée d'innombrables titres de chansons titres et a relancé le débat sur les services de musique en streaming. Lire la suite, y compris Thom Yorke, outil, Taylor Swift, Pink Floyd et Prince.
Jusqu'à présent, le rêve de Spotify est resté un château dans le ciel, mais les administrateurs Martin Lorentzon et Pär-Jorgen Pärson conservent la foi que leur plan leur permettra toujours de convaincre / forcer ces marges plus élevées de l'industrie:
«Nous croyons que nous générerons des revenus substantiels à mesure que notre portée s'élargira et que, à l'échelle, nos marges s'amélioreront. Nous continuerons donc à investir sans relâche dans nos initiatives de produits et de marketing pour accélérer la portée. "
Malgré cette confiance, Spotify doit toujours se concentrer principalement sur l'augmentation de ses revenus, et deuxièmement sur la protection contre un boycott potentiel de la part des artistes.
Sans argent, il ne peut pas s'étendre. Et sans combler l'écart entre les recettes et les dépenses, l'entreprise ne parviendra pas à attirer le financement dont elle a besoin pour réaliser ses plans ambitieux.
Et sans diversifier ce qui est proposé, Spotify court le risque très réel d'une grande partie de l'élite musicale boycottant l'entreprise, exigeant ce qu'ils considèrent comme des paiements de redevances plus justes, minant massivement l'exhaustivité de son catalogue.
Le streaming vidéo permet à Spotify de potentiellement tuer ces deux oiseaux avec une pierre.
A quoi ressemblerait ce changement?
Selon le New York Times, Spotify a eu des discussions avec NBCUniversal, Viacom, Vice Media, Conde Nast et Fox. Le Wall Street Journal a également ajouté Tastemade, Full Screen, Maker Studios et l'éditeur Time Inc. à la liste. Avec des noms comme ceux-ci, avec la récente augmentation de 350 millions de dollars de Spotify pour alimenter l'expansion (sur une valorisation de 8 milliards de dollars), nous devrions nous attendre à ce que toute expansion de la vidéo soit grosse, audacieuse et impétueuse. Il y a quatre choses que nous devrions attendre de ce changement:
# 1 Repositionnement de Spotify
Spotify peut très bien finir par se contenter de se concentrer sur le «centre de l'écosystème de la musique et de la vidéo d'un consommateur plutôt que de le remplacer». Tout comme "Netflix et ses concurrents n'ont jamais été promus comme des remplacements complets pour un abonnement au câble Netflix Vs Cable Companies - Qui est le plus susceptible de gagner? Netflix Vs Cable Companies - Qui est le plus susceptible de gagner? Netflix est une force grandissante dans le monde du divertissement, mais la télédiffusion et la télévision par câble existent depuis longtemps et n'ont pas atteint ce succès en jouant équitablement. Lire la suite [ou] voyages au cinéma "(Hypebot).
Même face à un boycott, offrir de la vidéo et un grand catalogue de musique (mais incomplet) amène Spotify à devenir très tentant pour ceux qui veulent accéder à la fois à la musique et à la vidéo sous un seul abonnement.
# 2 Plus de contenu original
Avec l'énorme succès du House of Cards de Netflix et du Game of Thrones de HBO, il est clair que le contenu original pourrait bien être roi dans ce jeu. L'idée est que les gens s'abonnent à regarder une série non-missable, et continuent à être abonnés longtemps après qu'ils ont fini de regarder.
Grâce à la publication d'un contenu toujours étonnant et original, les clients peuvent très rapidement devenir fidèles à une entreprise de streaming vidéo, ce qui leur permet de générer des revenus à long terme dont ils ont tant besoin. Pour tenir tête aux oligarques déjà présents dans cet espace, Spotify n'aura peut-être pas d'autre choix que d'emboîter le pas.
# 3 Plus de contenu généré par l'utilisateur
La rumeur veut que Spotify envisage de rivaliser plus directement avec YouTube (qui, en retour, se concentre également sur le streaming de musique). Cela signifiera une grande focalisation sur la vidéo générée par l'utilisateur, permettant à l'entreprise de se distinguer du principal concurrent, Netflix. Le simple nombre de vidéos et le réapprovisionnement du contenu que cela pourrait entraîner pourraient facilement éclipser les tentatives de Netflix d'élargir son propre catalogue.
La façon dont Spotify renforce la qualité du contenu, sans pour autant entraîner une concurrence directe avec YouTube (quelque chose qu'il est peu probable de souhaiter), reste à voir.
# 4 Vidéos de musique
Le concurrent à croissance rapide de Spotify, Tidal, propose déjà des vidéos musicales aux côtés de l'audio. Vadio, un autre acteur important de l'industrie, a récemment annoncé "un tour de table de 7, 5 millions de dollars pour diffuser des clips musicaux sur des plateformes comme Spotify, Pandora, iHeartRadio et toute autre plateforme de musique numérique" (Wired).
En résumé, l'industrie de la musique pousse énormément les vidéos musicales, en partie parce que «lorsque vous regardez une vidéo, vous ne faites rien d'autre, contrairement à quand vous écoutez de la musique». que les annonces aux côtés de l'audio.
Cela pourrait-il fonctionner?
Essentiellement, si c'est l'option choisie par Spotify, elle doit fonctionner . La société ne peut pas continuer à compter sur des tournées de financement pour financer son expansion incessante, et ce passage à la vidéo ne sera pas bon marché. Mais avec le reste de l'industrie de la musique qui se tourne déjà vers la vidéo, il semble que Spotify soit une option raisonnable.
Malheureusement, les deux plus grands rivaux de Spotify sont Netflix et YouTube. Netflix compte actuellement 60 millions d'abonnés payants et s'est engagé à dépenser près de 10 milliards de dollars au cours des prochaines années en droits de contenu vidéo. YouTube a plus d' un milliard d'utilisateurs mensuels, un catalogue ridiculement grand et inexploité d'audio et de vidéo, ainsi que d'énormes réserves d'argent.
Dire que c'est une montagne à escalader est un euphémisme, mais la course à la vidéo à la demande est Hulu Plus vs iTunes vs Netflix vs Amazon Instant Video: Quel est le meilleur? Hulu Plus vs iTunes vs Netflix vs Amazon Instant Video: Quel est le meilleur? Hulu. iTunes. Netflix. Amazon Instant Video. L'âme du cinéma et de la télévision en ligne. La nouvelle vague de médias à la maison. Les fournisseurs de divertissement sans fin dans lequel les pantalons ne sont pas nécessairement nécessaires. Ils sont les prétendants ... Lire la suite maintenant Hulu Plus contre iTunes vs Netflix vs Amazon Instant Video: Quel est le meilleur? Hulu Plus vs iTunes vs Netflix vs Amazon Instant Video: Quel est le meilleur? Hulu. iTunes. Netflix. Amazon Instant Video. L'âme du cinéma et de la télévision en ligne. La nouvelle vague de médias à la maison. Les fournisseurs de divertissement sans fin dans lequel les pantalons ne sont pas nécessairement nécessaires. Ils sont les prétendants ... Lire la suite. Et pour gagner la course, il faut être dedans.
Pour que Spotify réussisse, ils doivent attirer les gens loin de l'un des autres services de streaming vidéo disponibles. Après tout, il y a de la place pour quelques entreprises au sommet, mais pas trop. Spotify doit dépasser ceux qui luttent actuellement pour gagner du terrain. À la lumière de cela, tirer les gens directement à partir de Netflix, ou HBO sera difficile. Il serait préférable de braconner les clients de rivaux de streaming musicaux moins intimidants comme Amazon Instant Video et Hulu. Cela permettrait à Spotify de grimper sur le dos de Hulu et Amazon pour apparaître comme l'un des précurseurs dans ce jeu, avec Netflix et YouTube seulement légèrement en avance.
Ce que Spotify a de son côté Mieux utiliser Spotify avec ces astuces et astuces pour mieux utiliser Spotify avec ces conseils et astuces Si vous avez investi du temps et de l'argent dans des listes de lecture et un abonnement, il est logique d'apprendre quelques-uns des meilleurs des fonctions moins connues et des bizarreries que le client Spotify a à offrir. On ne peut nier le ... Lire la suite est la possibilité d'offrir de la vidéo et de la musique dans un abonnement, et les ressources en place pour offrir des divertissements hors ligne, ce qui est quelque chose Netflix a évité.
Si le choix se fait entre Netflix, sans disponibilité hors-ligne, les éditeurs sans publicité doivent arrêter Les éditeurs Adblock doivent cesser de se plaindre à propos d'Adblock Le blocage des publicités semble une option naturelle pour tout consommateur pour une raison simple: c'est facile façon de se débarrasser d'un ennui. Lire la suite, mais un plus grand choix de vidéo professionnelle, ou Spotify, avec de la musique également sur l'offre, des vidéos musicales, et la disponibilité hors ligne, c'est un appel proche qui pourrait voir les deux sociétés leader de l'industrie.
Qu'est-ce que tu penses?
Personne ne prévoit que ce sera facile, mais Spotify a un bon coup, à condition qu'il soit raisonnable et astucieux avec relativement peu d'argent (par rapport à Netflix), tout en offrant un meilleur choix de vidéos qu'Amazon et Hulu. Spotify devrait faire une grande annonce bientôt le 20 mai. Juste avant la relance d'Apple de son service de streaming musical. L'espace de diffusion se réchauffe et cela ne peut être que de bonnes nouvelles pour les consommateurs.
Qu'est-ce que tu penses? Que faudrait-il pour que vous quittiez votre service de diffusion vidéo en continu et que vous vous inscriviez à Spotify?
Crédits image: Spotify HQ par Sorosh Tavakoli (Flickr), Spotify Computer par Andrew Mager (Flickr), Success Key par GotCredit (Flickr)