Linux existe depuis 1991, mais les distributions les plus célèbres - d'Ubuntu à Fedora en passant par Mint - sont nées au milieu des années 2000. Slackware, en revanche, remonte à 1992.
Vous avez bien lu: 1992. Slackware reste la plus ancienne distro activement maintenue, et à ce jour reste fidèle à ses racines (non conviviales).
Vous pensez que c'est quelque chose que vous pourriez vouloir essayer? Continue de lire.
Histoire
Debian pourrait être la distribution la plus ancienne Debian: Profitez de l'une des distributions Linux les plus stables et fiables Debian: Profitez de l'une des distributions Linux les plus stables et fiables Il existe de nombreux utilisateurs Linux qui utilisent des distributions telles qu'Ubuntu ou l'un des de nombreuses distributions basées sur Ubuntu, y compris Linux Mint. Cependant, peu importe ce que vous utilisez, ... Lisez plus qu'un grand nombre d'utilisateurs de Linux utilisent directement et indirectement, mais Slackware est finalement le plus ancien qui existe encore. Le projet a démarré en 1992, un an après la sortie de Linux, pour installer un système Linux qui incluait déjà des paquets de base: le noyau, un système de fenêtres X, etc.
Depuis lors, la distribution n'a honnêtement pas beaucoup changé - elle a été mise à jour plus que "améliorée". En d'autres termes, il n'a ajouté aucune fonctionnalité en lui-même, mais remplace simplement les composants système par des successeurs.
Logiciel
Les référentiels de Slackware incluent uniquement les packages liés au système principal. En fait, il n'y a pas plus de quelques milliers de paquets, comparés aux plus de 35 000 paquets que Debian / Ubuntu incluent dans leurs dépôts.
Par conséquent, outre les bases, vous devez trouver le logiciel que vous souhaitez installer par vous-même. Cela inclut la création de paquets Slackware par vous-même, en utilisant des outils pour convertir les fichiers .rpm et .deb, ou en compilant le code vous-même. Vous pouvez installer les paquets Slackware avec la commande upgradepkg, mais cet outil ne fait rien de plus qu'installer un paquet et garder une trace de ceux installés - il ne fait aucune résolution de dépendance ou d'autres fonctionnalités "avancées".
Mise en place
Slackware vient également dans un état très minimal. À partir de l'ISO de démarrage, vous devez partitionner votre disque dur avec des outils de ligne de commande, puis utiliser un script de configuration pour terminer l'installation sur votre disque dur. De là, vous pouvez faire ce que vous voulez avec votre système.
Cependant, vous n'avez probablement pas terminé, car tout ce qui s'installe pour vous est un système piloté par les commandes. Si vous voulez une interface graphique, vous devez installer des pilotes, le système de la fenêtre X et un environnement de bureau de votre choix. Il n'y a pas d'outils spécifiques à Slackware qui peuvent rendre n'importe quoi plus facile - la distribution pourrait s'appeler Slackware, mais elle introduit aussi peu de "influence" sur l'expérience Linux de vanille que possible.
Similitudes et différences
Cette approche est extrêmement similaire à Arch Linux Arch Linux: Laisser vous construire votre système Linux à partir de Scratch Arch Linux: Vous laisser construire votre système Linux de Scratch Pour les utilisateurs de Linux, il est hautement souhaitable de pouvoir personnaliser complètement votre système. Parfois, cela peut être mieux réalisé dès le début - en reconstituant les composants que vous souhaitez inclure ... En savoir plus. Les deux systèmes sont très minimes au début et ils vous obligent à configurer votre système "manuellement" pièce par pièce jusqu'à ce que ce soit exactement ce que vous voulez. C'est aussi la même raison pour laquelle il est difficile d'obtenir une "capture d'écran d'Arch Linux" ou une "capture d'écran de Slackware". C'est techniquement possible, mais il n'y a pas une seule configuration qui puisse être reconnue comme Arch Linux ou Slackware reconnaissable. Chaque système sera différent.
Bien que similaires, Arch Linux et Slackware se différencient un peu comme:
- Ils utilisent différents gestionnaires de paquets
- Arch offre beaucoup plus de logiciels dans ses dépôts
- Arch a pour politique d'inclure les toutes dernières versions de logiciels tandis que Slackware propose des logiciels plus anciens, stables et testés
Devriez-vous l'utiliser?
Il y a quelques raisons pour lesquelles vous voulez utiliser Slackware. Voici ma liste de raisons pour lesquelles vous voudriez:
- Vous voulez en savoir plus sur Linux. Un dicton que j'ai entendu: "Si vous connaissez Red Hat, vous connaissez Red Hat. Si vous connaissez Slackware, vous connaissez Linux. "
- Vous voulez être capable de contrôler tous les aspects de votre système Linux. (Arch Linux est un bon choix pour cela aussi).
- Pour ceux qui ont utilisé Slackware à son apogée (vers 1995), il pourrait être nostalgique d'essayer à nouveau.
Si vous êtes toujours intéressé, vous pouvez aller ici pour télécharger un ISO de la distribution.
Bien sûr, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles vous pourriez vouloir rester loin de Slackware. Si vous n'êtes pas déjà un pro Linux, vous ne voulez probablement pas l'utiliser car il n'est pas du tout convivial. Vous avez vraiment besoin de savoir ce que vous faites (ou avez une bonne documentation en main) afin de configurer et d'utiliser un système Slackware comme vous le souhaitez.
Les utilisateurs d'Arch Linux devraient avoir beaucoup plus de facilité à essayer Slackware. Mais si vous êtes un utilisateur de Debian, Ubuntu, Fedora, openSUSE, etc qui apprécie la simplicité relative et l'expérience "out-of-the-box" de ces distributions, alors Slackware n'est peut-être pas pour vous.
Avez-vous utilisé Slackware? Quelle est votre caractéristique préférée de la distribution? Faites le nous savoir dans les commentaires!
Crédit d'image: automatthias