Les géants de l'industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir [Avis]

Publicité

Au cours des dernières semaines, Internet a été en colère sur le SOPA / PIPA proposé Les 4 plus grandes déceptions technologiques de 2011 Les 4 plus grandes déceptions technologiques de 2011 L'année dernière a été une année fructueuse pour un certain nombre de sociétés. Apple a lancé avec succès un nouvel iPad et un nouvel iPhone, tous deux vendus comme des petits pains. Google a lancé Google+, un réseau social, nous sommes tous heureux ... Lire la suite de la législation. Beaucoup de gens considèrent ces mesures comme incroyablement puissantes et donc dangereuses pour les entreprises et les particuliers en ligne. Alors que la plupart des gens seront d'accord que cela vaut la peine de protéger le revenu des artistes, l'histoire montre que l'industrie du divertissement est un peu trop zélée avec leurs accusations de violation du droit d'auteur. Donc, l'idée de donner plus de pouvoir à ces entreprises sans s'assurer que des vérifications adéquates sont en place pour s'assurer qu'elles n'abusent pas de leur pouvoir est terrifiante.

Les géants de l'industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir. Ils ont utilisé des accusations de violation du droit d'auteur pour détruire les moyens de subsistance et les entreprises des innocents et des coupables. Pourtant, au lieu de minimiser les dommages causés aux partis innocents, de nombreux gouvernements se livrent à l'industrie du divertissement. Pourquoi feraient-ils cela? Eh bien, parce que les géants du divertissement sont de puissants lobbyistes gouvernementaux. Pourquoi est-ce un problème? Eh bien, voyons ce qu'ils font de leurs pouvoirs actuels, n'est-ce pas?

Accusations de contrefaçon de copyright

Récemment, quelques vidéos YouTube que j'ai téléchargées ont été marquées comme portant atteinte aux droits d'auteur de quelqu'un. C'étaient des vidéos privées d'enfants qui chantaient des chants de Noël traditionnels et qui ont manifestement été pris en flagrant délit d'accusation automatique contre quiconque osant mettre en ligne quelque chose portant le même nom que l'un de leurs artistes. Je peux faire appel, mais YouTube suggère fortement que les gens ne le font pas car leur compte sera pénalisé si l'appel échoue (quoi, mon compte Gmail / Google Docs / Google Agenda?). C'est une incitation assez forte à laisser ces gars s'en tirer avec leurs accusations de copyright.

Je sais que YouTube fait de son mieux pour indemniser les artistes et éviter les litiges, mais je pense que l'industrie abuse de ce pouvoir et continuera à le faire puisqu'ils sont indemnisés financièrement. Notez que cela se produit également dans la collection de royalties hors ligne. Essentiellement, c'est une arnaque ou une forme de droit d'auteur à la traîne. Parfois, ils semblent revendiquer des violations du droit d'auteur simplement pour être une nuisance (et ils pensent qu'ils sont intouchables).

Transformer les fournisseurs d'accès Internet et les hôtes de contenu en droits d'auteur

Dans le monde idéal de l'industrie du divertissement, chaque entreprise de la chaîne de création et de diffusion de contenu protégerait les intérêts de l'industrie du divertissement et serait elle-même responsable si elle ne s'y conformait pas. Ce n'est pas une demande faisable, puisque toute tentative de se conformer signifierait que ces entreprises devraient imposer des mesures générales telles que YouTube et gêner beaucoup de leurs clients non-contrefacteurs dans le processus.

Il ne serait également jamais efficace à 100%, laissant les hébergeurs de contenu et les fournisseurs de services Internet tomber sous le coup de leurs responsabilités supposées. Et qui peut dire que les droits de l'industrie du divertissement sont plus importants que ceux des hébergeurs de contenu, des FAI et des clients respectueux des lois de ces services?

Cependant, indépendamment du fait que les lois renforçant la protection du droit d'auteur entrent en vigueur, l'industrie du divertissement exerce déjà une pression sur les hébergeurs de contenu et les fournisseurs par le biais de litiges.

Limitation des achats au niveau régional et droits des consommateurs avec DRM

Les fournisseurs de divertissement imposent régulièrement des restrictions d'achat régionales et des contrôles DRM (Digital Rights Management) sur les produits dans le but de protéger leurs propres intérêts, même si cela rend ce produit inutilisable ou non disponible pour le client. Les jeux informatiques, la musique numérique et les vidéos sont souvent affectés par les DRM (y compris l'encodage des régions DVD), tandis que de nombreux téléchargements numériques sont tout simplement inaccessibles aux consommateurs en raison de leur emplacement. Adobe encourage-t-il activement le piratage? [Opinion] Adobe encourage-t-il activement le piratage international de logiciels? [Avis] Adobe a-t-elle une politique de prix internationale intentionnellement discriminatoire? Il semble certainement parce que si vous êtes en dehors des États-Unis, vous aurez souvent à payer beaucoup plus pour les mêmes bits et ... Lire la suite.

Les clients s'attendent à ce que, une fois qu'un article a été acheté, il devrait être possible d'utiliser cet article dans des situations quotidiennes et équitables. Cependant, ce n'est souvent pas le cas et cela provoque une grande frustration du consommateur. Les joueurs ne peuvent pas jouer à certains jeux à moins qu'ils soient en ligne, alors que les films iTunes téléchargés sur des ordinateurs portables ne peuvent pas être lus avec un moniteur plus grand. Certaines personnes commencent à se demander pourquoi ils prennent la peine de payer pour des choses qu'ils ne peuvent pas utiliser. Les bibliothèques ont du mal à prêter légalement des livres numériques.

Changer les lois

Le lobbying persistant des géants de l'industrie du divertissement a entraîné la criminalisation du téléchargement numérique de matériel protégé par le droit d'auteur. Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur sur les médias numériques? Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur sur les médias numériques? Lire la suite (et poursuivre les gens pour des délits malgré la facilité avec laquelle la mauvaise personne est perçue comme violant), les extensions du droit d'auteur (empêcher les œuvres d'accéder au domaine public et devenir adaptables aux nouveaux arts) imposant ainsi des lois strictes sur le droit d'auteur dans d'autres pays.

Récemment, les États-Unis ont également pris l'habitude d'extrader des personnes qui n'auraient commis aucun crime dans leur propre pays au nom de la protection du droit d'auteur pour l'industrie du divertissement.

Qu'en est-il des petits gars?

Malheureusement, les artistes indépendants sont rarement et mal compensés par de grands organismes représentatifs. Les projets de loi ne sont pas non plus susceptibles de leur procurer un avantage réel pour protéger leur propre matériel. Très franchement, la plupart des pays n'ont pas développé un modèle de protection du droit d'auteur viable pour protéger les droits des petits gars. La France, par exemple, taxe les médias inscriptibles comme les CD et les DVD, mais les profits vont aux grands noms de l'industrie du divertissement. En fin de compte, les artistes individuels ont toujours besoin de se débrouiller et de développer de meilleurs modèles d'affaires pour l'ère numérique.

Conclusion

Les géants de l'industrie du divertissement ont beaucoup de pouvoir et ils cherchent systématiquement plus pour protéger leurs propres intérêts. Ils n'ont également aucun scrupule à bloquer les intérêts des autres sur le hasard de leur propre compromis. Je ne veux pas leur donner plus de pouvoir. Le faites vous? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.

Crédit d'image: ShutterStock, ShutterStock, tom-b