Quand j'ai commencé à utiliser Linux, Ubuntu avait deux panneaux gris qui traversaient le haut et le bas de l'écran, et les applications étaient orange. En un an, ces panneaux sont devenus bronzés. Puis ils sont devenus noirs.
Canonical, la société derrière Ubuntu, a commencé à développer sa propre interface utilisateur Unity Explained: Un regard sur l'environnement de bureau par défaut d'Ubuntu Unity expliqué: Un aperçu de l'environnement de bureau par défaut d'Ubuntu Si vous passez à Linux depuis Windows, vous pouvez choisir Ubuntu. Mais malgré sa polyvalence, Ubuntu est livré avec un environnement de bureau inhabituel, Unity. Ne vous découragez pas: c'est simple à utiliser! Lire la suite . Cela a traversé quelques itérations avant de rester stagnant pendant une demi-décennie. Maintenant c'est parti. Ubuntu est passé à l'environnement de bureau GNOME Qu'est-ce que le passage à GNOME signifie pour Ubuntu Qu'est-ce que le passage à GNOME signifie pour Ubuntu? Canonical a annoncé la fin du bureau Unity. Depuis Ubuntu 18.04, le bureau GNOME sera restauré. Qu'est-ce que cela signifie pour Ubuntu, et sa relation avec les utilisateurs de Linux? Lire la suite, qui a longtemps abandonné ces deux panneaux gris pour un écran de vue de fantaisie et des bureaux virtuels.
Longue histoire, Ubuntu n'est pas allé n'importe où, mais il ne semble pas que ça remonte à quand.
Que vous utilisiez Ubuntu ou un autre système d'exploitation basé sur Linux, vous vous posez peut-être la question: puis-je faire confiance à mon bureau Linux favori?
Pourquoi les bureaux changent-ils?
Faisons un pas de Linux pour le moment. Les autres ordinateurs de bureau subissent-ils des changements?
Les mondes en constante évolution de Windows et macOS
Windows 10 n'est pas la même chose que Windows 8, ce qui était différent de Windows 7, ce qui était différent de Windows Vista. Mais à l'exception de Windows 8, chaque version depuis Windows 95 est livré avec un menu Démarrer en bas à gauche, une barre des tâches en bas et une horloge en bas à droite. Le pansement (pardonnez le jeu de mots) change, mais l'expérience reste assez constante.
Alors que chaque version de macOS introduit plus de fonctionnalités, sa conception générale a été la même depuis la sortie de Mac OS X en 2001. Alors que les ordinateurs de bureau Macintosh avaient déjà un panneau affichant les menus supérieurs et l'heure, Mac OS X est livré avec un dock pour gestion des applications ainsi que d'une apparence brillante. Les versions les plus récentes ont ajouté d'autres moyens de lancer et d'accéder aux applications.
Windows et macOS sont tous les deux des bureaux commerciaux liés à des sociétés géantes, Microsoft et Apple, qui créent des logiciels afin de générer des profits. Microsoft en particulier ressent la pression d'inciter les gens à acheter de nouvelles versions de Windows en faisant en sorte que le produit ressemble à une mise à niveau substantielle, tout en conservant une expérience suffisamment cohérente pour ne pas faire dérailler les entreprises et autres organisations dépendant du logiciel.
Retour à Linux
Sur Linux, il n'y a pas une seule interface de bureau que tout le monde utilise. Il y a beaucoup de choix à choisir parmi les 10 meilleurs environnements de bureau Linux C'est votre choix: le top 10 des environnements de bureau Linux De Gnome à KDE, de MATE à Unity, il y a beaucoup de choix là-bas. Où devriez-vous commencer? Submergé? Commencer ici. Lire la suite, que vous êtes libre d'échanger comme vous le souhaitez. Il existe également de nombreux systèmes d'exploitation Linux différents. Les meilleurs systèmes d'exploitation Linux Les meilleurs systèmes d'exploitation Linux Il existe des distributions Linux disponibles pour tous les usages, ce qui rend le choix difficile. Voici une liste des meilleurs systèmes d'exploitation Linux pour vous aider. En savoir plus, également connu sous le nom de distributions, rend ces environnements de bureau disponibles au téléchargement sous différentes formes. Certains d'entre eux sont directement gérés par des entreprises, comme Ubuntu, tandis que d'autres viennent d'une communauté de personnes. Entreprises vs. Communautés: Qui fait un meilleur système d'exploitation Linux? Entreprises et communautés: qui fait un meilleur système d'exploitation Linux? Certaines distributions ont une entreprise derrière eux. Ubuntu, le système d'exploitation Linux de bureau le plus populaire, en est un, et ce n'est pas le seul. Mais les responsabilités d'entreprise réduisent-elles ou améliorent-elles un développeur de distribution Linux? Lire la suite . Même dans le cas de la première, il y a généralement une communauté plus large aidant à faire un peu (ou beaucoup) du travail.
Parmi les interfaces de bureau de Linux, Unity était la plus similaire à Windows et macOS, en ce sens qu'elle a été créée pour être un produit pour les consommateurs, bien que libre. La plupart des interfaces Linux arrivent parce que quelqu'un, ou un groupe important de personnes, décide qu'il doit y avoir une meilleure façon d'interagir avec toutes les nombreuses applications disponibles pour le bureau libre. Les meilleures applications Linux sont disponibles pour Linux . Que vous soyez nouveau sur le système d'exploitation ou que vous soyez un utilisateur chevronné, vous trouverez toujours un logiciel Linux nouveau et utile à aimer. Ce sont nos favoris. Lire la suite .
Ces interfaces sont libres d'utiliser et de mettre à jour gratuitement, de sorte que vous êtes moins susceptible de voir des changements visuels arbitraires destinés à attirer les yeux. Beaucoup de conceptions de bureau et d'application Linux sont restées cohérentes pendant des décennies. Quand ils changent, c'est parce que les développeurs ont décidé que l'ancienne méthode n'est plus adéquate ou, en revanche, ils ne savent pas comment l'améliorer. Ou c'est parce que les développeurs originaux sont partis et d'autres ont pris la tâche de continuer le projet.
Il revient aux ressources
Parfois, le changement d'interface a moins à voir avec ce que les développeurs veulent faire et est limité par ce qu'ils peuvent faire. Les ordinateurs de bureau gratuits n'ont pas le même type d'argent que Windows et macOS, même lorsqu'il existe une entreprise comme Canonical. Certaines équipes ne peuvent pas se permettre d'attirer le genre de talent nécessaire pour apporter certaines améliorations. D'autres ont le savoir-faire mais n'ont tout simplement pas le temps d'investir dans ce qui est finalement un projet de passion séparé de leurs emplois de jour.
"L'une des choses dont je suis le plus fier au cours des sept dernières années, c'est qu'Ubuntu lui-même est devenu complètement durable. Je pourrais être frappé par un bus demain et Ubuntu continuerait. "
- Mark Shuttleworth, fondateur d'Ubuntu, interview avec eWeek
Pour Unity et Canonical, les ressources faisaient partie du problème. Ce n'est pas que Canonical ne pouvait pas se permettre de continuer à travailler sur l'interface - c'est juste que l'interface n'était pas rentable. Si l'entreprise allait devenir publique et attirer des investisseurs, elle voulait d'abord se débarrasser de grands projets qui ne rapportaient pas d'argent. En ce qui concerne Unity et Ubuntu Phone, Canonical a compris qu'elle n'allait tout simplement pas obtenir un retour sur son investissement.
Canonical est à peine la seule entreprise qui a lutté pour casser cette noix. Linspire et Mandriva ont tous deux essayé de faire de l'argent en créant des systèmes d'exploitation Linux. Mandriva a cessé ses activités en 2015, après seize ans. Linspire est techniquement toujours là, mais il ne fait rien qui ressemble vaguement à Linux. La liste des entreprises qui ont pris le dessus est longue, et le nombre qui a trouvé le succès est faible. Au moins dans le cas de Canonical, la société continue de gagner de l'argent à partir d'Ubuntu, même si elle ne provient pas d'Unity.
Qu'en est-il de l'OS élémentaire?
Cet état de choses m'a rendu nerveux au sujet de mon système d'exploitation Linux actuel. Voulez-vous installer Elementary OS? 7 raisons pour lesquelles vous devriez! Voulez-vous installer un système d'exploitation élémentaire? 7 raisons pour lesquelles vous devriez! Elementary OS s'est développé en une expérience informatique fascinante en 2017. Vous vous demandez s'il est temps de passer de votre système d'exploitation Linux actuel? Voici pourquoi la réponse est Oui. Lire la suite, OS élémentaire. Ce projet est géré par une petite entreprise composée de quelques membres de l'équipe, avec une grande partie de la vision exprimée par son fondateur, Daniel Foré. Je suis devenu plus à l'aise avec les entités à but non lucratif: Mozilla Firefox, LibreOffice et Debian ont fait preuve de résilience au fil des ans.
J'ai tendu la main à Foré avec mes inquiétudes. De toute évidence, il ne pouvait rien promettre, mais il avait ceci à dire:
"Elementary a commencé comme un projet Open Source purement volontaire il y a environ 10 ans maintenant, bien avant que nous décidions de nous intégrer. Je pense que c'est probablement le meilleur argument pour nous, c'est que nous avons été autour. "
Il a ajouté que la création de Elementary LLC aide à détenir des fonds, à payer des impôts, à organiser des événements, etc. En ce qui concerne la majeure partie du développement de logiciels? La plupart des contributions sont encore volontaires à ce stade.
Élémentaire considéré comme étant une entité à but non lucratif, et le désir de gagner de l'argent n'était pas la raison pour laquelle il ne va pas dans cette direction. Comme l'a découvert la Fondation Yorba (créateur original de Geary et Shotwell), l'obtention du statut de but non lucratif aux États-Unis en tant que projet de logiciel libre n'est pas une chose sûre.
Devenir une organisation à but non lucratif peut également s'accompagner de restrictions qui peuvent compliquer le fonctionnement d'une petite équipe, comme l'incapacité de conserver l'épargne, ce qui serait considéré comme un bénéfice. C'est pourquoi les entités à but non lucratif telles que la Fondation GNOME et la Fondation Linux ont une longue liste de sociétés donatrices dont l'argent les aide à garder les lumières allumées.
Questions à poser lors du choix d'un bureau Linux
Il n'y a rien que vous puissiez faire pour être certain que votre distribution Linux actuelle résistera à l'épreuve du temps, mais il y a certaines questions que vous pouvez poser qui pourraient vous mener vers une distribution qui durera probablement.
1. Combien de personnes y travaillent?
Ce projet est-il un effort de collaboration géant ou un projet de compagnie pour une personne? Ce dernier est un endroit beaucoup plus précaire. Un logiciel avec trop peu de main-d'œuvre peut stagner simplement parce que personne n'a le temps de travailler dessus.
2. Depuis combien de temps le projet existe-t-il?
Une distribution Linux qui a été autour depuis une décennie ou deux est susceptible d'avoir une base en place qui le maintient en cours pour les années à venir. Les fondateurs peuvent ne plus être impliqués, montrant que le projet peut survivre à la transition et ne dépend pas trop de l'intérêt continu d'une poignée de personnes.
3. Quelle est la mission?
Quel est le but du projet? Si elle veut fournir aux utilisateurs un autre environnement de distribution ou de bureau pour fournir un bien social ou gratter une démangeaison, alors elle peut le faire à son propre rythme. Si le but est de concurrencer sur le marché en tant que produit de consommation open source, le projet pourrait disparaître si cette barre n'est pas atteinte. MeeGo, Firefox OS, et Ubuntu Phone sont tous des projets de smartphones open source qui ont échoué à attirer l'attention des consommateurs Est-ce la fin pour Ubuntu Touch? Est-ce la fin pour Ubuntu Touch? Le projet Ubuntu Touch est officiellement terminé, mais cela ne signifie pas que votre téléphone Ubuntu est mort pour le moment. Voici ce que l'annulation signifie pour vous et ce que vous devez faire ensuite. Lire la suite .
4. Quelle est la taille de la communauté?
Plus la communauté est grande, plus il est probable que quelqu'un puisse prendre possession du projet si l'équipe d'origine décide de le libérer. Exemple: OpenMandriva est une continuation du logiciel que Mandriva a laissé derrière lui.
5. Qui contribue au code?
Il y a deux approches principales au développement de l'open source. Il y a le dumping de code, où une équipe de développeurs internes jette un nouveau code source à chaque nouvelle version, et il y a un développement ouvert, où les contributions viennent de partout et où les progrès sont faits sur Internet. Aucune approche n'est une garantie de quoi que ce soit, mais le dumping de code court le risque que personne en dehors de l'équipe n'ait l'intérêt ou l'expertise nécessaire pour reprendre le projet si les développeurs originaux passent à autre chose.
L'éminent défenseur de Linux Eric Raymond a décrit ces deux approches comme la cathédrale (dumping de code) et le bazar (développement ouvert) dans un essai, développé dans un livre, dans les années 90 Who Made Linux et Why Is It Free? Qui a fait Linux et pourquoi est-ce gratuit? Linux est le système d'exploitation libre et open source le plus largement utilisé dans le monde. Contrairement aux alternatives commerciales, aucune personne ou entreprise ne peut prendre de crédit. Mais pourquoi est-ce gratuit? Et qui est derrière Linux? Lire la suite .
6. Y a-t-il un commanditaire corporatif?
Fedora et openSUSE sont deux des projets Linux les plus connus et chacun a un sponsor. Red Hat et SUSE ne peuvent pas injecter de grosses sommes d'argent dans les deux distributions, mais elles fournissent certaines infrastructures qui facilitent le maintien des projets. De plus, les deux sociétés utilisent le code pour créer leurs versions d'entreprise, ce qui les incite clairement à maintenir les communautés open source.
7. Qui d'autre dépend de cela?
Y a-t-il d'autres grandes entreprises, administrations ou systèmes scolaires qui dépendent de cette distribution Linux? Ils ont besoin que ce logiciel existe pour accomplir un travail important. Ils peuvent être en mesure d'aider quand une distribution a besoin d'une main.
8. Le projet porte-t-il atteinte à des lois?
Il y a une raison pour laquelle la plupart des distributions Linux ne fournissent pas de codecs multimédia prêts à l'emploi Pourquoi vos fichiers musicaux et vidéo ne sont pas lus sur Linux, et comment le réparer Pourquoi vos fichiers musicaux et vidéo ne sont pas lus sur Linux? Fix It Vous êtes passé à Linux, mais votre fichier de fichiers vidéo ou audio ne sera pas lu! Simplement, votre version Linux n'est pas livrée avec les codecs nécessaires, alors voyons comment les installer. Lire la suite . C'est un problème juridique trouble. Distros qui enfreignent les droits d'auteur ou la marque de quelqu'un d'autre peuvent même se retrouver dans l'eau chaude à un moment donné. Juste parce que quelqu'un n'est pas allé après eux ne veut pas dire qu'ils ne le feront jamais.
9. À quelle fréquence les nouvelles mises à jour sortent-elles?
Les projets tendent à disparaître avant qu'ils ne disparaissent définitivement. L'unité existait en grande partie inchangée pendant des années avant que Canonical ait tiré la prise sur le projet. Si votre environnement de distribution ou de bureau préféré ne voit pas beaucoup de développement actif, il se peut que l'envoi d'un e-mail sur une liste de diffusion annonçant l'arrêt du service ne soit qu'une question de temps.
Ce qui doit arriver arrivera
Certains projets finissent par disparaître. Exécuter Moblin sur un netbook alimenté par Intel Atom ne vous fournira pas exactement une expérience actuelle. Joli OS est open source, mais vous ne pouvez plus l'installer exactement. Parfois, tout ce que vous pouvez faire est de dire au revoir.
Mais avec un logiciel open source, cela tend à être l'exception à la règle. Unity peut être parti, mais Canonical a fait un excellent travail pour que GNOME se sente comme ça Stick avec Ubuntu: GNOME se sent étonnamment comme Unity Stick avec Ubuntu: GNOME se sent étonnamment comme l'unité Ubuntu a abandonné Unity en faveur d'un nouveau spin sur le GNOME 3 bureau. Mais est-ce vraiment si différent de l'Unité? Voici pourquoi vous ne devriez pas vraiment penser à quitter Ubuntu. Lire la suite . Si vous ne pouvez simplement pas vous adapter à GNOME, d'autres projets font leur part pour maintenir l'expérience Unity 5 Projets qui prouvent l'unité sont loin des projets morts 5 qui prouvent que l'unité est loin de la lutte des morts pour faire face à la fin brusque ? Tu es chanceux. Ces projets vous aideront à tirer le meilleur parti de l'environnement de bureau abandonné de Canonical pour les années à venir! Lire la suite .
Lorsque GNOME a sauté vers la version 3.0, un groupe de personnes s'est réuni pour continuer à développer GNOME 2 sous un nom différent. MATE Expliqué: Un aperçu de l'un des bureaux les plus durables de Linux MATE expliqué: Un des bureaux les plus durables de Linux, Linux vous permet de changer votre environnement de bureau. L'un des plus populaires est MATE, mais à quel point est-il bon, et devriez-vous l'installer sur votre PC Linux? Découvrons-le. Lire la suite . Un autre projet formé à partir d'un effort pour faire GNOME 3 se rapproche de GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Fonctionnalités améliorées Gestion des utilisateurs et des fenêtres Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Fonctionnalités améliorées Gestion des utilisateurs et des fenêtres Cinnamon, le shell de bureau utilisant Linux Mint, a finalement été publié v2.0, qui comprend une nouvelle fenêtre de mosaïque et d'accrochage, ainsi que des options améliorées de gestion des utilisateurs. Lire la suite .
Sous Linux, vous pouvez passer d'une distribution à une autre ou choisir un environnement de bureau différent et partir en général avec une expérience comparable. Ce n'est peut-être pas toujours agréable, mais ça pourrait être pire.
Quels projets logiciels open source avez-vous dû dire au revoir au fil des ans? Y en a-t-il que vous souhaitez utiliser mais avez peur de ne pas être là pour longtemps? Pensez-vous que les logiciels libres et open source ont plus ou moins tendance à disparaître que les applications à source fermée? Partagez vos pensées dans un commentaire!
Crédit d'image: SIphotography / Depositphotos