Facebook n'est plus le roi du château des médias sociaux. De plus en plus de gens commencent à tourner le dos au réseau pour de bon. Et bien qu'il soit encore possible de prétendre que vous ne devriez pas supprimer votre compte 7 raisons de ne pas supprimer Facebook #DeleteFacebook 7 raisons de ne pas supprimer Facebook #DeleteFacebook Un nombre croissant de personnes nous appelle tous à #DeleteFacebook. Cependant, même si ce n'est pas parfait, nous croyons qu'il y a plusieurs raisons de ne pas supprimer Facebook. Lire la suite, les arguments en faveur de l'amerrissage du service s'accumulent à un rythme alarmant.
Si vous appréciez votre sécurité et / ou votre vie privée, continuez à lire.
1. Un bilan terrifiant
Au début de 2018, Facebook a frappé les manchettes pour son rôle dans le scandale de Cambridge Analytica Facebook Adresses le scandale Cambridge Analytica Adresses Facebook le scandale Cambridge Analytica Facebook a été mêlé à ce qui est connu sous le nom de scandale Cambridge Analytica. Après avoir gardé le silence pendant quelques jours, Mark Zuckerberg a maintenant abordé les questions soulevées. Lire la suite . En termes simples, la société de Zuckerberg a été complice en laissant la firme d'analyse de données voler et conserver des informations sur 50 millions d'utilisateurs du service.
Si l'incident était ponctuel, vous pourriez peut-être pardonner à Facebook. Mais ce n'était pas une seule fois. C'était juste le dernier d'une longue série de faux pas de manipulation de données, et une preuve supplémentaire que la sécurité de Facebook n'est pas à la hauteur.
Voici quelques-uns des autres incidents les plus tristement célèbres.
Balise
Repensez à 2007. Facebook venait d'ouvrir au public pour la première fois (auparavant, il était réservé aux étudiants).
En novembre de cette année, la société a lancé Beacon. C'était un script qui permettait aux sites Web tiers de publier automatiquement les actions d'un utilisateur sur le réseau. Par exemple, si vous avez acheté un billet d'avion, il apparaîtra soudainement sur votre mur pour que tout le monde puisse le voir.
Dans le monde d'aujourd'hui, cela semble à peine crédible, mais le projet a duré deux ans avant d'être finalement fermé à la suite du règlement d'un recours collectif.
Personnalisation instantanée
Instant Personalization était un programme pilote lancé en 2010.
Il a automatiquement partagé les informations d'une personne avec les sites affiliés. Par exemple, il pourrait partager vos équipes sportives préférées avec un site d'actualités afin que vous voyiez d'abord les titres appropriés, ou que vous partagiez vos groupes préférés avec un site Web de musique, et ainsi de suite.
Voici ce que l'Electronic Frontier Foundation a dit à propos du système à l'époque:
"Pour les utilisateurs qui ne se sont pas retirés, Instant Personalization est une fuite de données instantanée. Dès que vous visitez les sites du programme pilote, ils peuvent accéder à votre nom, votre photo, votre sexe, votre position actuelle, votre liste d'amis et toutes les pages que vous avez aimées.
Même si vous désactivez la personnalisation instantanée, il existe toujours des fuites de données si vos amis utilisent les sites Web de personnalisation instantanée - leurs activités peuvent révéler des informations à votre sujet.
Ce n'était pas la première (ou la dernière) fois que vos amis pourraient constituer une menace pour votre vie privée Facebook.
Applications et informations d'identification
Dans un autre scandale de 2010 qui, rétrospectivement, s'est avéré être un signe avant-coureur des choses à venir, le Wall Street Journal a constaté que de nombreuses applications Facebook transmettaient des informations d'identification aux entreprises de suivi publicitaire en ligne. dans les courriels Comment les annonceurs utilisent les balises Web pour vous suivre sur le Web et dans les courriels Vous êtes-vous déjà demandé comment les annonceurs vous suivent sur le Web? Il existe de nombreuses méthodes, mais l'utilisation de balises Web est l'une des plus courantes et efficaces. Lire la suite .
Un référent HTTP a rendu cela possible. Cela peut exposer à la fois l'identité d'un utilisateur et l'identité de ses amis, ce qui représente une menace pour la vie privée de Facebook.
Il a fallu près de 12 mois à Facebook pour remédier à ce problème.
2. La duplicité de Zuckerberg sur la confidentialité
Mark Zuckerberg est un personnage curieux. Facebook a fait de lui un multimillionnaire dans la vingtaine et, pendant longtemps dans les années 2000, les médias le considéraient comme un sauveur.
Voici une de ses citations publiques des débuts de Facebook (via Forbes):
"En donnant aux gens le pouvoir de partager, nous rendons le monde plus transparent. Quand vous donnez une voix à tout le monde et que vous donnez du pouvoir aux gens, le système finit généralement dans un très bon endroit. Donc, ce que nous considérons comme notre rôle est de donner ce pouvoir aux gens. "
Cela semble honorable. Mais Zuckerberg semble avoir un côté sombre et duplicatif. Ses citations sont Trump-esque; il ne semble pas maintenir la même opinion d'une interview à l'autre. Ainsi, il est incroyablement difficile de savoir ce qu'il pense réellement du sujet de la vie privée des utilisateurs.
Regardons de plus près.
Bien sûr, il y a une citation qui est maintenant infâme au-dessus de tous les autres (via The Register):
"J'ai plus de 4 000 courriels, photos et adresses [d'étudiants de Harvard]. Les gens viennent de le soumettre. Je ne sais pas pourquoi. Ils me font confiance. Dumb f * cks. "
Mais même si vous attribuez cela à l'exubérance de la jeunesse, Mark a toujours semblé faire volte-face sur le sujet de la vie privée.
Comparez cette citation de la conférence D8 de juin 2010:
"Il y a eu des perceptions erronées que nous essayons de rendre toutes les informations ouvertes, mais c'est faux. Nous encourageons les gens à garder leurs informations privées. "
Avec celui-ci d'une interview avec Wired Juin 2009:
"Les gens peuvent rendre leur profil accessible à tous. Et ce à quoi je m'attendrais juste, c'est que le temps passe, nous allons continuer à avancer de plus en plus dans cette direction. "
Alternativement, comparez cette citation d'un article d'opinion dans le Washington Post en mai 2010:
"Nous ne partageons pas vos informations personnelles avec des personnes ou des services que vous ne voulez pas. Nous n'autorisons pas les annonceurs à accéder à vos informations personnelles. Et nous ne vendrons jamais et ne vendrons jamais vos informations à qui que ce soit. "
Avec cette citation d'une interview avec Time dans le même mois:
"La façon dont les gens pensent à la vie privée change un peu [...] Ce que les gens veulent, ce n'est pas une totale confidentialité."
Même au printemps 2017 - neuf mois seulement avant le scandale de Cambridge Analytica - il offrait des messages contradictoires. Voici ce qu'il a dit à Stephen Dunbar, animateur de Freakonomics Radio, dans un podcast:
"La confidentialité est extrêmement importante, et les gens s'engagent et partagent leur contenu et se sentent libres de se connecter car ils savent que leur vie privée sera protégée sur Facebook."
Pourquoi la duplicité?
Dans un certain sens, Zuckerberg est pris entre un rocher et un endroit difficile. Sur le plan personnel, il croit probablement en la vie privée de l'utilisateur. Mais il est également le PDG d'une société cotée en bourse qui vaut plus de 500 milliards de dollars et qui se trouve être l'une des plus grandes agences de publicité au monde Voulez-vous acheter des annonces? Devriez-vous aller sur Facebook ou Google? Voulez-vous acheter des annonces? Devriez-vous aller sur Facebook ou Google? En tant que personne cherchant à acheter des annonces, comment allez-vous décider où placer votre budget? Lire la suite .
En fin de compte, il sait que l'avenir de Facebook dépend de la satisfaction des actionnaires. Pour que les actionnaires soient heureux, Facebook doit faire de grosses sommes d'argent. Et pour faire de grandes quantités d'argent, il doit jouer vite et perdre avec les données des utilisateurs.
Le tout se sentirait plus acceptable si Zuckerberg était plus honnête sur les intentions de Facebook. Pourquoi n'admettra-t-il pas que les utilisateurs de Facebook sont le produit de l'entreprise?
Au lieu de cela, il nous reste une charade en cours dans laquelle Facebook utilise clairement vos informations pour gagner de l'argent tout en prétendant que la vie privée est l'un de ses principes fondamentaux.
Lequel pensez-vous est le plus important pour les cadres Facebook? Exactement. C'est pourquoi vous devriez supprimer votre compte.
3. Surveillance gouvernementale et privée
Vous pouvez diviser la question de la surveillance en deux parties: le gouvernement et une entreprise privée.
Surveillance du gouvernement
Oh, comment la Stasi d'Allemagne de l'Est a dû aspirer à un outil comme Facebook. Pouvez-vous imaginer un meilleur moyen pour un régime répressif de surveiller ses citoyens?
Mais la surveillance ne s'arrête pas aux dictatures et à la police secrète. Les personnes vivant dans les «démocraties» sont également menacées par la coopération de Facebook avec les forces de sécurité.
Les gouvernements d'Amérique du Nord et d'Europe ordonnent souvent à Facebook d'abandonner les données des utilisateurs pour les aider à découvrir des crimes, à établir des motifs, à prouver ou infirmer des alibis et à révéler des communications. Une bonne partie de ce phénomène est sous couvert de «lutte contre le terrorisme», mais c'est un terme fourre-tout dont la signification est de plus en plus diluée.
Et comment Facebook répond-il aux demandes? Franchement, il roule humblement et donne aux gouvernements ce qu'ils veulent.
Si vous résidez aux États-Unis, la seule exception concerne les messages de boîte de réception non ouverts datant de moins de 181 jours. Pour y accéder, les gouvernements ont besoin d'un mandat et d'une cause probable.
La société vous indique même qu'elle remet des données dans sa politique de données (qui a remplacé la politique de confidentialité de Facebook). Il dit ce qui suit:
"Nous pouvons également partager des informations lorsque nous croyons de bonne foi qu'il est nécessaire de prévenir la fraude ou toute autre activité illégale [ou] d'empêcher des lésions corporelles imminentes [...] Cela peut inclure le partage d'informations avec d'autres sociétés, avocats, tribunaux ou autres. entités gouvernementales. "
En outre, au début de 2018, les États-Unis ont annoncé qu'ils allaient commencer à vérifier les profils de médias sociaux des gens dans le cadre de leurs exigences pour l'octroi d'un visa d'entrée. Ce n'est qu'une question de temps avant que les autres pays suivent.
Si vous ne voulez pas donner à la Maison Blanche un accès complet à votre vie Facebook juste pour partir en vacances à Disneyland, il est préférable d'utiliser le bouton Supprimer.
Surveillance de sociétés privées
Comment te sentirais-tu si ce mème drôle mais offensant que tu avais posté la semaine dernière t'a coûté le boulot de tes rêves?
Ça pourrait arriver.
Il existe de nombreux exemples d'employeurs demandant aux employés potentiels pour leurs identifiants de connexion Facebook. La question est devenue si répandue que le New Jersey a dû adopter une loi qui rendait illégal pour les employeurs de demander aux employés potentiels ou actuels d'accéder à leurs comptes Facebook. Même alors, les entreprises de plusieurs industries espionnent toujours leurs employés Pourquoi ces 7 industries espionnent sur vos messages de médias sociaux Pourquoi ces 7 industries espionnent sur vos messages de médias sociaux La plupart de votre vie est probablement disponible sur vos comptes de médias sociaux. Mais savez-vous qui les regarde? Ces sept industries surveillent de près vos publications. Lire la suite .
À ce jour, il n'y a toujours pas de loi fédérale qui protège les travailleurs. L'intégrité de leur vie privée Facebook est laissée entre les mains des employeurs.
4. Droits d'édition
Nous avons tous vu les statuts sur Facebook. Ils lisent généralement quelque chose comme "En réponse aux nouvelles directives de Facebook, je déclare par la présente que mes droits d'auteur sont attachés à tous mes détails personnels, illustrations, bla, bla, bla."
Voici le kicker. Vous possédez déjà le copyright de tout travail original que vous avez posté sur le réseau. Cette mise à jour de statut n'a absolument aucune base légale.
Alors, de quoi parle tout le monde?
C'est parce que les termes et conditions de Facebook revendiquent des droits «non exclusifs, transférables, sous-traitants, libres de droits» sur tout ce que vous mettez sur le réseau.
Tout cela concerne la publication, pas la propriété. Votre propriété de votre contenu n'est pas remise en question, mais vous avez autorisé Facebook à le republier de la manière que la société juge appropriée. Il peut même vendre des sous-licences pour votre travail et en profiter directement.
Comme nous l'avons noté dans un article sur la propriété des photos de Facebook Dois-je posséder mes photos et mes publications sur Facebook, Twitter et Instagram? Est-ce que je possède mes photos et mes publications sur Facebook, Twitter et Instagram? Lorsque vous postez une photo, une mise à jour de statut ou toute autre information sur les réseaux sociaux, à qui appartient le droit d'auteur? Facebook ou Twitter est-il libre de faire ce qu'il veut avec vos photos? Lire la suite ailleurs sur le site, la seule façon que vous allez être en mesure de renégocier ces termes est de parler directement avec les avocats de Facebook. Et ce n'est qu'une intuition, mais nous soupçonnons qu'ils ne seront pas trop réceptifs à vos protestations.
Du point de vue de la confidentialité, cela signifie que vous pouvez créer une œuvre avec des informations d'identification personnelle (comme un selfie, une lettre d'amour ou un poème) et Facebook peut transférer les droits de publication à une autre entité, vendre la sous-licence moyennant des frais, et ne pas vous payer un sou. Avant que vous le sachiez, vous regardez une photo de vous sur le côté du métro de New York.
Ne prenez pas le risque.
La liste continue…
Nous pourrions énumérer les préoccupations de sécurité et de confidentialité de Facebook toute la journée, mais nous ne le ferons pas. J'espère que vous avez maintenant assez d'informations pour prendre une décision éclairée.
Si vous n'êtes toujours pas sûr de vouloir supprimer Facebook, pensez aux raisons non-basées sur la confidentialité pour supprimer Facebook Pourquoi vous devriez cesser d'utiliser Facebook en 2018 Pourquoi vous devriez cesser d'utiliser Facebook en 2018 Les temps ont changé, et il pourrait être temps pour nous arrêter d'utiliser Facebook. Voici cinq raisons pour lesquelles. Lire la suite .