Lorsque vous choisissez un certain logiciel, quels sont vos critères de sélection? Peut-être que vous préférez l'esthétique sur la concurrence ou besoin de fonctionnalités que ses concurrents n'offrent pas. Ce sont des raisons valables, mais certaines personnes décident d'une autre valeur: l'utilisation des ressources.
Si vous essayez d'économiser la batterie sur votre ordinateur portable Si vous laissez votre ordinateur portable branché tout le temps? Devriez-vous laisser votre ordinateur portable branché tout le temps? Est-il préférable de garder votre ordinateur portable branché, ou l'utiliser sur batterie? Il s'avère que la réponse n'est pas entièrement simple. Nous allons jeter un coup d'oeil. Lire la suite ou avoir un ancien ordinateur qui tourne lentement 7 Signes avant-coureurs Il est temps de remplacer votre ancien PC 7 Signes avant-coureurs Il est temps de remplacer votre ancien PC Quand devriez-vous acheter un nouvel ordinateur? Lire la suite, il est important de choisir les programmes les moins gourmands en ressources. Utilisation de l'application la plus légère pour faire le travail peut économiser des ressources pour d'autres programmes.
Jetons un coup d'œil à quatre catégories principales de programmes Windows - les navigateurs, les clients de discussion textuelle, les visionneuses PDF et les lecteurs multimédias - et testons les trois options les plus populaires dans chacune d'entre elles. Nous verrons comment ils s'empilent dans la RAM et l'utilisation du processeur.
Mes spécifications PC et méthodes de test
J'ai récemment construit un nouveau PC de bureau avec des spécifications modernes. Ainsi, aucun de ces programmes ne mettra une forte pression sur mon système de test. Cependant, je voulais fournir ce qui est dans mon ordinateur pour un point de référence:
- Système d'exploitation - Windows 10 Pro 64 bits
- CPU - Intel Core i5-7500 à 3, 4 GHz
- RAM - 16 Go DDR4
- Graphiques - ATI Radeon RX 480 Graphics, 8 Go
- SSD - Samsung 850 EVO 250 Go
Pour tester ces programmes, j'utiliserai les données suivantes. Évidemment, je vais avoir chaque programme à l'avant-garde, pas minimisé, lors de la capture des statistiques.
- Navigateurs - Ouvrez cinq onglets (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon et Reddit) dans une fenêtre de navigation privée pour simuler les paramètres par défaut et aucune extension. Pour Chrome, j'utilise le profil d'invité pour empêcher les applications de s'exécuter en arrière-plan.
- Clients de discussion de texte - Ouvrez le client avec mes conversations en cours.
- Visionneuses PDF - Ouvrez ce test PDF de quatre pages.
- Lecteurs multimédias - Lisez la vidéo que j'ai récemment faite pour notre article sur la réparation des erreurs de lecteur externe sur Windows External Drive non reconnu? Comment résoudre ce problème dans Windows Disque externe non reconnu? Voici comment le réparer sous Windows Votre périphérique USB peut ne pas être reconnu en raison de problèmes de partition, en utilisant le mauvais système de fichiers, les ports USB morts, les problèmes de pilote dans Windows ou un lecteur mort. Lire la suite .
Voyons voir comment les programmes s'empilent! Notez que parce que l'utilisation du processeur et de la RAM change constamment, j'ai pris ces nombres à partir d'un seul instantané de chacun. Si vous avez effectué ces mêmes tests, vos résultats pourraient varier.
Navigateurs
Pour les navigateurs, nous testons Google Chrome, Mozilla Firefox et Microsoft Edge. Alors que Edge est le navigateur par défaut dans Windows 10, il est un peu décevant 5 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas basculer vers Microsoft Edge 5 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas basculer vers Microsoft Edge Pourtant, Microsoft Edge est utile alors que Chrome, Firefox et Opera encore là? Edge est-il assez bon pour être votre navigateur principal? Lire la suite malgré les affirmations de Microsoft selon lesquelles il est plus rapide et plus sécurisé que Chrome. Ainsi, nous voulions le mettre à l'épreuve.
Google Chrome
Avec MakeUseOf comme l'onglet sélectionné, la tâche principale de Chrome utilisé entre 0, 0 et 0, 1 pour cent du processeur et environ 76, 2 Mo de RAM . Cependant, cela ne tient pas compte des nombreux processus d'arrière-plan de Chrome. Pour une meilleure image, nous pourrions utiliser l'explorateur de processus. Mais Chrome inclut également son propre gestionnaire de tâches intégré.
Dans un instantané, Chrome utilisait 3, 2% du processeur et 745, 9 Mo de RAM . Chrome est connu pour monopoliser la RAM Pourquoi Chrome utilise-t-il tant de RAM? (Et comment y remédier maintenant) Pourquoi Chrome utilise-t-il autant de RAM? (Et comment y remédier maintenant) Mais pourquoi Chrome utilise-t-il autant de RAM, surtout par rapport aux autres navigateurs? Et que pouvez-vous faire pour le garder sous contrôle? En savoir plus, alors vous vous attendez à voir des chiffres élevés ici. Ce n'est pas atroce, mais les trois quarts d'un gigaoctet représentent beaucoup pour seulement cinq onglets. Vous avez probablement beaucoup plus que cela ouvert les jours normaux!
Mozilla Firefox
Firefox ne conserve qu'un seul processus dans le Gestionnaire des tâches, ce qui facilite grandement la vérification de son utilisation. Avec l'onglet MakeUseOf ouvert, Firefox utilisait 0, 1% du processeur et 324, 9 Mo de RAM . C'est beaucoup plus efficace que Chrome pour les mêmes onglets!
Microsoft Edge
Comme Chrome, Edge divise ses onglets en processus distincts. Ainsi, le processus principal de 0% d'utilisation du processeur et 36, 4 Mo de RAM ne raconte pas toute l'histoire. Tout ajouter montre que Edge utilise environ 18, 5% du processeur et 1 458, 6 Mo de RAM . Pour les cinq mêmes onglets, l'utilisation des ressources est beaucoup plus importante que celle de Chrome.
Clients de chat de texte
La messagerie instantanée est un marché inondé 5 Meilleures applications de messagerie gratuites pour Android 5 Meilleures applications de messagerie gratuites pour Android Vous avez besoin d'un moyen gratuit d'envoyer gratuitement des messages à vos amis et à votre famille avec votre téléphone? Découvrez ces applications. Lire la suite . En plus des trois services populaires que nous avons testés, vous pouvez utiliser iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger et bien d'autres. Cependant, certains de ces services n'ont pas d'application de bureau dédiée, nous ne pouvons donc pas les inclure. Votre choix de messager dépend probablement plus de celui que vos amis utilisent que de l'utilisation de ses ressources, mais il est toujours intéressant de comparer.
Comme Chrome et Edge, WhatsApp maintient quelques processus ouverts. Lorsqu'il était inactif, le processus principal utilisait 0, 1% du processeur et 45, 9 Mo de RAM . Les trois processus d'arrière-plan totalisent 0, 5% CPU et 155, 5 MB de RAM . Ainsi, le total général de WhatsApp est de 0, 6% d'utilisation du processeur et de 201, 4 Mo de RAM . Cela peut différer si vous avez des discussions avec plus de personnes ouvertes.
Télégramme
Il pourrait vous surprendre que Telegram est beaucoup plus léger sur les ressources que WhatsApp. Telegram utilisé 0 pour cent du processeur et seulement 26, 9 Mo en cas d'ouverture. J'ai beaucoup plus de discussions actives dans Telegram que WhatsApp, faisant de Telegram le gagnant.
Au revoir sur l'utilisation supérieure de la RAM Skype et bonjour Télégramme.
- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26 décembre 2015
Viber
Beaucoup ont abandonné le géant WhatsApp pour Viber 5 raisons pour lesquelles vous devriez fossé WhatsApp pour Viber 5 raisons pour lesquelles vous devriez fossé WhatsApp pour Viber WhatsApp est la plus grande application de messagerie instantanée là-bas, mais est-ce le meilleur? Cliquez sur le lien pour découvrir pourquoi Viber pourrait être un meilleur choix. Lire la suite - pouvons-nous ajouter l'utilisation des ressources plus légères à la liste des raisons de basculer? Avec quelques conversations publiques ouvertes, j'ai mesuré 0, 1% de l'utilisation du processeur et 169, 8 Mo de RAM . C'est un peu plus bas que WhatsApp avec un nombre similaire de chats ouverts. Viber est également le seul service des trois à inclure des publicités, ce qui gaspille définitivement certaines ressources. J'ai remarqué une pointe de l'utilisation du processeur lorsque l'annonce a changé.
Visionneuses PDF
Presque tous les navigateurs peuvent ouvrir des fichiers PDF maintenant, mais il est toujours important de garder un lecteur PDF installé. PDF Reader vs. Browser: Quelle visionneuse PDF est la meilleure pour vous? Lecteur PDF vs navigateur: Quelle visionneuse de PDF est le meilleur pour vous? Un lecteur PDF est souvent l'un des premiers outils que les utilisateurs installent sur leur nouvel ordinateur. Ce n'est pas glamour ou sexy, mais c'est un outil essentiel dans votre arsenal de productivité. Ou est-ce? Lire la suite . Comparons la norme (mais inutile C'est pourquoi vous n'avez pas besoin d'Adobe Reader C'est pourquoi vous n'avez pas besoin d'Adobe Reader Adobe Reader est gonflé, lent, et une responsabilité.En bref, ce n'est pas nécessaire.Vous avez besoin d'un lecteur PDF Lire la suite) Adobe Reader avec des alternatives populaires Foxit Reader et l'ultra-léger SumatraPDF 4 Des alternatives très légères à Adobe Reader 4 Des alternatives très légères à Adobe Reader Utilisez-vous toujours Adobe? Lecteur pour les documents PDF? Il est temps de passer à un lecteur de PDF alternatif qui soit léger, qui se lance rapidement et qui garde vos documents en mémoire. Lire la suite .
Adobe Reader
Acrobat Reader est certainement le plus lourd des trois outils, mais cela s'applique-t-il à l'utilisation des ressources? Nous avons constaté qu'il utilisait 0 pour cent du processeur, mais un assez lourd 96.1 Mo de RAM avec le petit test PDF ouvert. Toutefois, Adobe Reader inclut également quelques processus d'arrière-plan tels que le service de mise à jour Adobe Acrobat et les fonctionnalités de cloud affichées dans Adobe RdrCEF . Ceux-ci utilisent 78 Mo supplémentaires de RAM ou plus pour un total d'environ 174, 1 Mo de RAM .
Le lecteur #adobe est un morceau de merde gonflé. preuve: pic.twitter.com/hLfFOIaakX
- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23 mai 2014
Foxit Reader
L'alternative du lecteur a cadencé avec 0, 1 pour cent d'utilisation du processeur et 43, 3 Mo de RAM . Comme pour les trois applications, l'utilisation du processeur était supérieure lors du défilement du document.
SumatraPDF
SumatraPDF portait des statistiques similaires lorsque le PDF ne bougeait pas. Il a utilisé 0 pour cent du processeur et a pris environ 56 Mo de RAM . Pour une installation plus légère que celle de Foxit, nous nous attendions à voir moins de RAM également.
Lecteurs multimédia
Même si l'essor du streaming a rendu les applications médiatiques locales moins importantes, de nombreuses personnes préfèrent écouter de la musique et regarder des vidéos localement. Testons trois lecteurs populaires Le Top 5 des lecteurs multimédias gratuits pour Windows Le Top 5 des lecteurs multimédias gratuits pour Windows Les applications pour lecteurs multimédias puissants sont toujours au top et peu importe laquelle vous utilisez. Le meilleur lecteur multimédia pour vous est celui que vous aimez le plus. Nous suggérons ce qui suit ... Lire la suite: VLC Media Player, le Windows Media Player inclus, et Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC). Nous allons commencer à une minute dans la vidéo.
VLC Media Player
Pendant la lecture, VLC mesurait entre 3, 0 et 4, 5% de l'utilisation du processeur avec 108, 9 Mo de RAM utilisée. Notre vidéo de test est en 1080p, mais ce n'est pas trop graphique car c'est un enregistrement d'écran. Vous pourriez vous attendre à voir cette utilisation augmenter si vous regardiez une scène de film ou quelque chose de similaire.
Les personnes omfg qui recommandent Media Player Classic sur VLC n'ont aucune idée de la façon dont GOOD VLC est. MPC ne peut même pas ouvrir les flux m3u correctement!
- Le Dhel (@The_Dhel) 7 mai 2017
Windows Media Player
L'utilisation du lecteur Windows Media intégré (WMP) permet une meilleure utilisation des ressources. Il utilisait entre 0, 5 et 2, 6% de la CPU et 94, 8 Mo de RAM . Il est clair que WMP est plus léger sur CPU que VLC et utilise un peu moins de RAM.
MPC-HC
Media Player Classic est une excellente alternative si vous trouvez que VLC est trop gonflé mais que vous avez toujours besoin d'un lecteur capable de gérer toutes sortes de formats. Dans notre test, MPC-HC utilisait entre 0, 4 et 1, 1% de CPU . Pour la RAM, il a fallu 100, 4 Mo.
Les gagnants
Jetons un coup d'œil aux résultats pour chaque catégorie.
Pour les navigateurs, Firefox utilise de loin le moins de ressources. Chrome a utilisé plus de deux fois plus de RAM que Firefox, et Edge en a presque doublé! En outre, nous avons constaté une utilisation élevée du processeur par Edge. Bien sûr, il y a des navigateurs plus minces qui seraient encore plus fluides que Firefox, mais des grands choix, c'est le meilleur.
Dans la catégorie Text Chat Clients, Telegram a détruit les autres. Son empreinte RAM minuscule était une fraction de WhatsApp ou Viber, ajoutant aux raisons que c'est une excellente application de chat Telegram fournit une alternative sécurisée et à croissance rapide à WhatsApp Telegram fournit une alternative sécurisée et à croissance rapide à WhatsApp Lire la suite. De plus, il n'a aucune publicité comme Viber.
Lorsque nous avons regardé PDF Viewers, Foxit Reader prend la couronne. Bien sûr, Adobe Reader était le plus lourd, mais il est étrange que SumatraPDF ne s'en sorte pas mieux. C'est plus petit que Foxit en termes de taille d'installation!
Enfin, le plus léger des Media Players est une cravate. Windows Media Player utilisait le moins de RAM par une petite marge, mais Media Player Classic prenait constamment moins de CPU. Ainsi, le gagnant dépend de la ressource que vous essayez de conserver le plus.
Il est temps de changer vos applications?
Êtes-vous surpris par l'un des gagnants ici? Nous avons appris que le service le plus populaire de sa catégorie n'est pas le plus efficace. Bien sûr, l'utilisation dans le monde réel est différente de prendre un instantané d'un programme inactif, de sorte que les résultats réels peuvent être très différents. Et sauf si vous avez une quantité minuscule de RAM Combien de RAM avez-vous vraiment besoin? Combien de RAM avez-vous vraiment besoin? La RAM est comme la mémoire à court terme. Plus vous multitâchez, plus vous avez besoin. Découvrez combien votre ordinateur possède, comment en tirer le meilleur parti, ou comment en obtenir plus. Lire la suite, 50 Mo supplémentaires ne vont pas causer de problèmes.
Mais c'est toujours amusant de tester et voir quels programmes utilisent le moins de ressources!
Lequel de ces résultats vous a le plus surpris? Utilisez-vous les applications les plus lourdes ou les plus légères de cette liste? Faites-nous savoir ce que vous pensez de nos tests en laissant un commentaire!