Au début de février, Twitter a annoncé la formation d'un Conseil de confiance et de sécurité, et cette décision a suscité de nombreuses controverses, certains commentateurs en ligne allant même jusqu'à se demander si le conseil est un présage de la censure à venir "Vues. La censure en ligne est un sujet perpétuellement débattu, et la création du Conseil ne manquera pas d'alimenter le feu.
Qu'est-ce que le Trust & Safety Council?
Selon l'annonce de Twitter, le Conseil est «un élément nouveau et fondamental de notre stratégie visant à assurer que les gens se sentent en sécurité sur Twitter.» Ce libellé est repris dans le reste de l'annonce, Twitter soulignant son engagement à «assurer Les gens peuvent continuer à s'exprimer librement et en toute sécurité. "
Bonne journée Internet Safer! Nous sommes heureux d'annoncer les membres inauguraux de notre Trust & Safety Council # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik
- Politique publique de Twitter (@Policy) 9 février 2016
Vous pouvez voir la liste complète des membres du Conseil dans l'annonce, mais elle comprend des noms comme Anti-Bullying Pro, Ligue anti-diffamation, Centre pour la démocratie et la technologie, Cyber Civil Rights Initiative, GLAAD, Fréquence féministe, Amour 146, NetSafe, Samaritains, et l'Institut Wahid.
«Plus de 40 organisations et experts de 13 régions» sont représentés au Conseil, ce qui, selon Twitter, aidera le réseau social à créer un environnement en ligne sûr et sain dans lequel les gens peuvent créer, façonner et partager leurs opinions.
Le rôle exact que le Conseil jouera dans la stratégie de Twitter n'est pas clair. Vont-ils aider à définir des lignes directrices pour un discours acceptable sur le réseau social? Vont-ils alerter Twitter sur les tweets offensants et abusifs? Selon Twitter, «Au fur et à mesure que nous développons des produits, des politiques et des programmes, notre Trust & Safety Council nous aidera à tirer profit de l'expertise et de la contribution des organisations à l'intersection de ces questions de manière plus efficace et plus rapide.
Mais ce que cela signifie dans la pratique est la conjecture de quelqu'un.
Une décision controversée
Comme vous pouvez vous y attendre, la création du Trust & Safety Council a rencontré diverses réponses. Damon Beres de Huffington Post l' appelle «Un pas dans la bonne direction». Mark Lelinwalla de Tech Times pense que Twitter «s'alignant avec de telles organisations et groupes qui travaillent régulièrement dans ces domaines semble être une bonne idée».
Et c'est un fait bien connu que Twitter est un endroit assez vicieux. Histoires de harcèlement Tweeting Alors que la femme: Harcèlement, et comment Twitter peut résoudre Tweeting pendant que la femme: Harcèlement, et comment Twitter peut le corriger Le problème de l'abus de Twitter est réel. Voici quelques exemples, ainsi que des opinions d'experts sur la façon dont Twitter peut résoudre ce problème. Lire la suite sont partout, et contiennent certaines tendances très troublantes. Twitter n'est certainement pas le seul réseau social qui voit ce type de comportement, mais même l'ancien PDG Dick Costolo a admis que Twitter était particulièrement mal à gérer. Donc, prendre des mesures fermes contre Twitter abuseurs est certainement une bonne chose.
Mais de nombreux groupes s'inquiètent de ce que le Conseil représente. Le hashtag #RIPTwitter, qui était populaire après que Twitter ait annoncé qu'il envisageait d'augmenter la limite de caractères des tweets et de trier de manière algorithmique les délais des utilisateurs, a connu un autre pic après l'annonce de la formation du Conseil.
Twitter 2010 - champion de la liberté, ennemi de la tyrannie
Twitter 2016 - champion de la tyrannie, ennemi de la liberté # RIPTwitter
- Nick Nicholson (@NickNchlsn) 10 février 2016
Ce qui dérange beaucoup de gens, c'est que le Conseil se compose d'un mélange assez homogène d'organisations. Andrew Puddephatt résume bien:
À l'exception de quelques (excellents) groupes qui travaillent sur la liberté d'expression, l'écrasante majorité des membres se concentre, d'une manière ou d'une autre, sur la restriction du discours de haine. Alors que le travail de ces groupes est sans aucun doute précieux et important, leur domination numérique sur un corps chargé de trouver le «bon équilibre entre combattre les abus et dire la vérité au pouvoir» semble problématique.
Il souligne également que la majorité des groupes sont basés aux États-Unis et que ceux qui ne le sont pas sont principalement basés dans le Nord géographique, ce qui remet en question leur capacité à analyser et réguler correctement la censure et les discours haineux dans le monde.
Le Conseil a également un parti pris résolument à gauche, et comprend un certain nombre de groupes qui sont plutôt controversés; Certains commentateurs en ligne se demandent si les groupes convoqués sont en faveur de la liberté d'expression. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, jeu et tentative de censure de la foule - Pourquoi ça n'a pas fonctionné Anita Sarkeesian, jeu et tentative de censure de la foule - Pourquoi ça n'a pas fonctionné Fréquence féministe, le projet de discours dangereux et la Ligue anti-diffamation, par exemple, ont été critiqués comme étant trop agressifs dans leurs quêtes pour lutter contre le harcèlement et le discours de haine.
Vous mettez sérieusement @femfreq sur le 'Safety Panel', @jack? Vous vous rendez compte que tout leur programme est en train de fermer avec qui ils ne sont pas d'accord? #RIPTwitter
- ?? TheFOO? (@PolitiBunny) 9 février 2016
La composition du Conseil a conduit de nombreuses personnes à s'interroger sur l'intention affichée de "trouver le bon équilibre entre combattre les abus et dire la vérité au pouvoir", mais avec peu ou pas d'indications sur ce que les membres du Conseil auront le pouvoir de faire. aucun moyen d'améliorer cette controverse.
La discussion plus large
Alors que la plupart des critiques du Trust & Safety Council proviennent de la droite, la question est révélatrice d'une discussion plus large qui se déroule sur Internet, centrée autour de la liberté d'expression et de l'influence égalisatrice pour le meilleur et le pire. l'Internet. Devrions-nous, en tant que lecteurs, être libres de discuter, de débattre et de communiquer autrement dans les commentaires en ligne?
Un certain nombre de sites sur Internet, y compris de grands noms comme Popular Science et CNN, ont rejeté des commentaires sur leurs articles, et chaque décision a été accueillie avec scepticisme et hostilité (ainsi que soutien et louange, dans de nombreux cas). La liberté des lecteurs de commenter les articles est, semble-t-il, une pierre angulaire du débat en ligne Les trois principaux sites pour débattre de sujets avec d'autres Les trois meilleurs sites pour débattre de sujets avec d'autres Lire la suite. Et à quoi sert Internet si nous ne pouvons pas discuter, débattre et critiquer librement le contenu?
Attendez une minute ... quelqu'un pourrait être en désaccord avec moi? PUBLIQUEMENT!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SAUVEZ MEEEEE! Silence les!
- AlphaOmegaSin? (@AlphaOmegaSin) 9 février 2016
Dans de nombreux cas, il semble que certains des plus grands acteurs du jeu médiatique en ligne ciblent des personnes en désaccord avec le message ou le point de vue diffusé sur leur site, les mettant en danger de révocation de leur statut, comme le conservateur controversé Milo Yiannopoulos une coche bleue "vérifiée" retirée de son compte Twitter; ou leurs comptes suspendus, similaires à la suspension de TrustySupport @ après avoir documenté la non-réponse de Twitter à l'abus et au harcèlement; ou tout simplement en supprimant leurs messages, comme cela a été rapporté sur The Guardian et Facebook.
Les résultats de notre premier sondage. On dirait que @Support pourrait s'améliorer. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ
- Trusty Support (@TrustySupport) 11 février 2016
Bien sûr, il y a toujours un autre côté de l'histoire: Yiannopoulos a été accusé par certains lecteurs d'avoir violé les règles de Twitter sur Twitter, et Twitter a dit que @TrustySupport avait été suspendu par erreur. Certaines personnes qui disent que leurs commentaires de droite ont été supprimés d'autres sites ont signalé des choses incendiaires dans le passé, ce qui remet en question si leur commentaire supprimé était vraiment apte à poster en premier lieu.
Les médias sociaux ont toujours été perçus - du moins dans les pays où il n'est pas fortement censuré - comme un lieu d'échange d'informations et de points de vue, pour débattre des problèmes et être exposés à de nouveaux points de vue. Mais beaucoup de gens avec des opinions conservatrices disent que cela ne se produit pas, et qu'ils sont censurés à cause des médias sociaux et autres (les grands noms sont généralement de gauche). La composition du Conseil de confiance et de sécurité de Twitter ne fait certainement pas beaucoup pour dissiper cette peur.
Que réserve l'avenir?
Nous avons déjà vu le potentiel d'un débat en ligne réduit dans le recul des opportunités de commentaires sur certains sites Web de médias (à gauche et à droite), mais le Trust and Safety Council de Twitter a beaucoup de gens nerveux. Si le hashtag #RIPtwitter est une indication, il y a un nombre important de personnes qui envisageront de quitter Twitter si le Conseil commence à prendre des mesures qui restreignent leurs droits à la liberté d'expression (bien sûr, si leurs droits à la liberté d'expression sont violés). Harcèlement: pourquoi Reddit a-t-il banni cinq Subreddits Discours gratuit contre harcèlement: pourquoi Reddit a-t-il banni cinq Subreddits Reddit a officiellement annoncé la décision d'interdire cinq subreddits, en raison de problèmes de harcèlement continus.
Hey @policy, @jack, et @support, je suis un adulte. Je n'ai pas besoin d'un «conseil» pour protéger mes sentiments. Quitter censurer Twitter. #riptwitter
- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 février 2016
Est-ce qu'un grand nombre de personnes sautant sur Twitter servirait d'avertissement à d'autres sites? Il semble que cela puisse être le cas, bien que la ténacité avec laquelle les médias grand public poussent le récit qu'ils veulent que les gens entendent est impressionnante. Il est possible que le débat en ligne ait connu son apogée, et que ce débat non censuré et «non géré» soit bientôt relégué à des forums plus ouverts. La toile sombre 6 coins peu connus du Web profond que vous pourriez réellement aimer 6 coins peu connus du Web profond que vous pourriez réellement aimer Le Web profond a une mauvaise réputation-à peu près chaque mauvaise chose que vous pouvez penser est disponible là. Mais il y a aussi de très bonnes choses que vous pourriez vouloir vérifier. Read More, bien sûr, est aussi un lieu où des opinions impopulaires ou minoritaires peuvent s'exprimer librement.
La liberté d'échange d'informations est souvent considérée comme l'une des valeurs fondamentales d'Internet, mais sommes-nous vraiment libres de dire ce que nous voulons? Et la nomination du Trust & Safety Council de Twitter suggère-t-elle que les choses ne sont peut-être pas aussi libres qu'on le pensait? C'est une question compliquée avec beaucoup de côtés, et nous voulons savoir ce que vous en pensez. Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.
Crédits image: doigt sur ses lèvres par Vladimir Gjorgiev via Shutterstock