Par beaucoup de comptes, Bing donne vraiment à Google une course pour son argent. Le 6 novembre dernier, le Guardian a rapporté que la part de recherche de Google au Royaume-Uni a chuté de moins de 90% alors que la part de Bing continuait de grimper. Pendant ce temps, quelques mois plus tôt, Google a vu sa part de marché des moteurs de recherche rester stable à environ 66%, tandis que Bing a continué de grimper à une part de près de 16%.
Maintenant, j'ai toujours été un pour encourager l'opprimé, surtout parce que je n'aime jamais voir la formation d'un monopole, et j'aime particulièrement voir le renversement de tout type de statu quo. La concurrence est une très bonne chose. Cependant, est-ce vraiment une vraie concurrence? Est-ce que Bing a vraiment ce qu'il faut pour aller tête à tête et gagner contre Google?
En septembre, Saikat a publié un article sur le défi Bing It On, dans lequel les organisateurs affirmaient que des tests de marché indépendants avaient révélé que les internautes préféraient les résultats de recherche de Bing aux résultats de Google 2 à 1. Retour en mai, Chris a fait une comparaison de recherche d'images Bing Images contre Google Images - Qui a de meilleurs résultats? Bing Images vs Google Images - Qui a de meilleurs résultats? La recherche d'images de Bing a déjà défié Google, offrant plus de fonctionnalités et un meilleur design. Avec un défilement infini et la possibilité de rechercher des images similaires, Bing était légitimement mieux que Google à la recherche d'images juste un ... Lire la suite et en fait trouvé que les résultats de Google étaient meilleurs.
Pendant de nombreuses années, j'étais un fidèle utilisateur du moteur de recherche Yahoo. Il y a longtemps, à la demande de mes collègues de travail, j'ai essayé le moteur de recherche ultra-simple appelé Google, et j'étais un fan immédiat des résultats de recherche. Je n'ai jamais regardé en arrière. Depuis l'arrivée de Bing, je l'ai peut-être testé une ou deux fois, mais je n'ai rien trouvé d'assez convaincant pour m'éloigner de Google.
Mais ces arguments sont-ils équitables? Est-ce que les «tests de recherche aveugles» montrent vraiment que les gens préfèrent les résultats de Bing? Et, étant donné mon amour pour tout ce qui concerne les moteurs de recherche, est-ce que j'évite simplement Bing parce que la majeure partie de la population d'Internet est active sur Google? Est-ce vraiment juste?
Quelle recherche est la meilleure - Bing ou Google?
J'ai donc décidé de faire un bon usage de mon amour de toutes les choses et de faire une comparaison formelle et semi-scientifique entre les deux moteurs de recherche. Je dis "semi" scientifique, parce que finalement, d'une certaine façon, l'évaluation des résultats de la recherche est liée à une pièce subjective. Les gens aiment les résultats de recherche pour différentes raisons. Alors, quelle serait une évaluation juste des résultats de la recherche afin de comparer avec précision et justement les résultats textuels et d'images?
Je suis allé avec une approche qui couvre certains des «genres» topiques les plus populaires en ligne - fondamentalement un sujet technique, un sujet de style de liste, un sujet historique, un how-to et une question de santé. Pour chaque requête, les résultats sont jugés à quatre niveaux. Entièrement pertinent obtient 3 points, un quasi-hit obtient 2 points, une liste mal placée obtient 1 point, et une liste complètement hors de propos obtient 0 points. Encore une fois, une partie de l'évaluation est bien sûr un peu subjective, mais en définissant «pertinent» comme le retour d'une page Web qui répond directement et immédiatement à une question ou décrit un sujet, je crois que la notation peut être très juste et impartiale.
Comment fonctionne l'évaluation
Pour montrer comment cela fonctionne, je vais commencer par Google et faire une recherche pour l'expression " jeux android ". Cela devrait retourner une liste de jeux Android, ou mieux encore, une revue d'une variété de jeux pour les appareils Android. Toutes les recherches pour cet article ont été effectuées en utilisant un proxy anonyme de sorte que le moteur de recherche ne savait pas qui j'étais ou où je me trouvais.
Regardons les résultats de Google.
Comme vous pouvez le constater, Google a classé Androidshock, Androidgamesroom, Techradar et DigitalTrends parmi les 5 sites les plus pertinents de cette catégorie. Pour les besoins de cet article, j'ai ignoré les listes de nouvelles de Google, car celles-ci ne sont pas spécifiquement liées à l'algorithme de recherche.
Alors que Androidshock et Androidgamesroom sont essentiellement deux sites qui servent de répertoire de jeux Android - et les deux sont évidemment très pertinents pour le terme de recherche, la liste Techradar est en fait plus d'un examen de format de blog d'une longue liste de jeux Android. J'ai remarqué que l'expression "jeux Android" revenait environ 6 fois sur cette page - laissant entendre que quelqu'un à Techradar a soigneusement formaté la page pour ce terme, et a soigneusement veillé à ne pas aller trop loin avec le nombre d'occurrences.
J'ai trouvé que, de manière impressionnante, toutes les dix premières annonces de Google étaient des sites très pertinents et de haute qualité qui donnaient immédiatement accès aux jeux Android que je pouvais télécharger, et des critiques de ces jeux pour m'aider à décider quel jeu je voulais jouer.
Les résultats de la recherche Bing sur ce terme étaient tout aussi pertinents.
Cependant, le classement des sites était clairement différent. Bing considère un site comme Androgamez comme le site web le plus pertinent pour cette phrase. En fait, j'ai trouvé que la conception du site est assez peu professionnel, avec un assez spammy 19 instances de la phrase Jeux Android. J'ai donné à la liste un quasi-hit. Cependant, Bing a frappé le taureau avec des listes comme Google Play, Playandroid, GAmeloft et Androidshock - cependant le choix numéro un de Google était en réalité le 8ème de Bing.
Cela laisse entendre que Bing pourrait ne pas être au même niveau d'intelligence algorithmique lorsqu'il s'agit de filtrer les sites Web qui sont axés sur le référencement noir - en utilisant des techniques de spam et d'autres gadgets que Google a réussi à déjouer . Donc, dans cette ronde après avoir évalué les 10 premières listes, Google a obtenu un score de 30 sur 30, tandis que Bing a obtenu 27 sur 30. Pas mal pour les deux moteurs de recherche.
Évaluation de la recherche de texte
Le reste des termes de recherche étaient " comment formater un disque dur" (technique), "comment Shakespeare est-il mort" (historique), " comment construire un patio" (how-to), et " qu'est-ce qui cause une verrue?" " (santé).
Fait intéressant, les deux moteurs de recherche ont lutté avec la question technique. Vous voulez quelque chose d'aussi simple que "comment formater un disque dur" serait une multitude de sites Web de haute qualité avec des procédures détaillées étape par étape sur la façon de le faire, avec des captures d'écran à gogo. Eh bien ... pas tout à fait.
Alors que le numéro un de Google a été pris par le canal de support PC de About.com - en fait un guide très bien écrit et précis pour formater un disque - étonnamment, slot deux a été prise par un article Webopedia. Cet article n'est rien de plus qu'un article ultra-verbeux, de style contenu-moulin utile pour rien de plus que de rassembler autant de visiteurs du moteur de recherche que possible, que l'article soit réellement utile ou non.
Sérieusement, faut-il un paragraphe entier pour définir le mot "format" dans l'intro? Avez-vous vraiment besoin de décrire la différence entre le format et le reformatage? Si quelqu'un veut savoir comment formater un disque dur, il cherche le genre de guide que vous pouvez scanner avec une procédure 1, 2, 3 - pas une dissertation. Donc, dans ce cas, Google a échoué avec des listes comme thelightroomlab.com, et une page Lifehacker qui n'a même pas mentionné quoi que ce soit sur le formatage d'un disque dur du tout.
En fait, les deux moteurs de recherche ont listé la page Lifehacker erronée. Cependant, les deux moteurs de recherche ont également fait aussi mauvais. Google a marqué 22 sur 30, tandis que Bing a marqué 18 sur 30.
Pour les autres termes, les scores se sont alignés comme suit:
- "Comment est mort Shakespeare" - Google (25/30), Bing (22/30)
- "Comment construire un patio" - Google (28/30), Bing (25/30)
- "Qu'est-ce qui cause une verrue" - Google (30/30), Bing (30/30)
Comparaison des résultats de recherche d'images
Les résultats de recherche d'images sont en réalité beaucoup plus faciles à classer que les résultats de texte. En utilisant des termes très spécifiques, je viens de parcourir les 20 premières images retournées pour voir si l'image me montrait exactement ce que je demandais. Pour les tests de recherche d'images, j'ai également choisi des catégories spécifiques: un emplacement, un terme biologique, un dispositif technique unique, un diagramme scientifique et une image de santé difficile à trouver.
Le terme de localisation était " sommet du mont washington new hampshire ".
L'une des 20 images qui m'a littéralement montré une photo du sommet du mont Washington a marqué un point de ce moteur de recherche.
Sur ce terme de recherche, Google n'a obtenu que 9 sur 20. Bing n'a pas fait mieux.
Bing a seulement obtenu un score de 4 sur 20. Cependant, il semble que ce soit un peu mieux avec le retour d'images proches. C'est-à-dire, pas des images du haut de la moutnain lui-même, mais des images de longue distance montrant toute la montagne.
Pour les autres termes, les scores se sont alignés comme suit:
- "Carpobrotus edulis" - Google (20/20), Bing (20/20)
- "Allen bradley plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
- "Diagramme de la relativité" - Google (19/20), Bing (10/20)
- "Coeur humain opéré" - Google (5/20), Bing (0/20)
Recherches sensibles au temps
Le dernier test d'un moteur de recherche est de savoir dans quelle mesure il renvoie des données en temps opportun sur Internet. Évidemment, si vous cherchez quelque chose comme la population de la Chine, vous voulez connaître les chiffres précis de la population du dernier recensement. Pour les recherches sensibles au temps, j'ai utilisé les termes: «la population de Chine», «combien coûte le gaz» et «nous élection».
Dans les résultats en temps opportun, Google brille clairement en affichant souvent des graphiques ou des graphiques en temps réel en haut des listes de recherche.
Cependant, si l'on tient uniquement compte de la qualité des résultats de recherche - la pertinence et si les données sur les pages retournées étaient les données disponibles les plus récentes sur le sujet, Google a obtenu un score de 6 sur 10 pour ce terme. Bing à égalité avec Google avec 6 sur 10 ainsi.
Pour les autres termes, les scores se sont alignés comme suit:
- "Combien coûte le gaz" - Google (4/10), Bing (0/10)
- "Nous élection" - Google (17/20), Bing (20/20)
- "Diagramme de la relativité" - Google (19/20), Bing (10/20)
Conclusions
Le décompte final des scores se résume aux totaux suivants:
Recherche générale:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Recherche d'image:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Recherches opportunes:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Je pense qu'il est relativement sûr de dire que même si je comprends que les gens sont enthousiastes à l'idée d'être un concurrent alternatif sur le marché des moteurs de recherche, il est trop tôt pour prétendre que les résultats de recherche de Bing sont en accord avec Google. maintenant.
En mettant de côté les plaintes des webmasters qui ont vu leurs sites bousculés par les algorithmes constants de Google pour supprimer les sites et spams de contenu, la vérité est que les résultats de Google s'améliorent et deviennent de plus en plus pertinents tout le temps. Comme le montre l'analyse ci-dessus, dans la plupart des cas, Google renvoie des résultats meilleurs et plus précis.
Il faut dire cependant que, dans de plus en plus de cas, Bing peut effectivement retourner de meilleurs résultats. Cela peut être vu tout au long des tests ci-dessus. Si Bing parvient à affiner ses propres résultats d'une manière qui améliore ce que Google a déjà accompli, il pourrait très bien rattraper et dépasser le plus grand moteur de recherche de la planète. Cela ne se produira peut-être pas d'ici un an ou deux, mais c'est certainement une possibilité dans les cinq à sept prochaines années.
Quel moteur de recherche préférez-vous - Google ou Bing? Quelle est votre propre analyse de la qualité des résultats de recherche? Partagez vos commentaires et opinions dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédit d'image: symbole de cible et de fléchettes via Shutterstock