Vous recherchez le meilleur discours gratuit de Windows au logiciel de texte? La recommandation payée la plus répétée est Dragon Naturally Speaking (DNS). Mais certains pourraient se moquer de payer de l'argent pour un logiciel. Heureusement, il existe plusieurs grands programmes gratuits tels que Google Docs Voice Typing (GDVT) et Windows Speech Recognition (WSR).
Dragon NaturallySpeaking Basics 13 Dragon NaturallySpeaking Basics 13 Acheter maintenant chez Amazon $ 29.84
Vous pourriez vous demander comment ces deux produits se comparent au DNS - et si le DNS répond à vos besoins. Pour cet article, j'ai identifié trois types d'utilisateurs: ceux qui ont besoin de transcription de texte pour écrire des romans, ceux qui ont besoin d' une transcription académique, et ceux qui écrivent des documents commerciaux, comme des mémos. À cette fin, j'ai testé trois programmes de transcription vocale (DNS, GDVT et WSR).
Configuration de la transcription vocale
Avant de commencer le test, examinons d'abord la configuration matérielle et logicielle recommandée.
Configuration matérielle et logicielle
Google Docs Voice Typing nécessite le navigateur Chrome et un microphone. Et il a également besoin d'une connexion Internet persistante (ce qui n'est pas mentionné dans les exigences). Sinon, c'est probablement la méthode la plus simple pour commencer avec la transcription de la parole.
DNS nécessite un processeur fabriqué en 2001 ou plus tard, Windows 7 ou plus tard, et environ 4 Go de stockage gratuit. Son exigence la plus stricte est de 2 Go de RAM. Voici une liste complète des exigences matérielles du DNS.
La reconnaissance vocale Windows active le contrôle vocal et vocal en configurant la reconnaissance vocale dans Windows Activer la reconnaissance vocale et vocale en configurant la reconnaissance vocale dans Windows La reconnaissance vocale reste plus puissante que Cortana. Il conduit le discours au contrôle du texte et de la voix. Cet article vous montrera ce que la reconnaissance vocale peut faire, comment l'installer, l'entraîner et l'utiliser. Read More, également connu sous le nom de Speech Platform Runtime (télécharger WSR), ne coûte rien et ne nécessite qu'un système d'exploitation Windows 7 ou ultérieur.
Considérations sur le microphone
J'utilise un microphone dynamique (meilleur microphone pour podcasting) Le meilleur micro podcast pour votre argent en 2017 Le meilleur micro podcast pour votre argent en 2017 Les microphones sont très importants lors de la création d'un podcast. ordinateur portable, et bien sûr, un microphone.Quel est le meilleur microphone podcast? Lire la suite) et un processeur Intel Core i7 relativement rapide. Bien qu'un microphone de haute qualité soit désiré, il n'est pas nécessaire. Même ainsi, vos résultats s'amélioreront avec une meilleure qualité sonore et un bruit de fond réduit.
Le microphone le moins cher que je recommande pour un enregistrement de haute qualité est l'Audio-Technica ATR-2100. Cependant, la différence de précision entre un microphone à 5 $ et un appareil à 200 $ est assez minime.
Audio-Technica ATR2100-USB Microphone dynamique USB / XLR cardioïde Audio-Technica ATR2100-USB Micro dynamique USB / XLR cardioïde Acheter maintenant À Amazon $ 74.10
D'autre part, les exigences minimales pour Microsoft Speech sont à peu près tous les ordinateurs modernes (la plupart des ordinateurs fabriqués au cours des dix dernières années) et un microphone. Si vous possédez un ordinateur portable ou une tablette fabriqué au cours des cinq dernières années, il devrait avoir ce dont vous avez besoin par défaut.
Configuration des programmes de transcription vocale
Voici comment utiliser Google Voice Typing:
Voici comment commencer avec Windows Speech Recognition:
Et, enfin, voici comment commencer avec Dragon Naturally Speaking:
Méthodologie de test
Je veux trouver le meilleur discours basé sur Windows gratuit à l'application de texte. Parce que différents consommateurs peuvent avoir besoin d'un produit différent, j'ai conçu un test simple. J'ai lu trois passages différents de textes sans copyright: un de Charles Darwin sur la tendance des espèces à des variétés de forme . Un de l' appel de HP Lovecraft de Cthulu . Le dernier est extrait du discours sur l'état de l'Union de 2017 de Jerry Brown. Ma méthodologie n'est en aucun cas parfaite, mais elle donne une impression de la précision de chaque suite de reconnaissance vocale.
Échantillon d'écriture de fiction (de l' appel de HP Lovecraft de Cthulu )
"La chose la plus miséricordieuse dans le monde, je pense, est l'incapacité de l'esprit humain à corréler tout son contenu. Nous vivons sur une île placide d'ignorance au milieu des mers noires de l'infini, et cela ne signifie pas que nous devons voyager loin. Les sciences, chacune tendue dans sa direction, nous ont jusqu'ici fait peu de mal; mais un jour le rassemblement des connaissances dissociées nous ouvrira des perspectives terrifiantes de la réalité et de notre position effrayante, que nous deviendrons fous de la révélation ou fuirons la lumière mortelle dans la paix et la sécurité d'un nouvel âge sombre. "
Échantillon de rédaction commerciale (discours de Jerry Brown sur l'état de l'Union en 2017)
"Il est habituel dans une occasion comme celle-ci d'établir un agenda spécifique pour l'année à venir. Six fois auparavant de cette tribune, j'ai fait cela, et en détail. Et, en relisant ces propositions présentées dans les précédents discours sur l'état de l'Etat, j'ai été étonné de voir combien nous avons accompli ensemble. "
Échantillon d'écriture académique (Charles Darwin sur la tendance de l'espèce à former des variétés )
"Maintenant, quand une variété d'un tel animal survient, ayant une puissance ou une capacité accrue dans n'importe quel organe ou sens, cette augmentation est totalement inutile, n'est jamais mise en action, et peut même exister sans que l'animal en prenne conscience. Dans l'animal sauvage, au contraire, toutes ses facultés et son pouvoir étant mis en pleine action pour les nécessités de l'existence, tout accroissement devient immédiatement disponible, est renforcé par l'exercice, et doit même modifier légèrement la nourriture, les habitudes et l'ensemble. économie de la course. "
3 suites de transcription vocale testées
Il est surprenant de voir comment la reconnaissance vocale est gratuite Les meilleures applications de création de liste pour les commandes vocales Les meilleures applications de création de listes pour les commandes vocales De nombreux outils de productivité gratuits prennent en charge la voix au texte pour les listes. Nous allons vous montrer les meilleures applications de création de listes avec reconnaissance vocale et les commandes que vous devez essayer. Lire plus tests effectués contre les logiciels payants. Mais à la fin de la journée, l'application la plus précise est Dragon Naturally Speaking. Cependant, Google Voice Typing et Windows Speech Recognition ne coûtent rien et offrent plus de 90% de précision. Mais chacun a ses propres forces et faiblesses et vous pourriez préférer l'un à l'autre.
HP Lovecraft (Test d'écriture de fiction)
Lovecraft aimait écrire dans une prose longue, ininterrompue, entre parenthèses. Alors que les trois suites font un excellent travail de transcription précise du texte vocalisé de Lovecraft, DNS arrive en tête de ses concurrents . Il comprend à la fois la capitalisation et la ponctuation (ce qui est complètement fou).
DNS: DNS n'a supprimé qu'un seul mot du texte. Dans l'ensemble, il a marqué 107 correctes sur 108 mots. Il a également cloué plusieurs longues phrases non-stop.
WSR: Windows a fait un très bon travail - mais pas étonnant - de transcrire Lovecraft. Il a obtenu environ 97 des 108 mots corrects. Bien que cela ne corresponde pas à la fois à GDVT et DNS, il est toujours bon pour un programme de discours libre au texte qui ne nécessite pas d'accès en ligne.
GDVT: Je ne suis pas sûr de ce qui s'est passé parce que Google a cloué la transcription pour les autres extraits. GDVT n'a atteint que 103 sur 108, laissant tomber deux mots et en mal disant trois. Il a même épelé "point-virgule" au lieu d'insérer la ponctuation correcte. Il a également capitalisé certains mots, les transformant en noms propres (mais je ne les pénaliserai pas puisque c'est la précision et non la capitalisation qui compte).
Je suis à peu près sûr que si je relis le document une seconde fois, il n'y aurait pas d'erreur.
Charles Darwin (Test d'écriture scientifique ou académique)
Darwin écrit, comme Lovecraft, de longues phrases chargées d'informations entre parenthèses. Cependant, son utilisation du langage est très claire et il n'utilise presque aucun jargon, ce qui diffère de l'écriture scientifique presque incompréhensible aujourd'hui.
DNS: Le texte de Darwin sort presque parfait dans Dragon Naturally Speaking. DNS a mal orthographié un seul mot ("dans") et a complètement cloué le test avec 87 mots sur 88.
WSR: Microsoft a fait un excellent travail, correspondant à 82 mots sur 88. Il a cependant fait quelques erreurs relativement bizarres, comme l'orthographe de «sens» comme «cents».
GDVT: Google s'est bien débrouillé sur l'extrait de Darwin. GDVT a seulement bloqué deux mots, sur 88. Dans l'ensemble, pour une application gratuite, vous ne pouvez pas trouver une alternative plus précise.
Jerry Brown État de l'État discours 2016 (Business Writing Test)
Le discours de Brown n'utilise pas beaucoup de phrases compliquées ou de vocabulaire (mis à part le mot "rostrum"). Dans l'ensemble, la plupart des services de transcription ont accompli étonnamment. Plus ou moins, si vous avez besoin d'un service qui gère des phrases simples et un vocabulaire limité, l'un d'entre eux fonctionne très bien.
DNS: DNS a cloué l'adresse de l'Etat de Brown. Bien qu'il ait laissé tomber une période, autrement, il a obtenu chaque mot parfaitement. Notez, cependant, que les discours politiques manquent souvent du genre de langage complexe que vous pourriez voir dans la fiction ou l'université. Un mémo ou un discours est direct et pertinent. C'est quelque chose qu'un client de reconnaissance vocale ne devrait pas avoir de problèmes à gérer.
WSR: Windows reconnaissance vocale a fait un excellent travail - bien que pas aussi bon que DNS ou Google - à transcrire le discours de Brown. Il a marqué 55 sur 58 mots. Il a même reconnu le mot «rostre», dont je ne savais même pas qu'il s'agissait d'un mot, et je ne savais pas comment le prononcer. Apparemment, soit je l'ai eu raison ou la technologie de reconnaissance vocale peut même attraper des mauvaises évaluations.
GDVT: Le logiciel de transcription de Google a absolument cloué la transcription, avec une précision de 100%. Il a même réussi à capitaliser correctement "Etat de l'Etat", sans avoir besoin de l'intervention de l'utilisateur. Il utilisait curieusement le nombre, plutôt que l'orthographe, pour le mot "six". Ce qui a entraîné une erreur de style.
Les services de transcription gratuits sont-ils utiles?
Il existe une différence entre Dragon Naturally Speaking, Google Voice Typing et Microsoft Windows Recognition. Dragon est plus précis que ses concurrents. Cependant, le meilleur programme gratuit en termes de précision est - par une marge étroite - Google Voice Typing. Bien que les services de transcription de Microsoft et de Google se comparent moins favorablement au DNS, ils ne coûtent pas 30 $.
Contrastant les deux services gratuits les uns contre les autres, Google offre une meilleure précision de la reconnaissance vocale, la ponctuation, et le cas, il nécessite une connexion Internet. Google capture également beaucoup de choses que vous n'entendez pas, comme la ponctuation et la capitalisation.
Cependant, si vous voulez un programme de transcription gratuit que vous n'avez pas besoin d'une connexion Internet à utiliser, Windows Speech Recognition correspond à la facture que Windows peut faire CE? 15 caractéristiques surprenantes que vous n'aviez aucune idée sur Windows peut faire cela? 15 Fonctionnalités étonnantes que vous n'aviez aucune idée À propos de Windows peut faire beaucoup plus que vous ne le pensez. Même si vous êtes un utilisateur chevronné de Windows, je parie que vous découvrirez une caractéristique de notre liste dont vous ignoriez l'existence. Lire la suite . Ce n'est en aucun cas mauvais et offre 90 pour cent de ce que Dragon Naturally Speaking offre. Essayez-le si vous ne l'avez pas déjà fait.
Quel est votre service de transcription préféré? S'il vous plaît laissez-nous savoir dans les commentaires!