Alors vous pensez que vous possédez les livres et les jeux pour lesquels vous avez payé? [Opinion]

Publicité

J'ai une étagère pleine de livres. Je les aime. Je les ai lus. Je les utilise même comme toile de fond pour les vidéos scientifiques de ma femme. Et parfois, je les prête à des amis. Ce n'est pas compliqué, prêtant des livres - vous donnez juste le livre à votre ami. Si vous avez de la chance, votre ami le ramène (et vous partagez une bonne conversation). Sinon, votre ami a un livre - et vous ne le faites plus.

Depuis l'aube de la civilisation humaine, c'est ainsi que le prêt a fonctionné. Vous pouvez permettre à quelqu'un d'emprunter quelque chose. Vous pouvez donner à quelqu'un quelque chose que vous n'utilisez plus. Vous pouvez faire ce que vous voulez avec des choses que vous possédez physiquement.

C'est simple, et ce n'est pas quelque chose que la plupart des gens veulent changer. Des nouvelles récentes du monde des jeux vidéo, cependant, met en évidence comment cette chose de base - prêter quelque chose à un ami - devient complexe même si vous possédez physiquement un objet. L'idée de la propriété est en train de changer - voire de disparaître - alors que nous remplaçons les livres par des livres électroniques, des disques de jeux vidéo avec des téléchargements numériques et des CD avec des services de diffusion en continu.

Est-ce que 4> 1?

Il a conduit les joueurs de noix. Ils ont pris sur Twitter, ils ont pris des commentaires sur des sections et ont fait à peu près tout (à l'exception de sortir) pour se plaindre de la nouvelle politique de prêt de Microsoft - si bien que Microsoft a finalement changé sa politique.

Qu'est-ce que c'était? À ce jour, je ne suis pas sûr des détails (et je ne sais pas si Microsoft est), mais l'essentiel est que si vous voulez prêter à quelqu'un un jeu vidéo que vous possédez physiquement, ils devront payer Microsoft pour jouer. Si vous voulez vendre un jeu que vous possédez physiquement, l'acheteur devra également payer Microsoft pour le jouer.

Je pourrais entrer dans plus de détails - comment chaque jeu est installé sur un disque dur, et comment les jeux doivent être liés à un compte XBox Live pour fonctionner. Je pourrais expliquer comment les appareils hors ligne pendant 24 heures ne peuvent jouer à aucun jeu - en ligne ou hors ligne. Je pourrais discuter de la façon dont les studios de jeu estiment qu'ils perdent de l'argent grâce aux ventes de jeux usagés - même si c'est un point que je conteste.

Je pourrais, mais ce n'est pas mon point de base ici. De plus, Microsoft a depuis changé de position. Pour moi, ce n'est même pas une question d'argent, forcément. Je pense que le fait de prêter quelqu'un à un jeu, sous le nouveau régime de Microsoft, est inutilement complexe. Pourquoi y a-t-il des règles? Pourquoi ai-je besoin de les comprendre pour donner un jeu à mon ami?

Pourquoi est-ce que je ne peux pas juste prêter à mon ami un jeu terrifiant? Je veux dire, je l'ai payé. Je ne joue pas en ce moment. Pourquoi ne peut-elle pas le jouer? La technologie est censée nous faciliter la vie. Cela rend plus difficile.

C'est exactement ce que XBox, un concurrent de XBox, faisait allusion dans cette vidéo de tutoriel, décrivant comment le prêt d'un jeu Playstation 4 à un ami fonctionne:

Hilarant. Ce qui n'est pas mentionné, c'est que Sony, comme Microsoft, cherche de plus en plus à faire passer les ventes de jeux de disques physiques à des téléchargements numériques - et le partage de ces jeux est fondamentalement impossible.

(Découvrez les raisons d'acheter la PS4 PS4 vs Xbox One: 5 raisons d'acheter la PS4 PS4 vs Xbox One: 5 raisons d'acheter La PS4 E3 2013 a marqué le moment où la nouvelle génération a vraiment commencé, avec les trois prétendants - le PlayStation 4 (PS4), Xbox One, et Wii U - révélé en ... Lire la suite ou des raisons d'acheter le Xbox One PS4 vs Xbox One: 5 raisons d'acheter la Xbox One PS4 vs Xbox One: 5 raisons d'acheter La Xbox One L'E3 de cette année avait presque l'air d'être fini ... Bien que la conférence dure plusieurs jours, Microsoft et Sony ont fait leurs annonces avant l'ouverture des portes, montrant non seulement le matériel mais aussi. .. Lire la suite si vous voulez débattre des mérites relatifs - ce n'est pas mon but ici).

Prêt de livres électroniques

Cela va bien au-delà des jeux vidéo. Retour à ma bibliothèque - sa collection ne croît pas comme avant. Une raison à cela est l'attrait des eBooks. Lire «Une chanson de glace et de feu» de George RR Martin est beaucoup plus facile par voie électronique, ne serait-ce que parce que je n'ai pas besoin de trimballer ses énormes volumes.

Il y a un problème, cependant - je ne peux pas prêter mes livres maintenant-lus à un ami. Si je ne remets pas physiquement mon ami ereader - ce que je ne ferai pas - ou si je lui donne mon mot de passe Kobo - ce qui est illégal - il n'y a pas de moyen de partager la bataille de Westeros avec quelqu'un d'autre.

Bien sûr, les utilisateurs de Kindle peuvent prêter des livres les uns aux autres Comment faire pour prêter vos livres électroniques Kindle à d'autres membres Amazon Comment faire pour prêter vos livres électroniques Kindle à d'autres membres Amazon En savoir plus. Parfois. Certains éditeurs bloquent cette fonctionnalité - un pouvoir qu'ils n'ont pas beaucoup avec les livres papier.

Mais mon ereader est un Kobo, et Kobo n'offre pas actuellement un tel service. Et même s'ils l'ont fait, relativement peu de gens dans mon pays d'adoption (USA) possèdent des appareils Kobo, et il ne sera probablement jamais possible de prêter un livre Kobo à un utilisateur Kindle (sauf s'ils sont prêts à lire uniquement l'application smartphone) .

Ce n'est pas que je blâme Kobo ou Amazon pour cette situation - on ne peut pas s'attendre à ce qu'ils aident leurs concurrents en offrant un service de partage compatible. Mais le fait qu'ils ne signifient pas de prêter un ebook à un ami est beaucoup plus complexe qu'un livre papier. Que notre idée de propriété change.

La fin de la propriété?

Lorsque vous achetez un livre électronique, selon le service, vous n'achetez pas le livre lui-même: vous achetez le droit de lire le livre sur un nombre limité d'appareils. Quels sont ces appareils, et tout ce que vous pouvez faire avec le livre, dépend entièrement de la plate-forme eBook (et cela pourrait changer à tout moment).

Cela modifie notre compréhension de la propriété, mais dans d'autres parties du paysage numérique, la propriété du paysage disparaît carrément. Les utilisateurs de Netflix, par exemple, comprennent que leur accès aux émissions de télévision et aux films n'implique aucun type de propriété. S'ils arrêtent de payer Netflix - ou Netflix arrête de payer un créateur de contenu - le droit de regarder un spectacle particulier peut disparaître complètement.

Les utilisateurs de Spotify paient également des frais mensuels d'accès, mais savent qu'ils ne possèdent pas le contenu qu'ils diffusent.

Ce n'est pas complètement une mauvaise chose - les utilisateurs de ces services ont accès à beaucoup plus de contenu que leurs frais d'abonnement pourraient éventuellement acheter. C'est un changement, cependant - et nous devrions tous en être conscients.

La leçon de Sony

Alors: est-ce que j'ai un point? Retour aux jeux vidéo Sony a marqué des points PR massifs avec sa politique de prêt, ce qui est étrange - tout ce qu'ils ont fait n'était pas de restreindre une liberté existante. Ils ont remarqué que les consommateurs n'aimaient pas les nouvelles politiques de Microsoft, et se sont assurés de ne pas les adapter - pas vraiment héroïques.

Cela nous montre cependant que si une entreprise restreint quelque chose - et que suffisamment de gens sont mécontents - une autre société pourrait bien intervenir. Le fait que Microsoft ait finalement changé de poste ne fait qu'ajouter à ce point: la concurrence est loin d'être perdue.

Bien sûr, c'est à nous de décider. Si les gens se plaignent de choses comme ça, mais achètent des appareils défectueux de toute façon, les choses ne seront pas beaucoup plus simples. Qu'est-ce que tu penses?