Quelque part nous sommes émerveillés par «ces effets spéciaux nouveaux et fantaisistes», mais parfois ils peuvent empêcher de profiter d'un film. Vous savez que c'est vrai, alors jetons un coup d'oeil à la façon dont CGI ruine vos films préférés.
Les graphismes de Jurassic Park résistent à l'épreuve du temps. Ce film a été publié en 1993. Pourtant, les films du début des années 2000 ne paraissent pas aussi bons. Un exemple notable est The Mummy Returns, un film qui aurait dû être bon, mais qui a plutôt souffert d'un CGI The Rock très peu convaincant (ou Dwayne Johnson, si vous avez moins de 30 ans).
Voici quelques exemples de la façon dont l'imagerie générée par ordinateur (CGI) détruit l'expérience cinématographique pour toute une génération de personnes, et ce que vous pouvez faire pour empêcher cette catastrophe de se produire.
Quand CGI est simplement neutre
Pensez-vous que je suis trop dramatique?
Les films ont parcouru un long chemin depuis les premiers temps de la composition en utilisant la superposition de séparation des couleurs (CSO), une technique étrange qui a rendu les gens et les lieux disjoints dans un contexte. ( Doctor Who, surtout pendant les années 1970, était criblé de CSO, parfois, il a fonctionné pour le spectacle de 50 ans et plus Qui est en ligne: Le meilleur docteur qui a des épisodes de tous les temps qui est en ligne: Tout le temps Si vous voulez entrer dans Doctor Who, et profiter des épisodes les plus importants de toute l'histoire télévisée de cette institution britannique, commencez avec la liste que nous avons préparé avec amour pour vous.
Cependant, ce même sentiment dévalorisant vit chaque fois que nous regardons des scènes peu convaincantes.
Bad CGI nous enlève du film. Nous savons que Godzilla n'est pas réel, mais comme le dit The X-Files, nous voulons croire. Et tout ce qui brise cette illusion rend le tout décevant et choquant.
D'autres films mettant en vedette la terrible CGI peuvent être regardés comme une alternative au water-boarding. La rumeur veut que les prisonniers de Guantanamo Bay doivent subir une compilation de ces terribles scènes:
- Meurs un autre jour: Nous appelons cela un cracmol humide parce qu'il s'agit d'eau et nous essayons de rendre cette section encore plus digne de confiance. Fondamentalement, Pierce Brosnan joue James Bond alors qu'il est copié-collé sur un tsunami enflammé à travers les glaciers. H2O n'a jamais semblé plus réaliste, sauf dans tous les autres films.
- The Matrix Reloaded: Keanu Reeves se retrouve face à Hugo Weaving dans ce jeu vidéo foota - - wait. Non, désolé, c'était en fait dans le film de 2003. La paire est rendue si mal, que Sylvester Stallone a l'air presque réaliste en comparaison.
- Scooby-Doo: Où est-ce que tout s'est mal passé pour ce film de 2002, basé sur le dessin animé très populaire du même nom? Beaucoup crieraient sans aucun doute "SCRAPPY-DOO" pendant trois heures (certainement Tim Curry, on lui a offert un rôle principal, mais ils l'ont refusé après avoir entendu ce petit parasite gênant, et M. Bean a eu le rôle). Mais quelqu'un at-il vraiment été convaincu par Scooby lui-même? Ou ces choses de monstre qui ne se sont même pas avérées être Old Man Jenkins? Ça aurait dû ressembler plus à Who Framed Roger Rabbit? .
- Star Wars: Episode IV Un nouvel espoir: Quel est ce sacrilège ?! Oh, mettez les fourches. Nous entendons seulement la "Special Edition", sortie pour le 20ème anniversaire, qui a fait fureur dans une scène avec un jeune Jabba le Hutt menaçant Han Solo. Harrison Ford aurait sûrement pu brasser un Jabba plus précis en utilisant du MDF.
Et ne nous lancez pas sur les serpents ...
Il y a une histoire ici quelque part
Parfois, vous réalisez qu'il y a une bonne histoire racontée dans un film; D'autres fois, vous avez accidentellement mis Transformers .
Vous pouvez parfois voir le passé CGI, si c'est douteux ou fantastique. Ensuite, cela dépend largement de l'histoire. Le style sur la substance Le Terminator Genisys Movie Review pour les Geeks ... Arnie est de retour, malheureusement Le Terminator Genisys Movie Review pour Geeks ... Arnie est de retour, malheureusement Terminator Genisys mérite d'être regardé? Lisez notre revue spoiler-libre ci-dessous pour savoir. Alerte spoiler: Arnie est de retour, mais il aurait probablement dû rester loin de ce gâchis. Lire la suite, en d'autres termes. Pour de bons et de mauvais exemples, il suffit de se tourner vers le travail de James Cameron.
Titanic (1997) a eu le coeur et l'esprit, aussi bien que des effets visuels énormement impressionnants. Peut-être que cela venait de la fascination de Cameron et de sa connaissance approfondie du sujet: cet enthousiasme et ce réalisme se traduisaient à l'écran. Après les heures passées à explorer ces vies perdues, il voulait leur rendre justice. Les imitations pâles ne le couperaient pas, certainement en considérant que ce sont de vraies personnes et les vrais événements sont si bien connus de toute façon.
Avatar (2009), cependant, a semblé renversant, mais seulement avait assez de scénario pour un épisode de 21 minutes. Ça aurait dû être la série télé la plus chère, et l'intrigue qui nous a été présentée remplirait bien le pilote.
CGI devrait être là pour mettre en valeur un récit, ne pas essayer de vous en distraire ou faire un papier sur un conte terne. Trop souvent, le public est sous-estimé: les cinéastes pensent que s'ils font quelque chose de joli, le grand public ne remarquera pas le manque d'incident.
"Tu peux voler!"
Une réflexion controversée perpétuée par une vidéo de StoryBrain en 2015 est que CGI est juste trop bon maintenant, mais il préfère la beauté à la crédibilité. Et oui, vous pouvez le voir. Le commentaire de Deadpool au sujet des atterrissages de super-héros témoigne de cela.
Le tissu ne se déchire pas, les gens ne sont pas brouillés à l'intérieur, et les paysages sont toujours splendides, sans trace de caca d'oiseau sur les voitures, de pylônes mal placés ou d'encombrants magasins Ikea. Vous pouvez pardonner une partie de cela. Les réalisateurs veulent un film aussi beau que possible, tout comme les cinéphiles, mais certaines choses sont impardonnables. Certains réalisateurs font en sorte que les choses semblent si belles, elles finissent par avoir l'air mauvaises.
Le manque de gravité est l'une de ces choses.
Vous devez suspendre votre incrédulité jusqu'à un certain point, mais quelques lois fondamentales de la physique doivent encore s'appliquer pour que nous investissions dans un monde. Pan (2015), le dernier effort pour créer une franchise de film à partir du garçon qui ne grandit jamais, nous a demandé de croire en Neverland et toutes les belles impossibilités qui en découlent. Nous l'avons fait pendant des années. Peter Pan de Disney en 1953 a prouvé qu'un tel environnement ne se limitait pas à notre imagination.
Cependant, Pan a été incroyablement sélectif en ce qui concerne CGI - à tel point qu'il a été nommé à l'Académie australienne des arts du cinéma et de la télévision pour ses réalisations exceptionnelles en effets visuels. En dépit de problèmes narratifs généraux, la plupart d'entre eux étaient plutôt beaux ... mais le public ne pouvait s'empêcher de ressentir un certain détachement. Je blâme l'apesanteur.
Peter peut voler, d'accord? C'est un thème majeur de toute interprétation, mais ici, il a du mal à répondre à cette attente. Mais quand chaque personnage est capable de défier la gravité, quel est le point de la légèreté de Pan? Cela signifie qu'il y a un manque de danger et de plausibilité.
CGI a remplacé l'animation
Alors que nous sommes sur le thème de Disney, la grande majorité d'entre nous a grandi avec des films imprégnés d'amour. Je veux dire, pensez aux heures-homme qui sont allées à Pinocchio, au Roi Lion et à Mulan . Fantasia, le long métrage animé du studio, est une toute autre pièce de poisson.
Depuis Toy Story en 1995, Pixar Animation Studios est devenue une filiale de Walt Disney Studios, et les animations 2D réelles sont devenues rares. En fait, le dernier était Winnie l'ourson de 2011 et avant cela, 2009 la princesse et la grenouille .
Bien qu'il n'y ait aucun problème avec Wreck-It-Ralph, Frozen, ou Big Hero 6 (qui est particulièrement merveilleux), il y a quelque chose de spécial à propos des vieilles animations Disney. Ils occupent une place spéciale dans le cœur de beaucoup de gens. Ce serait une bonne chose pour les fanatiques de cinéma s'il y avait un meilleur mélange d'animation traditionnelle et de nouvelles CGI Qu'est-ce que CGI Animation? [Technologie expliquée] Qu'est-ce que CGI Animation? [Explication de la technologie] Vous êtes-vous déjà retrouvé assis au cinéma, en train de regarder un film Pixar et en contemplant ce que l'animation CGI fait de certains des meilleurs films pour enfants? Découvrons-le. Lire la suite ; malheureusement, ce dernier est moins laborieux (loin de facile ou sans souci, cependant) et tire toujours dans les gros dollars.
Cela signifie qu'il est peu probable que nous ayons une bonne animation de sitôt. Et c'est une énorme honte pour les téléspectateurs de tous âges.
Que peux-tu y faire?
Souvenez-vous d'une époque où les histoires n'étaient pas enlisées par CGI. Revisitez quelque chose quand vous étiez plus jeune. Nostalgie peut être une chose merveilleuse 7 sites Web pour partager vos souvenirs nostalgiques des jours passés par 7 sites Web pour le partage de vos souvenirs nostalgiques des jours passés par nostalgie peut être doux-amer, mais la simple pensée du passé nous lie tous ensemble socialement. Nous partageons nos meilleurs et nos pires souvenirs. C'est là que le Web arrive comme le grand trou d'eau. Lire la suite . Consacrez une petite partie de votre temps à investir dans une histoire solide.
Si vous voulez une narration solide sans CGI, envisagez d'aller au théâtre. Cela signifie que vous voyez certains des meilleurs acteurs, réalisateurs, concepteurs et scénaristes. Vous êtes immédiatement pris au piège. Vous avez l'occasion de voir le travail de William Shakespeare, d'Arthur Miller ou même de George Bernard Shaw. Essayez-le, et vous commencerez à voir des films sous un jour entièrement nouveau. Pour un, il vous aide à voir au-delà des effets de bave et à travers le cœur de l'histoire.
En fin de compte, les gens font entendre leur voix en ne payant pas pour voir des graphiques vraiment impressionnants . Là encore, des dizaines de personnes ont vu Avatar en dépit des critiques disant qu'il manquait d'histoire. Et ils se dirigeront vers Avatar 2 quand cela finira par sortir. (James Cameron a assuré aux fans que cette histoire est plus importante que tout pour cette suite, alors peut-être que les choses seront différentes.)
Quoi qu'il en soit, ça ne blesse personne pour soutenir de plus petites productions 4 Blogs pour rester à jour sur toutes les choses Indie Film 4 Blogs pour rester à jour sur toutes les choses Indie Film Si vous êtes comme moi, vous passez probablement des heures à nager tous les films indépendants sur Netflix. Parfois, vous pouvez même essayer de trouver des films indépendants en ligne. Cependant, l'un des ... Lire la suite, ceux qui ne peuvent pas se permettre de CGI flashy mais promettent néanmoins des performances exceptionnelles.
Et regardez, nous sommes allés tout ce temps sans même mentionner The Green Lantern !
Zut!
Crédits image: Les gens ennuyeux regarder un film via Shutterstock.