Un moniteur 4K Faut-il acheter un téléviseur 4K / Ultra HD? Devriez-vous acheter une télévision 4K / Ultra HD? Il y a une dizaine d'années, les fabricants ont commencé à vendre ce qui est maintenant largement connu sous le nom de TVHD. Mais maintenant HD est de vieilles nouvelles, donc l'industrie a décidé de pousser une autre nouvelle technologie; Ultra HD, également connu ... Lire la suite peut être un énorme avantage pour la productivité Faites-vous des choses! 5 idées pour faire le meilleur usage productif de votre bureau Faire les choses! 5 idées pour faire la meilleure utilisation productive de votre bureau Les gens aiment leurs ordinateurs de bureau! Que vous soyez sur un ordinateur Mac, Windows ou Linux, le bureau est un espace ouvert qui n'est pas prédéfini par une structure rigide. Contrairement aux interfaces des appareils mobiles ou Windows 8 ... Lire la suite. Le grand espace dense en pixels offre suffisamment d'espace pour ouvrir les fenêtres, il est donc tout à fait possible de travailler avec quatre ou cinq programmes simultanément.
Un de ceux-ci sera probablement un navigateur Web, mais il y a un problème. Tous les navigateurs ne gèrent pas la résolution 4K avec la même grâce. La mise à l'échelle de l'interface et du contenu rendu par le navigateur est importante. J'ai jeté un oeil aux trois navigateurs les plus populaires - Chrome, Firefox et Internet Explorer - pour voir lequel fonctionne le mieux avec un nouveau Ultra HD brillant. Quelle est la différence entre HD Ready et Full HD? Quelle est la différence entre HD Ready et Full HD? Les fabricants de téléviseurs et de moniteurs d'ordinateurs peuvent être un groupe malin, utilisant différents acronymes pour dissimuler les capacités matérielles. Eh bien, ne t'inquiète plus. Nous avons expliqué ce que HD Ready signifie vraiment. Lire plus moniteur.
Le problème
Si vous n'avez jamais utilisé un moniteur 4K avant de vous demander - quel est le problème? Est-ce que 4K change vraiment la façon dont un navigateur est utilisé?
La réponse est oui, mais expliquer pourquoi c'est difficile. Une capture d'écran d'un navigateur fonctionnant sous 4K PC Gaming à 4K: vaut-il l'argent? PC Gaming à 4K: vaut-il l'argent? Une révolution de résolution est sur son chemin. Les téléviseurs et moniteurs Ultra HD commencent enfin à tomber à des prix raisonnables. Est-ce que l'Ultra HD a mûri, ou est-ce encore trop d'argent pour trop peu d'avantages? En savoir plus ne capture pas le problème si vous visionnez sur un moniteur 1080p. Pour contourner cela, je vais vous montrer une photo d'un écran 4K avec plusieurs fenêtres de navigateur ouvertes, chacune à 100% mise à l'échelle par défaut.
Maintenant, vous pouvez voir les avantages et les inconvénients pour vous-même. À la hausse, mon moniteur 4K peut afficher trois sites Web à la fois horizontalement sans trop de problèmes. C'est génial pour la productivité (et la procrastination)! Malheureusement, le texte est si petit dans chaque fenêtre qu'il est souvent difficile à lire. Les images sont également minuscules et dans certains cas, il est difficile pour moi de dire ce que je regarde.
Une expérience utilisateur frustrante peut en résulter. Tout a l'air génial, mais tout n'est pas utilisable. La mise à l'échelle permet d'atteindre un compromis en agrandissant les interfaces, les polices et les photos, mais elle compromet souvent la netteté du processus. Pour qu'un navigateur fonctionne bien avec 4K, il doit avoir une interface qui s'échelonne bien (ou semble bien à 4K par défaut) et la capacité de rendre le texte et les photos à l'échelle Les bases de la façon de redimensionner correctement les images dans Photoshop Redimensionner correctement les images dans Photoshop Voici comment redimensionner facilement des images dans Photoshop. En un rien de temps, vous aurez l'image parfaite pour le partage, le téléchargement ou l'impression. Lire plus sur une gamme de tailles sans compromettre la netteté.
Windows Vs. Mise à l'échelle du navigateur
La mise à l'échelle dans Windows est gérée via les options de personnalisation de l'affichage du système d'exploitation. Windows 8.1 peut atteindre 200%, mais à partir de 150%, il commence à avoir l'air assez flou. La mise à l'échelle de Windows est préférable à rien, mais elle ne fonctionne pas correctement avec toutes les applications et n'offre pas la meilleure qualité visuelle.
Les navigateurs gèrent la mise à l'échelle avec leur fonction de zoom, mais ils font plus que simplement afficher une page à une taille plus grande. Le zoom peut radicalement changer les éléments de la page. Les images, le texte et les widgets peuvent changer d'emplacement. Dans certains exemples extrêmes, une page peut passer d'un format de bureau à un format mobile. Cet article est tout au sujet de la mise à l'échelle via la fonction de zoom, qui se trouve dans le menu principal de chaque navigateur. Windows 8.1 a été défini sur 100% échelle pour la durée.
Premières impressions
L'installation de Chrome et Firefox est la même sur un moniteur 4K que sur n'importe quel autre. Aucun programme d'installation de navigateur n'est assez compliqué pour être affecté d'une manière ou d'une autre par la résolution. Internet Explorer n'a pas besoin d'être installé, bien sûr.
Une fois que tous les trois étaient disponibles, j'ai lancé chacun et rejeté tous les écrans de tutoriel ou de premier démarrage qui sont apparus, me ramenant à l'écran par défaut de chaque navigateur. Voici ce que j'ai vu.
Cliquez sur les liens suivants pour obtenir des images 4K complètes de: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Internet Explorer se démarque comme le seul par défaut à un vrai site Web. Firefox et Chrome montrent les pages de démarrage, et dans ce domaine Firefox a l'avantage. La mise à l'échelle initiale de Chrome est un peu trop petite, ce qui se traduit par des vignettes presque inutiles et beaucoup d'espace vide. Les boutons d'options en bas de Firefox sont également plus grands et plus lisibles que ceux en haut à droite de Chrome.
Un autre problème avec Chrome est la proximité de ses onglets fins vers le haut de l'écran. Les trois navigateurs ont des onglets fins, bien sûr, mais Chrome les rend si proches de la lunette qu'ils se sentent à l'étroit et sont plus difficiles à lire. C'est un problème que vous ne pouvez peut-être pas voir dans les captures d'écran que j'ai fournies, mais j'ai trouvé cela un peu distrayant.
Creuser plus profondément dans les menus
Il est discutable que, au niveau de base, chaque navigateur a une interface similaire. Une fois que vous avez dépassé la page d'accueil de chacun, vous trouverez l'emplacement et la taille des onglets et des éléments de menu similaires. Creuser plus profondément dans les menus, cependant, et les différences émergent.
Internet Explorer et Chrome sont tous deux contrôlés à l'aide de menus déroulants très simples composés entièrement de texte. Cette approche est familière, mais ce n'est pas le meilleur choix sur un écran 4K. Le texte est plutôt petit lorsque Windows est redimensionné à 100% Corriger facilement ces Frustrations Windows 8.1 courantes Fixer facilement ces Frustrations Windows 8.1 courantes Windows 8.1 peut être frustrant, et pas seulement à cause de sa différence. Nous parlons de texte flou, de pointeurs de souris décalés, de problèmes de touchpad, et de problèmes SecureBoot - des ennuis Windows typiques. Voici comment les réparer. Lire la suite . La mise à l'échelle de Windows modifie la taille du texte dans ces menus, mais réduit également la netteté, ce qui ne permet pas d'atteindre 4K. Personnellement, j'ai trouvé les menus utilisables, mais j'ai 20/20 vision (avec des lunettes). Quelqu'un avec une vision légèrement pire devrait plisser les yeux ou se pencher en avant pour lire le texte.
Les similitudes entre IE et Chrome n'existent cependant que dans les menus principaux. Les menus d'options, une fois atteints par le menu principal, sont très différents. IE utilise bien sûr les options Internet intégrées de Windows. Je ne l'aime pas pour beaucoup de raisons, mais le gros problème sur un écran 4K est qu'il ne peut pas être mis à l'échelle dynamiquement. Vous ne pouvez l'agrandir qu'avec les options de mise à l'échelle de Windows, et les modifications que vous y apporterez ne s'appliqueront qu'à ce menu lorsque vous vous déconnecterez et vous reconnecterez. Pas vraiment pratique, n'est-ce pas?
Chrome, d'autre part, montre les options dans un nouvel onglet du navigateur. Malheureusement, ils souffrent d'une mauvaise mise à l'échelle par défaut. Le texte est désagréablement petit et il y a beaucoup d'espace blanc inutile. Toutefois, contrairement à IE, les utilisateurs de Chrome peuvent effectuer une mise à l'échelle dynamique à l'aide de la fonction de zoom du navigateur, ce qui rend les menus plus lisibles.
Cliquez sur les liens suivants pour obtenir des images 4K complètes de: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Firefox a les deux battus. Son menu principal utilise du texte de taille similaire à la concurrence, mais accompagne chaque option avec une icône pratique qui est facile à identifier à n'importe quelle résolution. Cela crée également de plus grandes zones cliquables, une faveur agréable à la résolution 4K. Les petits boutons peuvent être difficiles à toucher.
L'ouverture du menu des options à partir du menu principal révèle une expérience légèrement moins agréable. Le texte est un peu petit et bien que les icônes soient utilisées pour identifier chaque onglet, les options listées dans les onglets peuvent être difficiles à manipuler. En outre, comme Internet Explorer, ce menu peut uniquement être mis à l'échelle en utilisant les options de mise à l'échelle de Windows. Sur le plan positif, la police utilisée par Firefox est plus grande que ce qui est dans IE et plus audacieuse que celle de Chrome.
Globalement, l'interface utilisateur de Firefox est clairement la meilleure en 4K, mais ce n'est pas une victoire dévastatrice. Certaines zones de Firefox, comme la vue Historique, sont au moins aussi petites et difficiles à lire que la concurrence. Les trois navigateurs montrent une marge d'amélioration.
Mise à l'échelle du texte extrême
La lecture de contenu Web peut poser problème sur les moniteurs 4K. La plupart des sites sont réglés pour une résolution de 1080p et beaucoup (y compris MakeUseOf) tentent d'accommoder une gamme d'appareils allant des minuscules smartphones aux tablettes en passant par les ordinateurs de bureau à part entière. Un moniteur Ultra HD affiche souvent du texte minuscule avec beaucoup d'espace blanc, de sorte que vous utilisez fréquemment la mise à l'échelle du navigateur pour faciliter la lecture.
Pour tester la mise à l'échelle, j'ai ouvert un article MakeUseOf dans chacun d'eux, je les ai placés côte à côte, puis j'ai redimensionné le texte jusqu'à 200%. Ce scénario est plus probable que vous ne le pensez. Un écran 4K a tellement de pixels que même dans ce test, où chaque navigateur n'occupe qu'un tiers de la surface horizontale de l'écran, notre site Web affiche des espaces blancs significatifs et un petit texte. Le tiers de la résolution horizontale de 3840 pixels d'un écran 4K est de 1 280 pixels, soit plus que la zone de contenu principale de nombreux sites Web.
Cliquez sur l'image pour une vue complète 4k
Il y a deux choses qui ressortent ici. Tout d'abord, la taille réelle du texte est différente entre les navigateurs, même à la même échelle (IE est sur la gauche, Chrome est au milieu, Firefox est sur la droite). Firefox et Chrome sont proches les uns des autres, mais Internet Explorer est beaucoup plus petit et certains utilisateurs pourraient avoir besoin de l'étendre davantage.
Deuxièmement, Firefox a l'air le meilleur. Le texte qu'il restitue est si net qu'il ne semble pas du tout redimensionné. Les deux autres ne sont pas mauvais, cependant, et si je n'avais pas Firefox à utiliser comme référence, je ne pense pas que je trouverais quoi que ce soit à critiquer.
Nos articles sont un exemple simple parce que notre site web adopte une approche minimaliste de la conception. Comment les navigateurs peuvent-ils gérer une page plus complexe? Pour le savoir, j'ai visité The Tech Report, l'un de mes points de vente de matériel PC préférés. Ce site Web a une page principale conçue avec des bureaux à l'esprit qui inclut deux secteurs principaux de contenu, une grande image et divers extras de sidebar. J'ai également réduit l'échelle à 150% parce que le format de ce site Web est très large et ne change pas en fonction de la taille du navigateur, ce qui le rend difficile à voir à 200%.
Cliquez sur l'image pour une vue complète 4K
Pas beaucoup a changé ici, honnêtement. Tous les trois navigateurs font un travail décent d'affichage du texte brusquement, mais encore une fois Internet Explorer semble petit en comparaison. Fait important, les trois navigateurs n'ont aucun problème à gérer le format de ce site. J'ai même essayé d'augmenter jusqu'à 300% et je n'ai vu aucun problème. Tout du texte aux images aux annonces est apparu où il devrait, quoique à la taille de jumbo.
Enveloppons les choses avec The Verge, un site Web technologique qui utilise beaucoup d'éléments de pages dynamiques. Dans ce scénario, je vais à nouveau avec 200% d'échelle mais fournira des captures d'écran de chaque navigateur, en plein écran, seul. En effet, The Verge passe automatiquement à un format compatible avec les smartphones à 133% dans Firefox et à 125% dans Chrome si la fenêtre du navigateur est inférieure à la moitié d'un moniteur 4K, rendant impossible une comparaison directe sur le même écran.
Cliquez sur les liens suivants pour obtenir des images 4K complètes de: Internet Explorer, Chrome, Firefox
À cette échelle extrême, les grandes images de Verge et son format expansif sont plutôt attrayants. Internet Explorer et Chrome offrent le meilleur ajustement alors que Firefox semble vraiment surdimensionné. Cependant, Firefox est remarquablement net vu la taille du texte affiché. Les utilisateurs peuvent toujours réduire le navigateur pour un texte encore plus net et un site Web plus lisible.
Mise à l'échelle extrême de l'image
Maintenant que nous avons examiné le texte, faisons de même avec les photographies. Nous commencerons par une image promotionnelle récemment lancée par Sony pour sa marque PlayStation et dans un article d'actualité sur MakeUseOf. L'image a beaucoup de texture et de texte, ce qui en fait une représentation décente pour votre image d'en-tête ou publicité moyenne. J'ai pris des photos plein écran à une échelle de 200% dans chaque navigateur et j'ai isolé une partie de l'image pour une comparaison directe. Une fois de plus, j'ai arrangé l'exemple pour qu'Internet Explorer soit sur la gauche, que Firefox soit au milieu et que Chrome soit sur la droite.
Cliquez sur les liens suivants pour obtenir des images 4K complètes de: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Les différences sont difficiles à voir à première vue, mais elles existent. Essayez de vous concentrer sur le texte de chaque image. Vous remarquerez que Firefox brouille l'image un peu plus que Chrome malgré le fait que les deux navigateurs rendent l'image à peu près la même taille. Internet Explorer rend l'image plus petite, mais elle montre également une perte de clarté importante. Chrome gagne une victoire claire ici.
Maintenant, regardons une vraie photo à basse résolution d'un ordinateur Apple I de Wikipedia. Cette photo a moins de détails (comme de nombreuses photos), ce qui peut masquer certains des problèmes rencontrés par Firefox. La même mise à l'échelle et l'ordre s'appliquent dans cette image de test comme précédemment.
Cliquez sur les liens suivants pour obtenir des images 4K complètes de: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Ici, l'écart entre chaque navigateur est beaucoup plus difficile à remarquer car la photo source à basse résolution masque les problèmes introduits par chaque navigateur. Je pense que si vous avez l'air vraiment dur et croisez vos yeux, un petit écart de netteté est perceptible entre Chrome et Firefox, mais c'est difficile à voir. Internet Explorer affiche à nouveau une qualité d'image à peu près similaire, même si elle rend l'image à une taille beaucoup plus petite.
Je pense que la différence entre les navigateurs est plus difficile à voir dans la mise à l'échelle de l'image que la mise à l'échelle du texte. Cependant, il est clair que Chrome gère cette charge de travail mieux que la concurrence. Le navigateur de Google est préférable si vous regardez beaucoup d'images ou si vous vous souciez davantage de photos nettes que de texte pointu.
Pensées de clôture
Les trois navigateurs montrent des faiblesses à la résolution 4K. Aucun d'entre eux n'offre une interface de menu satisfaisante dans toutes les situations. La mise à l'échelle de l'image est souvent un problème, car même le meilleur choix à cet effet - Chrome - introduit un peu de flou lorsque l'échelle approche ou dépasse 150%.
J'aimerais cependant vous laisser une recommandation, et je le ferai. Aller avec Firefox. Le navigateur de Mozilla a la meilleure interface à 4K et fait un travail remarquable de mise à l'échelle du texte. Les images ne sont pas aussi nettes que dans Chrome, alors vous pouvez vouloir aller avec le navigateur de Google si vous passez beaucoup de temps à regarder des photos, mais Firefox est par ailleurs supérieur. Le fait qu'il zoome le plus sur n'importe quel paramètre d'échelle spécifique n'est pas un démérite, mais plutôt un avantage car il permet aux utilisateurs de visualiser les pages Web avec moins de mise à l'échelle que ses pairs.
Internet Explorer est un canard bizarre en raison de son faible niveau d'échelle des pages Web. Il zoom environ la moitié autant que Chrome ou Firefox à n'importe quel paramètre spécifique. Ce n'est pas une force, cependant, car cela signifie une mise à l'échelle très agressive est nécessaire pour rendre les pages Web agréables. Comme la mise à l'échelle d'IE est accélérée, le navigateur révèle qu'il ne bénéficie d'aucun avantage réel en termes de clarté. Je ne suis pas non plus un fan de la dépendance de l'IE sur le petit texte de menu et les petits boutons qui ne peuvent pas être améliorés sans changer les paramètres d'échelle pour l'intégralité de Windows.
Firefox gagne notre approbation comme le meilleur navigateur pour 4K, mais qu'en pensez-vous? Faites-nous part de vos expériences si vous êtes l'un des rares à avoir acheté un moniteur Ultra HD.