Internet a-t-il besoin d'un bouton "Supprimer"? [Vous nous avez dit]

L'Internet n'est pas parfait. En fait, c'est loin d'être le cas. Pour diverses raisons, nous pouvons explorer dans une prochaine colonne Nous vous demandons, car nous sommes reconnaissants pour chaque partie du Web car il y a un désagrément que nous devons mettre en place pour être de bons internautes. Le plus grand d'entre eux est sans doute le manque de confidentialité qui est une partie vraiment malheureuse de la façon dont nous partageons des informations sur nous-mêmes et d'autres personnes. Confidentialité en ligne: Partagez-vous trop d'informations? Confidentialité en ligne: Partagez-vous trop d'informations? Le partage a toujours été une partie importante de ce qu'est Internet et comment il fonctionne. Et avec les réseaux sociaux qui explosent en popularité au cours des dernières années, le partage est probablement l'un des aspects que nous ... Lire la suite en ligne pour tout le monde à voir.

Quel que soit le soin que vous portez à ce que vous partagez sur le Web, vous avez toujours la possibilité de divulguer des informations. Les sites Web recueillent des données sur vous, qui sont ensuite utilisées pour vous présenter des publicités pertinentes. Les réseaux sociaux stockent les mises à jour et les commentaires que vous faites, qui pourraient revenir vous hanter plus tard dans la vie. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg. C'est pourquoi nous avons décidé de vous demander votre avis sur cette question.

Les resultats

Nous vous avons demandé si Internet avait besoin d'un bouton 'Supprimer'? La question a été soulevée par les commentaires du président de Google, Eric Schmidt, qui, tout en défendant les politiques de son entreprise, a déclaré que nous devions avoir un débat sur l'absence d'un bouton "Supprimer" sur Internet maintenant plutôt que plus tard. Le lectorat MakeUseOf livré.

Nous avons reçu un bon nombre de commentaires, et bien que ce ne soit pas une discussion qui peut être résumée en quelques mots, nous pouvons essayer de parvenir à un consensus.

La plupart des commentateurs ont accepté que si un bouton «Supprimer» serait bien, ce n'est pas faisable. Le mieux que nous puissions jamais espérer est « quelque chose comme un simple tableau de bord qui montre tous les sites et services sur lesquels je suis actif et qui me permet de supprimer mon identité et mes traces de services web sélectionnés », comme le suggère Harshit J. en pensant.

Quelques personnes ont mentionné l'utilité de l'Internet pour les futurs historiens, qui auront besoin de voir les données intactes pour comprendre le regard de la civilisation sur le début du XXIe siècle. Mais cela ne suffisait pas à convaincre les gens que nous ne devrions pas être les seuls arbitres du sort de nos propres données personnelles.

Commentaire de la semaine

Rob H, BiG eViL et Lisa Santika Onggrid, pour n'en nommer que quelques-uns, nous ont beaucoup aidés. Commentaire de la semaine va à dragonmouth, qui reçoit le respect de moi-même et j'espère que tout le monde lit ceci:

Bien qu'il puisse être agréable d'avoir, il est beaucoup trop tard pour un bouton "Supprimer". La boîte de Pandore a été ouverte et ne peut pas être fermée. Il y a trop d'entités en possession de nos données pour même envisager leur suppression complète. En outre, chaque entité argumentera très fortement pour son droit / besoin de conserver les données. En disant "il y a des moments où l'effacement [des données] est la bonne chose ... et il y a des moments où c'est inapproprié." M.Schmidt se positionne déjà pour argumenter sur le cas de Google pour la conservation des données en leur possession.
"Comment décidons-nous?"
Nous ne décidons pas. Le propriétaire des données décide. M. Schmidt et ses employeurs n'ont PAS leur mot à dire. À moins qu'ils suivent la maxime que la possession est 9 / 10ème de la loi.
"Nous devons avoir ce débat maintenant."
Il n'y a pas de débat, il n'y a pas de "WE". Si, en tant que propriétaire des données, je décide de les supprimer de l'Internet, pas M.Schmidt, pas ses employeurs, le gouvernement n'y a pas son mot à dire. La vie privée, c'est comme être enceinte, soit vous êtes ou vous n'êtes pas, soit nous avons la vie privée ou nous ne le faisons pas. Il n'y a pas de confidentialité partielle, tout comme il n'y a pas de grossesse partielle.
Bien sûr, dans le monde réel tout le monde veut tout savoir sur tout le monde. Qu'il soit vital pour les intérêts commerciaux, comme dans le cas de Google, Amazon, etc., ou pour des «intérêts nationaux» comme c'est le cas avec les gouvernements, nous ne serons jamais autorisés à effacer des traces de nous-mêmes sur Internet.

Nous avons aimé ce commentaire car il argumente fortement sur la raison pour laquelle un bouton 'Supprimer' est improbable (probablement impossible) à ce stade du jeu. Il aborde également directement les points de Schmidt, en faisant abstraction de l'idée qu'il pourrait travailler pour notre compte plutôt que pour le compte de son entreprise.

Nous poserons une nouvelle question demain, alors s'il vous plaît, joignez-vous à nous. We Ask You est une chronique hebdomadaire consacrée à la découverte des opinions des lecteurs de MakeUseOf. Nous vous posons une question et vous nous dites ce que vous en pensez. La question est ouverte et est généralement ouverte au débat. Certaines questions seront purement basées sur l'opinion, tandis que d'autres vous verront partager des conseils et astuces, ou préconiseront des outils et des applications pour vos lecteurs MakeUseOf. Cette colonne n'est rien sans votre contribution, qui est évaluée.

Crédit d'image: Matt McGee