Depuis que WikiLeaks est entré en scène, j'ai suivi les nouvelles de l'organisation. Au début, les sorties de WikiLeaks étaient choquantes et excitantes. Ils nous ont apporté des nouvelles de victimes civiles en Irak, et ils nous ont apporté des câbles diplomatiques embarrassants.
Nous avons couvert beaucoup d'histoires de WikiLeaks ici, comme la revue de Look4Leaks et la carte des fichiers espions de WikiLeaks.
Mais ce qui a vraiment attiré mon attention plus que tout cela, c'est la réaction globale des gouvernements à travers le monde, et l'effort massif pour créer des listes de sites Wikileaks interdits afin de censurer tout ce qui a un lien avec WikiLeaks.
Les efforts pour censurer essentiellement l'Internet lui-même étaient complètement ridicules. Les informations classifiées qui ont été divulguées à WikiLeaks et finalement publiées dans la communauté mondiale ont été publiées, il n'y avait pas moyen de contourner le problème. Mais la réaction et les activités entreprises par le gouvernement américain et ses entreprises étaient un peu bizarres, c'est le moins que l'on puisse dire.
Le comportement idiot continue aujourd'hui. Le mois dernier, les Nations Unies ont organisé une conférence à Paris sur la manière dont WikiLeaks a changé les médias et les nouvelles dans le monde entier. Apparemment, les organisateurs de la conférence ont rejeté une demande de WikiLeaks pour assister à la conférence. Cette haine de WikiLeaks par les powerbrokers du monde n'est pas entièrement sans justification. Je ne suis pas ici pour argumenter pour ou contre les actions de WikiLeaks. Cependant, je suis ici pour me moquer des efforts visant à censurer les gens en lisant des informations accessibles au public sur Internet.
Dans cet article, je voulais faire une petite promenade dans la mémoire et examiner certaines des interdictions les plus stupides de WikiLeaks qui ont eu lieu en 2009 et 2010.
5 interdictions Wikileaks les plus idiotes
Je dois commencer par le seul exemple qui m'a vraiment fait rire quand j'ai lu pour la première fois en 2010. Selon un article d'août Huffington Post en août 2010, le Pentagone a décidé d'interdire tout le personnel militaire américain. déclarant que WikiLeaks ne devait pas être vu par le personnel.
L'interdiction du Pentagone de Wikileaks
Ce n'était pas vraiment la partie la plus étrange. La partie bizarre était que la raison pour laquelle le Pentagone offrait cette interdiction de WikiLeaks était que même si l'information était dans le domaine public, elle restait classifiée.
Dans un courriel présumé, la Marine a informé les employés: «De plus, le personnel ne devrait pas accéder au site Web de WikiLeaks sur les systèmes appartenant au gouvernement, afin d'éviter une prolifération de déversements électroniques potentiels (ES).
Les Marines ont même dit à son personnel de ne pas accéder à WikiLeaks non seulement à partir d'ordinateurs appartenant au gouvernement, mais aussi sur des ordinateurs publics ou personnels. L'ironie est que la raison donnée pour l'interdiction était que l'armée ne voulait pas proliférer des informations classifiées - mais cela n'aurait de sens que si la direction de l'information venait de l'intérieur de l'armée vers l'extérieur. Dans ce cas, l'interdiction était une tentative d'empêcher les informations provenant de l'extérieur (Internet) de proliférer dans les réseaux militaires.
Tout l'effort était comme une tentative mal faite d'utiliser du chewing-gum pour remplir les trous qui s'ouvraient dans le barrage. C'était une bataille perdue.
Air Force bloque The Guardian et le NY Times
Comme si publier une règle de ne pas visiter WikiLeaks n'était pas assez mauvais, l'Armée de l'Air a fait un pas de plus. Dans un communiqué publié en septembre 2011 par la FOIA à l'attention de Jason Smathers de MuckRock, l'Air Force a finalement publié des informations montrant qu'elle était allée jusqu'à bloquer une liste de 45 sites interdits liés à WikiLeaks. 
Bien que ce ne soit pas vraiment une surprise de voir tous ces domaines "WikiLeaks" ajoutés à la liste noire du réseau, il est assez surprenant de voir de grands sites de médias comme le Guardian et le NY Times ajoutés à la liste noire simplement pour informations diffusées par WikiLeaks.
Comme une note secondaire avant de quitter le sujet des efforts de l'armée américaine pour arrêter le saignement - une source DoD anonyme a dit à TechDirt qu'ils avaient essayé d'accéder à un article de TechDirt couvrant une histoire de WikiLeaks, et le pare-feu du DoD a bloqué le site avec un Le message qui lit en partie, "Basé sur les politiques d'accès DOD, l'accès à ce site web ... a été bloqué parce que la catégorie web 'Ordinateurs et Internet' n'est pas autorisée ..."
Assez dit.
La Bibliothèque du Congrès interdit l'accès à Wikileaks
Une autre tentative stupide d'empêcher les gens de lire WikiLeaks a été menée par la Bibliothèque du Congrès en décembre 2010. Le 3 décembre, la LC a activé le blocage de domaine sur le site à partir de tous les ordinateurs de la bibliothèque. Cela signifiait que quiconque effectuant des recherches dans l'une ou l'autre des salles de lecture du pays ne serait pas en mesure d'obtenir des copies des câbles domestiques récemment divulgués sans quitter la bibliothèque et aller sur Internet ailleurs.
La directive qui a été émise aux employés à travers le pays a expliqué que l'accès aux documents marqués comme "classés" sur Wikileaks, ".... Risque que le matériel encore classé sera placé sur des systèmes non classifiés."
Il était évident que les organisations gouvernementales et militaires ne savaient vraiment pas comment gérer une telle libération sans précédent de documents encore marqués du symbole «CLASSÉ». La plupart des organisations ont décidé de traiter les documents comme étant encore classifiés - ce qui signifiait littéralement essayer de restreindre l'accès aux sites Internet hébergeant ces documents - même si tout le monde (selon l'endroit où vous viviez) pouvait accéder aux documents et Lis-les. C'était une folie absolue - et c'est une folie dont même le président lui-même a souffert.
Le président Obama bloque les employés fédéraux de WikiLeaks
Il est absolument vrai que le président Obama, en décembre 2010, a publié une politique qui empêchait les employés fédéraux de visionner les documents publics publiés par WikiLeaks, à moins que ces employés aient les autorisations de sécurité appropriées.
Pensez-y: on a dit aux employés du gouvernement de traiter les documents comme s'ils étaient classifiés, même si leurs voisins, leurs amis, même leurs enfants, pouvaient simplement se connecter à WikiLeaks et lire les documents «classifiés». Comment une telle politique pourrait-elle être effectivement appliquée?
La seule chose à faire pour le président était qu'il interdisait au moins les documents eux-mêmes, mais n'ordonnait pas aux agences gouvernementales de bloquer réellement les domaines du site - et les employés du gouvernement avaient au moins accès aux sites d'actualités qui couvraient les versions de WikiLeaks . C'était plus qu'on ne pourrait jamais dire pour l'armée, avec ses tentatives draconiennes de censurer tout ce qui a trait à WikiLeaks.
Des chercheurs américains en Antarctique bannis de WikiLeaks
L'histoire la plus drôle est celle que j'ai enregistrée pour la fin. Si vous n'en avez pas entendu parler, vous allez adorer celui-ci. En décembre 2010, Gawker a rapporté que les employés du Programme antarctique des États-Unis (USAP) ont reçu une note leur rappelant que les documents de WikiLeaks sont encore «classifiés» et qu'ils relèvent toujours des protocoles de traitement normaux pour les documents classifiés.
Le mémo a rappelé aux employés - dans l'une des régions les plus reculées du monde - que «la transmission, le traitement, le stockage et / ou l'utilisation» de ces informations sont interdits.
En d'autres termes, l'accès aux documents divulgués de WikiLeaks serait traité comme si l'employé avait tenté d'accéder à des informations classifiées.
Après avoir publié le mémo, je suis sûr que les gens qui dirigent l'USAP pourraient mieux dormir la nuit, sachant qu'ils avaient protégé la sécurité nationale en empêchant la prolifération des câbles domestiques dans l'Antarctique très peuplé.
Vous ne savez jamais ce que ces pingouins pourraient faire s'ils mettaient la main sur la mauvaise information.
Avez-vous suivi avec tous les interdictions de site Web et les blocs de domaine tout au long de 2009 et 2010? Quelle était votre opinion - le gouvernement américain et les autres gouvernements du monde se sont-ils laissés emporter? Étaient-ils justifiés?
Partagez vos opinions et vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédit d'image: Bibliothèque du Congrès via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, L'Antarctique via Shutterstock, Dossier confidentiel via Shutterstock, Clavier classifié via Shutterstock