S'exprimant dans une salle remplie de militants du parti dans la ville britannique de Nottingham cette semaine, le Premier ministre David Cameron a déclaré que le cryptage des messages serait interdit si son parti obtenait la majorité à la prochaine élection générale le 7 mai prochain.
Cette interdiction impacterait non seulement Snapchat et toutes les autres applications qui utilisent le cryptage pour les communications, mais potentiellement aussi l'iPhone, suite à la décision d'Apple de rendre les modèles plus récents "justifiant la preuve".
Quelques jours après les terribles meurtres dans les bureaux de Charlie Hebdo à Paris #JeSuisCharlie: Meurtre, dessins animés et Barbara Streisand #JeSuisCharlie: Meurtre, dessins animés et Barbara Streisand Aujourd'hui, en réponse à une horrible attaque terroriste en France, Internet était à sa portée meilleur. Lire la suite, le plus gros titre de plusieurs semaines de troubles en France, Cameron parlait de l'importance pour son gouvernement de pouvoir lire toute communication qui lui plaisait.
C'était juste après qu'il a marché à Paris au nom de la liberté d'expression.
Oubliez le fait qu'un Premier ministre britannique semble chevaucher des Français morts pour se frayer un chemin; regardons les faits à la place.
Le Premier ministre David Cameron parle de l'interdiction de la messagerie cryptée
C'est ce que Cameron a dit à propos des systèmes qui ne permettent pas d'espionner les messages.
"Voulons-nous permettre un moyen de communication entre deux personnes qui même in extremis avec un mandat signé par le secrétaire de la maison personnellement que nous ne pouvons pas lire? Ma réponse à cette question est non, nous ne devons pas. Le premier devoir de tout gouvernement est de garder notre pays et notre peuple en sécurité. "
Comme vous le savez peut-être, messager autodestructeur Snapchat Envoyer des photos et vidéos auto-destructrices et risquées avec Snapchat [iOS & Android] Envoyer des photos et vidéos autodestructrices et risquées avec Snapchat [iOS & Android] Donc vous voulez envoyer un texto à quelqu'un photo goofy ou vidéo de vous-même, mais vous savez que les images et les vidéos peuvent être partagées et diffusées sur Internet très rapidement. Eh bien, ... Read More permet d'envoyer un message en toute sécurité avec un cryptage; Une fois envoyée, elle est supprimée en toute sécurité, une action répétée sur l'appareil du destinataire.
Suspecter que les terroristes islamiques utilisent Snapchat ou d'autres services de messagerie cryptés 6 Applications de messagerie iOS sécurisées qui prennent très au sérieux la confidentialité 6 Applications de messagerie iOS sécurisées très confidentielles Vos messages ne sont-ils pas lus par des tiers indésirables? Obtenez une application de messagerie sécurisée et ne vous inquiétez plus. Lire la suite pour communiquer au Royaume-Uni pour planifier des attaques, plutôt que d'utiliser les réunions en face à face éprouvées des révolutionnaires et des cinquièmes chroniqueurs du passé, le Premier ministre Cameron estime que cette surveillance ouverte est une intrusion qui peut aider à sauver vies.
David Cameron, Master en technologie et sécurité en ligne
Alors que le président Barack Obama continue d'insister sur le fait qu'une surveillance accrue des ANE a sauvé des vies, il y a peu de tentatives de ce genre au Royaume-Uni pour faire une telle affirmation. Peut-être la différence est-elle le cas du batteur Lee Rigby, un jeune militaire de Woolwich, au sud de Londres, qui a été tué en plein jour en 2013, d'abord assommé puis exécuté par deux hommes se disant musulmans.
Comme indiqué dans le journal The Observer, la surveillance de masse n'aurait pas sauvé Lee Rigby parce que ses assassins, Michael Adebolajo et Michael Adebowale, étaient déjà connus du MI5, qui avait déjà les outils pour surveiller leurs communications.
Au cours des dix dernières années, la surveillance accrue au Royaume-Uni a vu plus de vidéosurveillance dans les villes et les cités, un accès restreint à The Pirate Bay (5 façons de contourner le Royaume-Uni). Bay Block Une décision récente de la Haute Cour du Royaume-Uni à propos d'une affaire introduite par la British Phonographic Industry (la version britannique de RIAA) signifie que The Pirate Bay est désormais inaccessible à de nombreux FAI, avec BT et le reste ... la censure en ligne et le fait de refuser de divulguer des mots de passe au stockage crypté constitue une infraction pénale. Merci à Edward Snowden, nous savons maintenant que les communications au Royaume-Uni sont surveillés par des ordinateurs portables Windows GCHQ bon marché pour tous, Spies manipulant l'Internet, et plus ... [Tech News Digest] ordinateurs portables Windows bon marché pour tous, espions manipulant l'Internet, Et Plus ... [Tech News Digest] Les entreprises Web se battent pour la neutralité du net, Sotheby's et eBay unissent leurs forces, les scientifiques ont trop de temps à perdre, une raison d'acheter une smartwatch et la preuve que l'annulation de Comcast est un cauchemar complet. Lire la suite .
Pourtant, ces étapes ne semblent avoir sauvé aucune vie.
Comment peut-on interdire Snapchat?
À moins d'instituer une sorte d'interdiction sur la liste de Snapchat dans les magasins d'applications Android et iOS au Royaume-Uni, il semble tout à fait un défi pour le gouvernement britannique d'être en mesure d'interdire de manière réaliste ces communications cryptées.
Même si les listes étaient restreintes, il y aurait toujours l'option de chargement latéral pour les utilisateurs d'Android, ce qui annulerait pratiquement toute interdiction. En attendant, l'obligation pour les FAI et les fournisseurs de services mobiles de gérer l'interdiction s'avérerait extrêmement impopulaire auprès de ces organisations, en particulier après l'introduction de la censure d'opt-out en 2013. Internet Censorship au Royaume-Uni - Pourquoi cela ne fonctionnerait pas Le Royaume-Uni - Pourquoi cela ne fonctionnera pas Les plans de filtrage Internet de David Cameron ont fait sensation. Les contours de ses plans ne sont toujours pas clairs, mais des opinions se forment au fur et à mesure que le débat fait rage au Royaume-Uni et dans le monde. Je suis complètement ... Lire la suite.
En outre, menacer d'interdire une application populaire qu'une grande partie des personnes de moins de 30 ans utilisent est peu susceptible de faire aimer le Premier ministre britannique à un vaste groupe démographique en une année électorale.
Pourtant, si Cameron est à la recherche de quelques conseils, il existe d'autres pays qui ont déjà placé des restrictions sur le cryptage. Vraisemblablement, les pays amis comme la Russie, la Chine, la Mongolie, le Vietnam, le Pakistan, l'Iran, le Kazakhstan, la Biélorussie, l'Ukraine, la Moldavie, la Tunisie et le Maroc.
Malade beaucoup?
Pourquoi interdire le cryptage est une folie
Vous le réalisez probablement déjà, mais nous allons l'épeler. Interdire le cryptage pour une seule application n'est pas possible. Nous avons soit le cryptage, soit nous ne le faisons pas.
Grâce au cryptage, nous avons des achats en ligne sécurisés, des données personnelles conservées aux yeux des criminels, un stockage sécurisé sur le cloud et des secrets d'entreprise et gouvernementaux conservés en toute sécurité.
Depuis 2010, le gouvernement britannique a été une coalition, avec le Parti conservateur de Cameron comme majorité (les démocrates libéraux de Nick Clegg sont les accessoires impopulaires). Cameron espère aller en solo en mai 2015, formant un gouvernement de députés purement conservateurs. Pour ce faire, il a besoin de votes, et pour obtenir ceux dont il a besoin de financement pour la promotion, l'argent des grandes entreprises, des organisations multinationales modernes avec des racines britanniques ... qui nécessitent un cryptage en ligne afin de rester compétitif dans le monde moderne.
Le cryptage est essentiel pour notre sécurité en ligne - pour faire des achats, partager des données et travailler. Ces choses sont toutes des composantes vitales de la vie moderne qui font face à la non-construction d'un politicien luddite, apparemment inconscient (ou peut-être pas) de tous les problèmes sociaux et économiques qui en résulteraient.
A défaut de mettre en place un nouvel Internet national plus extrême que celui de la Chine ou de l'Iran, avec des certificats de cryptage signés par le Home Office (toujours sensibles à l'homme dans les attaques moyennes) ou un retour à l'état de révolution pré-numérique Les rêves de Cameron d'un monde sans Snapchat peuvent éventuellement se concrétiser.
Vous pouvez voir pourquoi les plans de Cameron sont au mieux mal pensés, et au pire ... eh bien, je vais vous laisser décider de votre propre épithète.
Qu'est-ce que tu penses? Y a-t-il une chance réaliste que Snapchat puisse être banni? La surveillance ouverte arrête-t-elle le terrorisme?
Crédit d'image: Cryptage via Shutterstock, Snapchat avec la permission de Gil C / Shutterstock.com